凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
力量时评
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]韩红基金被澄清:让爱心放心,慈善才能行稳致远
35669 次点击
237 个回复
力量时评 于 2020-02-21 12:03:19 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
——监督管理透明到位,慈善机构才能坦然面对风波,爱心机构才能大胆前行

    2月13日,北京市民政局收到微博账户司马3忌发来的举报材料,反映北京韩红爱心慈善基金会存在违法行为。经调查,韩红基金会自成立以来,总体上运作比较规范,特别是在抗击疫情中做了大量工作,应予以支持和肯定。但也发现部分投资事项公开不及时,在未取得公开募捐资格前有公开募捐行为。(新京报2月20日)





    司马3忌的举报引发社会关注,而从材料来看,在非专业人士眼里也是自成体系,其中很多内容也列出了数据。应当说,这样的举报从表面上看还是能引发一些人的猜忌,从这个角度上说,这个举报是“成功”的。

    但是最终的定性还需相关部门给出,而北京市民政局的调查,还原了韩红爱心慈善基金过往的真相:总体上运作比较规范,特别是在抗击疫情中做了大量工作,但也发现部分投资事项公开不及时,在未取得公开募捐资格前有公开募捐行为。应当说,这是对韩红爱心慈善基金的一种客观评价。

    社会需要爱心,社会也有足够的爱心人士,因此一段时期以来,社会上涌现出越来越多的爱心慈善基金会,但同时,这也是问题频出的过程,其中个别基金会打着爱心的幌子,做着并不属于慈善的事情,它们只是看中了名分光环和扩大化了的经济利益。





    对于这种现象,很多社会人士给出了质疑,也正是因为如此,各种爱心慈善基金会在一定程度上才在人们心目中退化成了一种“中性”的符号,说它好,确实有好的方面,这当然不能抹杀;说它不好,也确实存在着各种问题,这也在一定程度上消减了爱心人士的爱心。

    因而在社会最需要各种爱心慈善基金会的时候,往往也是各种质疑集中爆发的时候,因为在一些人的心目中,诸多慈善基金会本身就是“中性”符号,甚至是灰色地带,而从各种已被证实了的问题来看,对于爱心人士来说,也是想说爱你,但却不是件容易的事。

    因此,司马3忌发在网上的举报材料,之所以引发不少人的强烈关注,其实就是因为公众的心里还不能得出客观理性的判断。因为绝大多数公众,并不是专业人士,他们无法分辨其中的是非,只能在材料中跟着情绪化的表述左右摇摆,因而舆情也在左右摇摆中不停地反转刷屏。





    所以从另一个角度上说,各种举报的出现是必然的现象,其根本原因在于总体上的透明度还远远不够。而这个原因的根源又在于相关部门的监督和反馈跟不上人们知情诉求的速度,这使得真相总要在较长时间后才得以出现。

    另一方面,相关部门的监督之所以难到位,也在于相关部门存在的某种错误的心理,即爱心慈善基金会做的是好事,因而也就不好意思直接给予监督或提出问题。但这样的认识是错误的,因为行使监督权是进行社会管理不可或缺的重要组成,不管是什么样的基金会,都应当给予恰当的心平气和的监督管理。

    这次,韩红爱心慈产善基金会终于被证清白,这是社会爱心人士和公众愿意看到的结果。但是,就广普而言,除了那些别有用心的“举报者”之外,社会依然需要初心善良的举报者存在,他们越是活跃越是无处不在,各种基金会就越是健康。

    因此,对于韩红爱心慈善基金被举报又被澄清这件事来看,里面存在着两个需要,一是需要善意举报者的存在,并以平常心对待他们,因为他们引发的关注,也是在给相关部门提供监督的深度线索,不能错杀爱心,也不能让别有用心者有可乘之机,而这也是澄清过程所必要的。

    二是相关部门要加强常态化理管理、透明化监督,及时回应社会关切,让好事变得更好,同时也要指出客观存在的问题,防患于未然,让社会爱心人士放心,也让社会爱心慈善机构放心,让它们坦然地面对质疑或风波,大胆前行。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-21 12:30:05    跟帖回复:
   沙发
质疑,是应该的,没有质疑就不会有真相。你说的是不是真理,是不是谎言,只有质疑才能得出结论。只要你说的是真理而不是谎言,就不怕质疑,更不怕网易。只要打压质疑之音,那一定是谎言。韩红的慈善之举,有人举报了,调查了,真相就出来了。韩红形象更高大了。但也应该感谢举报者,因为他敢于质疑。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-21 12:32:42    跟帖回复:
3
[流汗]这个官方辟谣,果然符合一贯官方特色,一辟谣,就成真。比较规范???这玩意不只有规范与不规范两种么??比较规范,请问这与比较不规范有啥区别??举报你投资有问题,你也查出来投资有问题,什么情况这是,一个限期整改就完事了???好吧,限期整改就限期整改,完了现在怎么还成了举报人的罪了???举报人就算是个人渣,人起码举报这件事上没有瞎举报啊,你看看这官方辟谣辟的,这次疫期做了贡献,所以以前的罪就免了???好吧你嘴大,免就免吧,那为啥要怪罪举报人???为了正能量,为了塑造英雄,唉,就继续这么编,继续这么骗吧
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-21 12:46:23    跟帖回复:
4
通报:“在未取得公开募捐资格前有公开募捐行为”

这个严重违法行为,还不严重?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-21 12:46:40    跟帖回复:
5
     《慈善法》:“第一百零一条
开展募捐活动有下列情形之一的,由民政部门予以警告、责令停止募捐活动;对违法募集的财产,责令退还捐赠人;难以退还的,由民政部门予以收缴,转给其他慈善组织用于慈善目的;对有关组织或者个人处二万元以上二十万元以下罚款: (一)不具有公开募捐资格的组织或者个人开展公开募捐的”
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-21 12:46:51    跟帖回复:
6
     必须罚款。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-21 12:47:53    跟帖回复:
7
     支持韩红基金会

    本次疫情3.29亿,事后一定会拍胸脯:
     新华社北京2月5日电
    2月5日下午主持召开中央全面依法治国委员会第三次会议,要求:
    “要依法规范捐赠、受赠行为,确保受赠财物全部及时用于疫情防控。”

    再看一下新闻中的字眼:“全部”,“及时”!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-21 12:50:47    跟帖回复:
8
韩红隐瞒了25笔善款的投资情况?正大光明为什么隐瞒?善款使用要透明公开,韩红暗箱操作投资最起码违规了。所以不存在诬陷。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-21 12:52:16    跟帖回复:
9
支持韩红基金会。

    按照《慈善法》规定,“在未取得公开募捐资格前有公开募捐行为”
    必须罚款。

支持民政部门违法不罚韩红基金会。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-21 12:52:37    跟帖回复:
10
支持韩红基金会违法不受处罚。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-21 12:53:31    跟帖回复:
11
特色
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-21 12:53:56    跟帖回复:
12
算了吧。
韩红收手吧,别搞神马慈善了,私人涉及这个行业有危险。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-21 12:54:43    跟帖回复:
13
算了吧。
韩红收手吧,别搞神马慈善了,私人涉及这个行业有危险。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-21 13:01:02    跟帖回复:
14
    
   拿捐款去投资增值是否符合法规呢?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-21 13:02:20    跟帖回复:
15
    
   不论哪个基金会,但拿大家捐款去投资增值是否符合法规呢?
跳转论坛至:
快速回复:[原创]韩红基金被澄清:让爱心放心,慈善才能行稳致远
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告