凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
胡赛萌
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]涉及疫情的刑事案件应该提倡快审快判吗?
25513 次点击
32 个回复
xingfakewai 于 2020-02-22 00:36:38 发布在 凯迪社区 > 原创评论
    涉及疫情的刑事案件应该提倡快审快判吗?

    在新冠肺炎疫情严峻的形势下,全社会严阵以待,全力防疫,不容有失。为保障人民群众生命安全和身体健康,保障社会安定有序,保障疫情防控工作顺利开展,中央和地方多次发布通告,三令五申,强调依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪行为。短期内,司法机关公布了多起涉及疫情的刑事案件。应当说,快速办理这些案件,总体社会效果是好的。

    但是,有的刑事案件办理之快,也是令业内颇为惊讶。例如,有的案件从公安机关抓人,到法院宣判,不到十天,区区几天之内,就走完一整套刑事诉讼程序。例如北方某市处理的一起全省首例妨害疫情防控的寻衅滋事案件,事发于2月5日22时,2月13日法院就判决其有期徒刑两年六个月。案情确实不复杂,2020年2月5日21时许,被告人公某饮酒后从刘官庄社区前往大港社区,在该社区新冠肺炎防控卡口检测登记后进入,至22时离开。约22时20分,公某无正当理由要求再次进入大港社区,被执勤人员刘某某等人拦截劝返,公某遂辱骂殴打刘某某及闻讯前来制止的执勤人员张某某等人,致刘某某、张某某等4人轻微伤。这是一起酒后不服劝返引发的寻衅滋事案件。定性是否正确,量刑是否适当,此时此处暂且不论,但一起刑事案件一周之内走完侦查、审查起诉和审判程序,且在疫期,检法办公不便,律师会见不易,却能够如此快抓快查快审快判,足称神速。既然是首起案件,其示范作用自不待言。有些省法院发布的指导意见更是明文提出快审快判的要求。

    一般说来,特别在被告人被羁押的情况下,要尽量防止诉讼拖延久押不判,以保护被告的权利。但是,同样是从保护被告人权益的角度出发,有些案件应当避免加快审判进程,而应有意等待事件引发的舆论冷却,防止沸腾的舆论对审判产生干扰。

    我想强调这么一个观点:对疫情期间发生的刑事案件,可以提倡快立、快抓甚至快捕,以儆效尤。但不应该提倡快审快判。审判不妨稍微缓缓。因为现在是一种非常时期,是一种不利于创造平和冷静的法庭气氛的时期,也就是一种不利于被告人获得公平审判的时期。审判追求的是公平,要远远压倒效率。冷静下来之后,大家对公平的理解更能经受时间的考验。

    我把这种意见留言给省高级法院的微信公众号。承蒙他们的雅量,对此留言予以放行。出乎我的意料,竟然还有不少点赞,使我倍感欣慰。

    法律,应该在冷静、平和、理性的时期和氛围里制定出来,在狂热、冲动和浮躁的时期屹立坚守,又尽量在冷静、平和、理性的氛围中交给法官去解释。这是人类智慧战胜人性弱点的一种策略。

    刘小生   山东隆谋律师事务所  律师   18615177368  2020  2   20

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-22 03:05:42    跟帖回复:
   沙发
杀鸡骇猴,
乱世重典
……不敢说了[流汗]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-22 03:45:27    跟帖回复:
3
你说呢?我们是生活在法治国家吗!!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-22 04:33:04    跟帖回复:
4
道德是法律的基础,法律是道德的保障。

那些忽略道德追求,只一味摆弄法律条文,扣字眼谋利的人,不配谈论法律精神。

他们和记载法律条文的纸张,是同一种东西——工具,而不是法律本身。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-22 07:46:57    跟帖回复:
5
非常时期非常举措。没毛病
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-22 08:16:04    跟帖回复:
6
感谢楼主在喧嚣中难得的需要勇气的冷静
-------
    我想强调这么一个观点:对疫情期间发生的刑事案件,可以提倡快立、快抓甚至快捕,以儆效尤。但不应该提倡快审快判。审判不妨稍微缓缓。因为现在是一种非常时期,是一种不利于创造平和冷静的法庭气氛的时期,也就是一种不利于被告人获得公平审判的时期。审判追求的是公平,要远远压倒效率。冷静下来之后,大家对公平的理解更能经受时间的考验。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-22 08:22:07    跟帖回复:
7
建议律师协会联名写公开信,维护司法公平、公正。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-22 08:28:42    跟帖回复:
8
人治遗毒
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-22 09:03:47    跟帖回复:
9
呼格吉勒案。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-22 09:57:46    跟帖回复:
10
转至第3楼第 3 楼 sanjiguang 2020/2/22 3:45:27 的原帖: 你说呢?我们是生活在法治国家吗!!我们只有运动,没法治吧?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-22 10:12:39    跟帖回复:
11
    2月7日下午,浙江临海的一对夫妻谢某与邵某想要从小区后面绿道的封锁处绕行回家,被正在执行防疫工作的吴某劝阻。两人因此心生不满,辱骂、推搡吴某。丈夫谢某捡起水泥块多次击打吴某头部,妻子邵某则用拳头击打吴某的大腿、腰部等处,致吴某受伤。经鉴定,吴某头部、右颧部、鼻部多处外伤,损伤程度均达轻微伤。

    2月12日,临海市法院公开开庭审理此案。谢某因妨害公务罪被判处有期徒刑1年4个月,邵某被判处拘役6个月,缓刑1年。

    安徽枞阳6天办理涉疫情防控跨域诈骗案、宁波7天办理利用疫情虚假出售口罩诈骗案……梳理报道可知,近几日,各地不少法院均审理并判决了与妨害疫情防控有关的案件。

    值得注意的是,这些案件从法院受理到作出判决仅相隔短短几日,均系“快审快判”。这种快审快判的诉讼模式,在不侵犯当事人合法权益的情况下,为疫情防控提供了坚强有力的司法支持。

    众所周知,当前的疫情形势仍然十分严峻,社会各方面为了抗击疫情付出了巨大的努力,但在此过程中,仍有不少人铤而走险,以身试法,做出各种危害疫情防控的违法行为。

    比如,有少数人极不配合疫情防控工作,一些确诊者或疑似感染者不仅不配合治疗,甚至故意主动接触人群,导致众多人被感染或隔离观察,造成社会恐慌,带来极大的秩序混乱和经济损失。还有人殴打、辱骂医护人员和疫情防控人员、不配合测量体温、闯卡冲卡、冲医护人员吐口水。

    此外,也出现了不少不法者大发不义之财,刻意制假售假、大幅哄抬物价,以及利用疫情实施诈骗的行为。

    以浙江临海这起案件为例,防疫人员为了阻断疫情传播坚守一线,却被想抄近道回小区的夫妻拳脚相向,身心受到的伤害可想而知。

    广大医护人员以及一线执法人员、基层工作人员、志愿者均投入了巨大精力,如果不及时惩处这些为疫情防控增堵添乱,甚至破坏疫情防控工作的“作恶使坏”者,无疑既会寒了辛勤付出的医护人员和一线抗疫人员的心,又会形成负面示范,使疫情防控努力功亏一篑。而那些利用疫情进行诈骗的行为,更是侵犯了民众的经济利益,破坏了社会经济秩序。

    对这些行为,显然需要各地司法机关积极作为,敢于担当,及时向不法者亮剑。快审快判这一司法“快车道”的启动,无疑能让作恶者立即尝到“苦果”,同时形成威慑,警示那些潜在的不守规则者。

    值得注意的是,快审快判也有充足的法律依据。根据刑事诉讼法,案件事实清楚、证据充分,被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议,对适用简易程序没有异议的,可以适用简易程序。被告人认罪认罚且可能判处三年以下徒刑的案件,还可以适用速裁程序审理。适用简易程序、速裁程序审理的案件,可以不受送达期限等程序限制,也就是说,可以在案件受理当日即开庭审理并尽快做出判决。

    此外,针对疫情的严峻形势,包括北京、湖南在内不少省份的高院都出台了指导意见,要求对危害疫情防控的案件依法快审快判。

    当然,程序上的从简不代表被告人正当权益的削减,各地司法机关依然应该依法保障被告人的合法权益,如果被告人认罪认罚的,还可从宽处理。在疫情防控这一特殊时期,多地法院均采用网络方式开庭审理,既减少了当事人诉累,也避免了因人员频繁流动而增加风险,这点也值得肯定。

    保障前线“战疫”人员的合法权益,让公众不被制假售假、哄抬物价行为侵害,对妨害疫情防控“害群之马”的快审快判,是对疫情阻击战更直接、更有力的司法支持,不仅有助于确保社会秩序不“因疫而乱”,更能助益疫情阻击战尽早取得胜利。

    □史洪举(法官)

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-22 10:43:38    跟帖回复:
12
老百姓违法——快审快判,从重从严! 疫情防控人员违法——道歉!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-22 10:46:50    跟帖回复:
13
张大帅的大刀队当场斩首更快
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-22 11:11:23    跟帖回复:
14
沙俄帝国是有法律的,
苏维埃有法律吗,这是个愚蠢的问题,苏维埃本身就是反人类法的。
谈论一个抢劫杀人越货团伙的规矩,或者西西里黑手党的规矩,这个可以有,但不要冠以法律。
这很蠢。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-22 11:33:14    跟帖回复:
15
    【投诉主题】赣榆区龙河派出所包庇不作为有案不立。
    【内容提要】赣榆区海头镇白石头村张怡礼二人长期虐待八旬偏瘫丧偶老人,大暑第三天饿渴热致昏迷于楼后货库,不抢救直接宣布死亡,未死透偷偷拉去火化。龙河派出所拒收书证、照片、录音证据,先入为主说“家庭纠纷·火化了不好查·疑罪从无”不受案,被投诉后受理了又走过场说“无犯罪事实”不立案,被多次投诉后又说“控告人推测·未亲眼所见·无直接证据”不立案,甘当恶人保护伞,不合天理国法人情。龙河派出所冠冕堂皇的种种不立案理由不但苍白无力站不住脚,反而泄露了内幕——擅长的不是破案而是不破案,奉迎的不是受害的弱者而是施暴的强者。如果龙河派出所办理5.1拆房、6.2打人两个治安案件能公正执法及时拘留几天,二人必然有所顾忌收敛恶行不敢如此快速地虐死老人更不敢有恃无恐地焚尸灭迹。龙河派出所手握公权怀揣私心,包庇恶人纵容了虐待升级,对老人之死负有推波助澜的间接责任,只有尽快纠正定性错误立案侦查给死者、控告人和社会公众一个迟到的正义,才配得上人民二字对得起身上的警服。

跳转论坛至:
快速回复:[原创]涉及疫情的刑事案件应该提倡快审快判吗?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告