凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
胡赛萌
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]纪龙天:钟南山院士,请慎用您的公信力!
17082 次点击
91 个回复
龙天xyt 于 2020-03-24 07:24:46 发布在 凯迪社区 > 会员阅读
    中国历来就是个造神的国度。中国的文化传统里没有科学精神,不提倡合理质疑,只有和稀泥的盲从。中国没有宗教意义的“神”本来是好事,可却造出了无数个世俗意义的“神”。神高高在上,不可质疑,天然就享有批评的豁免权——谁敢斗胆批评神,你余生的宿舍和三餐就有着落了。

    但如孟子所言,虽千万人吾往矣。华夏儿女自有一种气质,越是不可做之事,越要去做,越是不可质疑之人,越要去监督去质疑。为了让国家变得更好,我作为小人物,冒险犯难说几句也值得。

    说下我的文风。我认为,好文章就应该简单直接,有话就说有屁就放,抛开枷锁直指问题,六亲不认只认证据。这样的文章才够劲,才痛快。

    此次新冠疫情,被造出来的“神”就是钟南山院士。首先,我想表达我个人对钟院士的敬重。早在非典流行时,钟院士为国家鞠躬尽瘁,公众都看在眼里。本次新冠疫情,钟院士在考察过后就明确说出“人传人”预警;疫情期间钟院士以83岁高龄四处奔走,是抗击疫情里最劳心劳力的一位前辈,值得我们最大的敬重。

    但敬重归敬重,钟院士也让我看到了很多疑问。就事论事,钟院士在一些议题上是有问题的,或者是不够严谨的。

    3月3日,《新型冠状病毒肺炎诊疗方案(试行第七版)》发布,与前6个版本不同的是,在治疗里增加了一项“有条件可采用氢氧混合吸入气治疗”。据报道,吸氢疗法是在钟南山的建议下加入的。那么,吸氢疗法是什么?为什么钟院士会做出这种建议?

    带着这些疑问,我愿意与钟院士做一次真诚的探讨。有不对之处,欢迎批评指正。

    病毒来源

    新冠的病源地并没有确定,以致阴谋论盛行。钟院士在多个场合说过:新冠首先在中国爆发,但未必起源于中国。这么说确实没什么毛病。但根据常识和常理,既然新冠首先在武汉爆发(最早可追溯到2019年11月),那么,在相反的强证据出现之前,应该认为武汉作为病源地的可能性是最高。这才是严谨、不会引起误导的说法。没有相反证据,却片面强调“未必”相当于和稀泥,实际只是迎合国内病毒来源的阴谋论。

    钟院士以其公信力,脱离当下语境,一个劲强调“未必”,自然是不够严谨的。

    顺便说一下,病源地的研究仅仅是个中性的科学课题,除了学术上的意义不应该有更多的含义,更不应该拿来搞政治的污名化——所谓“武汉肺炎”“华人病毒”是不应该存在的说法。特朗普最近在讲稿中亲笔把“冠状病毒”改为“华人病毒”,只能表明特朗普和共和党的无耻、下作,混淆视听煽动仇恨。科学界、世卫组织、美国媒体和世界主流舆论都在批评这种做法。

    板蓝根:包治百病的神药?

    这次疫情,中药双黄连收了很多智商税,其实还有比双黄连收税更多的神药,就是大名鼎鼎的板蓝根。板蓝根号称能“清热解毒”,其实中医的毒(邪气,泛指各种致病因素)跟现代医学说的病毒(virus,致病微生物)根本是两码事,八竿子打不着。但因为中文用病毒翻译virus,碰巧带个“毒”字,于是就望文生义。解毒?不就是解决病毒嘛。板蓝根几乎用于解决一切病毒,可谓包治百病,区区非典病毒何足道哉,新冠病毒想必也不在话下。

    钟院士一直为白云山公司的板蓝根站台,钟院士团队与白云山公司有长期的利益挂钩。

    

    

    那么,板蓝根是不是真的能够抑制病毒?看看白云山公司的广告

    

    看到没有?又是体外试验,跟双黄连抑制病毒一样。实际上,在体外环境下,病毒本就很脆弱,短时间就会失活,因此随便什么东西都能“抑制”病毒。板蓝根号称能防治的那些病毒性疾病(比如感冒、流感等等),多是自限性疾病,不吃药也能好。板蓝根相当于安慰剂,如果患者吃了板蓝根,恰巧病好了,中医就跑出来贪天功。

    没有任何确切的药理研究和严密的临床试验证明板蓝根对哪一种病毒性、细菌性疾病有疗效。板蓝根也不是合格的安慰剂,一般安慰剂的成分是糖和淀粉,但板蓝根是药物,有副作用甚至毒副作用,服用或注射板蓝根引起的不良反应报道很多,目前已知的有:胃肠绞痛、消化道出血、急性溶血性反应、黄疸、急性肾功能不全、药疹、过敏性休克、肾损害、甚至致死。【方舟子:常用中成药的真相——板蓝根颗粒】

    也就是说,如果生病了去喝板蓝根,你被板蓝根毒死的概率,远大于病死的概率。

    钟院士以其公信力,去为白云山板蓝根站台背书,自然是极不得体的。

    吸氢疗法:神奇 or 尚不成熟?

    据《中国新闻周刊》,吸氢疗法是在钟南山的建议下加入新冠肺炎诊疗方案。

    

    钟院士助手苏越明称,氢气治疗加入方案是经过了讨论的。对于吸氢的安全性和有效性,苏越明称,吸氢虽然不能杀灭病毒,却能改善症状。但对于具体能改善哪些症状,苏越明没能给出答复。他还介绍说,吸氢不仅能用于新冠肺炎的治疗,也能用于治疗其他疾病。

    想要采用吸氢疗法,就要购买氢氧雾化机。这是一种简单的电解水设备,但每台造价却高达3-5万元,主要厂家之一是上海潓美医疗科技有限公司。该公司与钟院士的关系,我后面会说到。

    吸氢疗法是典型的中国特色,最开始是用来治疗癌症的。2019年6月,民营医院广州复大肿瘤医院院长徐克成主编出版了新书《氢气控癌——理论和实践》,基于 82例吸氢的中晚期癌症患者随访,得出了吸氢气可以控制癌症的结论。在新书发布会上,还拉来四位老院士为“氢气控癌”站台,吴孟超、王振义、汤钊猷、钟南山。吴孟超(96岁)是广州复大肿瘤医院名誉院长,王振义(94岁)是该医院总顾问,都与徐克成有利益关系。钟院士没去参加发布会,不过录了一段视频在会上播出,为氢气控癌站台。

    然而,氢气控癌的安全性和有效性,是不确定的:

    1.现代医学的一个常识:要证明一种药物或疗法对某种疾病有效,需要经过严格的试验设定(大样本、随机、双盲、对照的临床试验),这样得出的结果才有意义。而徐克成举出的82例吸氢的癌症患者,都属于医学上的“个案”。个案证明不了疗效。挑选病例的样本不够大,则缺乏统计意义;挑选不随机,则可能倾向于挑选那些本来好转的;没有双盲,则会给患者心理暗示,或由医生把暗示传导给患者;缺乏对照组,则无法说明疗效是否由吸氢带来。这种情况下,不要说82个病例,就是820个,也都属于个案。

    2.所谓控癌,徐克成强调称,不是指“治疗”,而是“康复”,即完成癌症主要治疗后,恢复阶段的保健和养生。——既然癌症都好了,在康复阶段,那又如何说明吸氢气可以控制癌症呢?

    3.氢气控癌的研究者大多是中国人,国外的研究非常少。徐克成举出1975年《科学》上的论文来佐证氢气控癌,通过PubMed搜到是这篇论文【1】,看摘要:

    

    把患有鳞状细胞癌的白化病无毛小鼠暴露在2.5% 氧和97.5% 氢的混合气体下(8个大气压)2周,旨在观察类似氢气这类自由基衰减催化剂,能否导致皮肤肿瘤的衰退。这是高压氢气的实验,与把氢气吸入到人体内控制癌症,根本是两码事

    4.徐克成在宣传文章里说,“氢分子生物学研究尚处在婴儿期,对癌症的预防和治疗价值的研究才刚刚开始。应该设计更多基础和临床前研究,阐明驱动分子氢诱导的生物学效应及其上下游调节机制,并逐步开展精心设计的多中心临床试验”——既然尚处婴儿期、刚刚开始、还需要更多的临床试验,就说明吸氢疗法并不成熟。把尚不成熟的疗法直接推广应用,是恰当的吗?

    5.几年前,钟南山院士团队开始在国内十多家医院开展6项氢气治疗多中心随机双盲对照研究,共有800余名患者入组。其中,有152人参与的过敏性鼻炎氢气辅助治疗和108人入组的慢性阻塞性肺疾病急性发作的氢气辅助治疗两项研究已完成,但以上研究的结果尚未见公开发表。

    可见,目前在癌症治疗方面,吸氢疗法并不靠谱。那么,吸氢气能不能治疗新冠肺炎、或者其他类型的肺炎呢?同样缺乏研究证据。在PubMed上以多种关键词组合(比如Hydrogen gas + inhalation + pneumonia)搜索相关论文,一篇都搜不到。

    利益关联?

    很明显,兜售吸氢疗法,就是为了推销售价高昂的氢氧雾化机。该设备主要产家之一是上海潓美医疗科技有限公司,法定代表人是林信涌,林信涌同时又是广州南山氢分子医学科技有限公司的法定代表人。上海惠美持有广州南山氢分子70%的股份,其余30%股份持有方是广州南山健康科技创新中心。    

    据《中国新闻周刊》:

    【从2011年5月至今,广州南山健康科技创新中心为广东省钟南山医学发展基金会理事长。据基金会官网介绍,广东省钟南山医学基金会是在钟南山院士领导下,由呼吸疾病国家重点实验室产学研基地、国家呼吸系统疾病临床医学研究中心产学研分中心发起,以钟南山院士名字命名,于2011年7月5日正式注册成立的独立法人非公募基金会。

    2016年4月16日,由中华国际医学交流基金会主办,上海潓美承办的世界胸科大会“氢分子医学与肺部疾病”卫星会在上海召开,钟南山出席主持会议,称中国在氢分子医学研究领域发展前景广阔。在上海市科学技术协会的官网上,2016年4月27日,发布了关于批准建立2016年度第一批院士专家工作站的通知,其中钟南山院士工作站的建站单位为上海潓美医疗科技有限公司。】

    可以看出,上海潓美、广州南山氢分子、广州南山健康科技创新中心,都是钟院士的关联企业。回到本文前面的问题,为什么钟院士会建议把吸氢疗法写入诊疗方案?看到这里,我们应该有答案了。

    结语

    此文意不在批评钟院士,而是希望在国家面对危难时,国人都能尽量保持独立思考。面对一种新主张,我们首先不应该轻信,而是要看证据。面对一个老权威,我们首先不应该盲从,而是要敢于合理质疑。

    德先生与赛先生并重,开放包容多元的市民社会、基于科学理性的批判性思维方式,不但能让国人少受骗,也能使国家做出合理决策,我们国家也更有希望走上现代化的强盛之路。

    纪龙天 2020.3.23 晚

    最近网上发文困难,要么无法通过审核要么迅速被删,可以关注我的微信公众号,新文章都会先发公众号

    

    来源

    【1】M Dole, FR Wilson, WP Fife. 1975. Hyperbaric hydrogen therapy: a possible treatment for cancer. Science 10 Oct 1975: Vol. 190, Issue 4210, pp. 152-154

    中国新闻周刊:“吸氢疗法”在钟南山建议下纳入第七版诊疗方案 曾引发争议

    方舟子:四大院士支持的“氢气控癌”是真的吗?
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-24 07:35:01    跟帖回复:
   沙发
楼主可以
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-24 07:43:01    跟帖回复:
3
    文章没有问题,不造谣不传谣,不搞人身攻击,引用的资料也都是公开报道的。
    请编辑放行,不要再删帖了!发原创不容易。
    如果编辑认为个别回帖不恰当,可以处理回帖,而不是删除主贴。
    请理性讨论
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-24 07:44:58    跟帖回复:
4
我的文章在网上要么发不了,要么被删得七零八落。所有文章在我的微信公众号上,朋友们可以关注我公众号
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-24 07:45:17    跟帖回复:
5
政治第一的地方,专家不过是另一种发言人。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-24 07:45:58    跟帖回复:
6
所有的虚伪终会被扒皮
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-24 07:47:33    跟帖回复:
7


“科学精神” 的背后是一张面目狰狞的欧罗巴的面孔!!!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-24 07:48:56    跟帖回复:
8
心里比谁都清楚疫情在哪发源。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-24 07:49:24    跟帖回复:
9
@六合 造假战士[鬼脸]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-24 07:51:05    跟帖回复:
10
终于有人敢说真话了
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-24 07:51:23    跟帖回复:
11
要理解钟南山,84岁了,不容易!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-24 07:53:04    跟帖回复:
12
晚节不保
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-24 07:56:39    跟帖回复:
13
有些说的很有道理
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-24 07:57:38    跟帖回复:
14
@龙天xyt
1、奔跑吧和板蓝根是怎么串起来的?
2、你有医学博士文凭吗?千万别告诉我你是个文科生。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-24 07:58:15    跟帖回复:
15
萨斯过后为什么没人继续研究其来龙去脉,道理很简单!
跳转论坛至:
快速回复:[原创]纪龙天:钟南山院士,请慎用您的公信力!
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告