凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
胡赛萌
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]分封制的过早消失,是中国历史上两度亡国的要因
3399 次点击
14 个回复
曾节明 于 2020-03-26 07:01:55 发布在 凯迪社区 > 原创评论
    分封制的过早消失,是中国历史上两度亡于蛮族之手的要因





    由于长期推崇秦始皇的中央集权制,因此中国大陆无论官民,都普遍一边倒地以大一统中央集权制为先进、为正确,而以分封制为落后、为错误,而全然忘记了中国有句古训“尺有所长,寸有所短”。

    中央集权制和分封制,其实各有其优势和弊端:

    中央集权制有利于君主的权力,有利于一国之内政令的统一,有助于避免君主和诸侯封国之间的权争内乱;这些恰恰是分封制的短板;

    但是中央集权制不利于抵御外敌,也不利于镇压农民起义;这些恰恰是分封制的优势。

    在中央集权制下,地方缺乏自主权,许多政策和措施都需上报中央批准,才能实施;因此应对突发危机就比较迟钝;而且,在专制的中央集权制下,地方官由中央任命,优先对中央负责,制度性地对地方缺乏责任感,因此他们对地方的责任心就不可能有分封制下的诸侯那么强。

    所以,一旦地方爆发了农民起义,或者遭到外敌入侵,中央集权制下地方官的反应速度和卖力程度,就必然不如分封制下的诸侯。

    而一旦农民起义的规模巨大,或入侵的外敌强大,中央集权制下地方官就更容易叛变、投敌,因为他们司职的地方,不是自己的,而是皇帝的,甚至他们自己往往都不是当地人,他们只是一个当差的;既然是当差的,那么事急了大不了换一个主人——转投农民军或者入侵的鞑子,反正照样有官做。

    所以刘邦、李自成所到之处,秦朝和明朝的地方官会降者如云;所以满清八旗军的凌厉进攻,明朝的官、将会争先恐后地叛国。

    而分封制下的地方诸侯就不同了,一旦失去了自己的领地,他们就什么也不是,沦为丧家之犬,而投敌往往是找死——因为造反的农民或入侵的蛮族为了“合法地”占有土地,往往把领有土地的旧贵族处死,人为造成土地无主。

    所以分封制下的地方诸侯,面临外族入侵时,往往会殊死抵抗,迸发出强大的抵抗力;分封制,就是周朝八百多年中,虎视华夏的北方蛮族,没有一次能够入主中原的原因。

    与此相似的是,和中国面积差不多大的欧洲,历史上从来没被西来的游牧蛮族彻底征服过,匈奴人、柔然人、蒙古人、突厥人在欧洲封建主的剧烈抵抗下,只能征服东、南部分欧洲;而中国却先后遭蒙古人和满洲人彻底征服。

    所以,分封制度下的农民,在各地领主、贵族的防范和镇压下,很难造反;周朝八百多年,并没有发生农民起义;欧洲中世纪的一千年当中,只有英、法和俄罗斯各发生了一次农民起义,而秦以后中国多如牛毛的农民起义有多少?  

    彻底取消分封制,这也是高度的中央集权的秦朝,在大规模农民起义的打击下,迅速灭亡的重要的原因。

    中央集权制不利于抵御外敌和维稳,早在秦统一之初,有识之士就看到了这一点:

    秦始皇统一之初,丞相王绾就提议在离京都咸阳较远的地区保留分封制,建议将始皇帝的儿子封为王,让他们分赴各自的封国,以加强对那里的管治,王绾担忧:燕、齐、荆地远,“黔首未集附”,旧贵族残馀势力伺机作乱复辟,而地方政权缺少核心和权威,武备松弛,缺乏强大的社会控制力,而朝廷强悍的军队又远在咸阳和长城一线,一旦东、南腹地有变,鞭长莫及。

    但一边倒迷信法家、醉心中央集权的秦始皇,听不进王绾的意见,驳斥说“复立国,是树兵也”。秦始皇死后,王绾的担忧很快变成了现实。

    淳于越是另一个先见智者,公元213年,秦始皇在咸阳宫置生日宴,博士千人贺寿,齐人淳于越进谏说:“臣闻殷周之王千馀岁,封子弟功臣,自为枝辅。今陛下有海内,而子弟为匹夫,卒有田常、六卿之臣,无辅拂,何以相救哉?事不师古而能长久者,非所闻也。今青臣又面谀以重陛下之过,非忠臣。”

    淳于越的意思是:殷商和周朝的君王能够统治一千多年,靠的是分封子、弟作为枝干,重用大臣作为辅佐。如今皇上拥有海内,而陛下的子、弟却像一般平民那样没有势力。今后一旦出现像齐国田常、六卿那样的叛乱,陛下的弟子们没有自己的地盘和势力,如何能互相救助呢?不师从古人的制度,而能使国家长治久安,我还没有听说过...

    但秦始皇片面宠信法家派李斯,对淳于越的进谏拒而不纳;其后秦始皇的子女果然被赵高一锅端,而随着项羽、刘邦的进军,秦朝的地方官纷纷叛降。

    可以肯定的是:如果秦始皇听从了王绾和淳于越的意见,采取了一定程度的分封制,那么秦朝会长久得多,决不会“二世而亡”。

    中国的分封制,随着秦的统一而过早消失。秦朝灭亡后,后世的中国统治者对中央集权制的短板、对分封制的优点,不能说没有明察,刘邦、司马炎、朱元璋就一定程度地恢复了分封制,但由于分封制容易对君主权力构成挑战的缺点,导致君主越来越追求中央集权,宋朝的“强干弱枝”国策就是典型:宋朝不仅绝不分封皇室,还破天荒地实行“重文抑武”的国策,结果逐渐丧失了抵御外敌的能力,中国在宋朝的手上,第一次被蛮族彻底征服。

    随着分封制下挑战中央皇权的七国之乱、八王之乱和“靖难”的一再发生,帝王的专权私心,逐渐压倒了对国家的忧患意识,赵匡胤作出了宁可亡于外,也要防止武将造反的集权选择,明朝在朱元璋之后,也逐步剥夺了朱家藩王的统治权,明朝各地的藩王沦为有名无实的寄生类,中国的分封制彻底消亡了。

    曾节明 2020.3.25 雪融春暖下午于上州

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-26 07:05:01    跟帖回复:
   沙发
顶顶~
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-26 07:43:31    跟帖回复:
3
有点儿不一样的看法。在农耕文明的时代,国家规模是一个很重要的因素,国家规模越大,力量越强。
用一个极端的例子对比一下就行,1000个分散的小部落肯定赶不上拥有1000个部落的统一国家的动员力量和军事力量强。
这也是为什么中国能在农耕文明时期,始终是世界第1强国的主要原因。
而中央集权这样一种具有强烈专制色彩的管理模式在工业文明之后逐渐暴露出他更大的缺点,那就是限制了人们的创造力。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-26 07:55:00    跟帖回复:
4
看西方近代史
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-26 08:00:20    跟帖回复:
5
集权失去了竞争
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-26 08:46:06    跟帖回复:
6
不是说好的集中力量办大事?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-26 10:18:34    跟帖回复:
7
古代交通、通讯不发达,中央的政令不能及时传达到地方,这样就造成了反应迟钝的现象,这对应付突发事件和抵御外地入侵是非常不利的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-26 10:38:17    跟帖回复:
8
此文有意思,观点新颖,反弹琵琶,可以矫正一些历史观点。分封制和集权制争论了几千年,在文革时毛主席力主赞扬秦始皇的集权制,反对夏商周的分封制。请楼主仔细读一下唐代柳宗元的《封建论》,可获知一些历史信息。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-26 12:33:48    跟帖回复:
9
各有利弊才是真的,一盘散沙更要命,蒙元的扩张如有天助,基本是神挡杀神佛挡杀佛,不是什么分不分的事,南宋要不是靠着河湖纵横和水军,早就沦陷了,蒙古人也在不断学习,满人入关有一定的运气成分,但也不是全部,战斗力才是根本,秦汉以前的游牧民族社会组织能力达不到后来那么强,再说年代越往前,草原生态越好,游牧民族南下的理由也越往前弱,跟分不分封的关系不大,生产力和技术手段才是根本,别的都是扯淡,不起决定作用。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-26 12:34:08    跟帖回复:
10
各有利弊才是真的,一盘散沙更要命,蒙元的扩张如有天助,基本是神挡杀神佛挡杀佛,不是什么分不分的事,南宋要不是靠着河湖纵横和水军,早就沦陷了,蒙古人也在不断学习,满人入关有一定的运气成分,但也不是全部,战斗力才是根本,秦汉以前的游牧民族社会组织能力达不到后来那么强,再说年代越往前,草原生态越好,游牧民族南下的理由也越往前弱,跟分不分封的关系不大,生产力和技术手段才是根本,别的都是扯淡,不起决定作用。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-26 12:34:28    跟帖回复:
11
各有利弊才是真的,一盘散沙更要命,蒙元的扩张如有天助,基本是神挡杀神佛挡杀佛,不是什么分不分的事,南宋要不是靠着河湖纵横和水军,早就沦陷了,蒙古人也在不断学习,满人入关有一定的运气成分,但也不是全部,战斗力才是根本,秦汉以前的游牧民族社会组织能力达不到后来那么强,再说年代越往前,草原生态越好,游牧民族南下的理由也越往前弱,跟分不分封的关系不大,生产力和技术手段才是根本,别的都是扯淡,不起决定作用。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-27 02:25:02    跟帖回复:
12
转至第3楼第 3 楼 目田地飞 2020/3/26 7:43:31 的原帖: 有点儿不一样的看法。在农耕文明的时代,国家规模是一个很重要的因素,国家规模越大,力量越强。
用一个极端的例子对比一下就行,1000个分散的小部落肯定赶不上拥有1000个部落的统一国家的动员力量和军事力量强。
这也是为什么中国能在农耕文明时期,始终是世界第1强国的主要原因。
而中央集权这样一种具有强烈专制色彩的管理模式在工业文明之后逐渐暴露出他更大的缺点,那就是限制了人们的创造力。
誰封的第一強國?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-27 07:43:53    跟帖回复:
13
是的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-27 07:44:34    跟帖回复:
14
精辟
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-27 08:49:33    跟帖回复:
15
儒学,必然导向“官逼民反、经济颓废、愚弱内耗”...
https://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=12629202&boardid=2

评法批儒 之 为大秦帝国《商君书》正名...
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=11583240&boardid=1
《商君书》概要集锦 戳破儒史权贵的污蔑谎言...
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=10691213
大秦帝国夭折之谜:原始中国第一次奴隶解放私有化运动的夭折...
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=10669404
依法治国 之 大秦帝国与国策商君书...
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=10620536&boardid=1

弱智说:“官儒”非“真儒”...
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=11612264&boardid=2
简批“国史是外儒内法”的弱智论调...
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=7202958&boardid=1
评法批儒 之 儒家,并非中华正统文化源头...
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=11641841&boardid=1
法家与儒家的异同...
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=2350735&boardid=32
跳转论坛至:
快速回复:[原创]分封制的过早消失,是中国历史上两度亡国的要因
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告