凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
胡赛萌
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]危重患儿申报赴京治疗未果,疫情不是无情的理由
25555 次点击
144 个回复
李蓬国 于 2020-03-26 07:59:10 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    



    文|李蓬国

    3月24日,湖北一志愿者向红星新闻报料称,有3名湖北籍危重恶性肿瘤患儿,因暂未开通进京渠道,无法赴京进行诊疗手术,正在向有关部门求助。这3名患儿中,有的求医4年,做过17场手术,现仅有北京一家医院愿意收治;有的化疗效果不佳,肿瘤面积持续扩大;还有的原定干细胞移植时间一再拖延,恐有生命危险。据患儿家属称,他们已联系北京医院的医生,只要他们抵京隔离14天后,便能入院收治。(3月25日红星新闻)

    多名湖北籍危重恶性肿瘤患儿申请赴京治疗未果,我以为十分不妥,疫情不是无情的理由,为拯救生命而特事特办,才是对群众负责任的态度。

    日前,北京警方通报了引发全国人民关注的“武汉刑满释放人员黄某英进京事件”,鉴于黄某英长期在监狱服刑,不了解北京疫情防控工作相关措施,且返京后居家未外出,未造成感染他人的风险,公安机关决定对其不追究法律责任。

    黄某英是在2月21日离汉进京的,当时湖北特别是武汉的疫情十分吃紧。她虽未被认定为确诊或疑似病例,但作为密切接触者,已经出现发热、干咳、乏力等症状。在这种情况下,她依然可以进京,而由于最后没有确诊,“不了解北京疫情防控工作相关措施”,因此公安机关不追究其法律责任。

    相对而言,“危重患儿申报赴京治疗未果”就过于刻板。这些患者及家属并非确诊或疑似病例,甚至连密切接触者也不是,更没有出现发绕等症状,为什么允许黄女士进京,就不允许他们进京治疗呢?难道,仅仅因为他们“了解北京疫情防控工作相关措施”?

    这些年幼的孩子,他们身患重症,甚至生命垂危,进京治疗是他们最后的希望。在这种情况下,岂能对他们见死不救?北京市长热线工作人员称,根据最新政策,从3月25日0时起,湖北省武汉以外地区北京人员可以在线上进行申报,采取点对点的运输方式返京,“建议尝试申报,但是还未接到具体实施细则,能否通过还不确定。”既然目前湖北疫情已经得到控制,除武汉外,已经逐步解封。为何不能特事特办,赶紧救人呢?岂能坐等“实施细则”出台?

    据患儿家属称,他们已联系北京医院的医生,只要他们抵京隔离14天后,便能入院收治。可问题是,他们尚未被批准进京,等待批准需要时间,而且“能否通过还不确定”。即便他们顺利获批,进京后还要再隔离14天,而在此之前,他们已经等待了数月,有的危重患儿已经生命垂危,还能支持那么长的时间吗?其实,早在2月份,这些危重患儿就应该获准进京,进京后隔离14天,不必等到今天就已经进院治疗了。

    总之,生命是最可宝贵的,疫情不是无情的理由,不是见死不救的借口。“把人民群众放在心中最高位置”要落实到行动中,为拯救群众生命而特事特办,完全是必要和合理的,必须竭尽全力,灵活处理,而不能墨守成规,以“爱莫能助”的姿态袖手旁观。(文/李蓬国)

    作者系媒体评论员,公众号lipengguo123(挽弓搭见‖李蓬国评论)。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-26 08:08:01    跟帖回复:
   沙发
顶顶~
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-26 08:32:21    跟帖回复:
3
只因为你是老百姓!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-26 08:32:29    跟帖回复:
4
出狱的女子为什么那么多漏洞?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-26 08:33:41    跟帖回复:
5
[不爽猫_围观]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-26 08:39:40    跟帖回复:
6
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-26 09:12:36    跟帖回复:
7
    “危重患儿申报赴京治疗未果”就过于刻板。这不是刻板,是冷漠无情。武汉监狱出来的都可以一路绿灯,畅行无阻回到京畿重地,而面对几条年幼危重的生命,却处处设卡。危在旦夕的生命经不住“协调处理,”你们不就是怕担责,怕乌纱帽吗?平时再说的好听,粉饰得再漂亮,冷漠无情事做多了,人心已寒透了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-26 09:14:44    跟帖回复:
8
疫情就是无情的理由...

1.病儿固然是人,但没资格让公众承担肺炎风险...

2.一两个来,确实操作审核成本风险可以承受,但问题是真实需求不可能是一两个,而可能是千万个,若是全来,成本风险必然不可承受,若是只允许一部分来,那么标准又如何设定?若是标准无法有效设定,那么在风险未杜绝的时段,最好谁也别来...

3.即便是来了,若是挤占医疗资源的同时,无法保证“百分百治愈,且不影响其人未来回报社会”,那么来的价值何在?

4.多谈“利弊得失 成本风险”,少谈“怜悯关爱 道德绑架”...至少在“利弊得失 成本风险”可承受的基础之上,再来谈什么“怜悯关爱 道德绑架”...
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-26 09:15:18    跟帖回复:
9
何是公正:三观标准下的“大多数”VS“极少数”…
https://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=12809939&boardid=2

例子前置:一辆车上100人,直行,前面悬崖,全体灭亡;选择岔口A,牺牲20个最底层乞丐,活下来80人;选择岔口B,牺牲5个最上层精英,活下来95人…如此,该怎么做?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-26 09:20:20    跟帖回复:
10
转至第3楼第 3 楼 sz夜行人 2020/3/26 8:32:22 的原帖:只因为你是老百姓!

一语中的!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-26 09:24:06    跟帖回复:
11
这些王八蛋狗官
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-26 09:36:01    跟帖回复:
12
     有情无情,要看谁的关系谁的情……
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-26 09:37:02    跟帖回复:
13
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-26 09:37:06    跟帖回复:
14
不能影响可以先走的人。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-26 09:44:36    跟帖回复:
15
你要是仔细看
俺们这作业
问题多了!
跳转论坛至:
快速回复:[原创]危重患儿申报赴京治疗未果,疫情不是无情的理由
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告