凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
陈鲁民
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]从方方的满篇“听说”说起
15940 次点击
58 个回复
陈鲁民 于 2020-03-27 08:40:01 发布在 凯迪社区 > 原创评论
    从方方的满篇“听说”说起   陈鲁民

    作家方方的武汉抗疫日记,引起不小轰动,褒贬不一,网友们各执己见,争得很热闹。我不想评判是非曲直,只想就其中一个现象发点议论,即方方日记里的“听说”太多。有细心网友统计过,作者先后“听说”了100多次,亲历事件几乎没有,这就是个明显硬伤,不能不影响日记的可信性与价值。

    “听说”,即道听途说,口口相传。计有面谈、电话、微信、QQ等形式,也包括街谈巷议,其中当然有真实可信的内容,可资参考,但虚假不实的东西也不少,甚至可能会更多。所以,无论何朝何代,何邦何国,一切严肃庄重的文字载体,都绝不会采用哪怕一丁点“听说”的内容。

    “听说”为何不靠谱?因为说者固可以实事求是,有一说一,也可以信口开河,不负责任;可以原原本本,不虚不诳,也可以添枝加叶,添油加醋;甚至可以捕风捉影,信口雌黄,究竟能说成啥样子,有几分真实,全靠说者的个人素质与偏好。反正,说不说在我,信不信由你。听者可姑妄听之,将信将疑;也可偏听偏信,信以为真;甚至还可以再次加工,又说给别人,炮制新的听说。

    “听说”为什么会那么多?铺天盖地,暴风骤雨,无处不有,无所不在。这是因为世间有太多的“听说家”在不懈劳作,不辞辛苦。首先这是长舌妇们的生平最爱,无所事事,可以此打发时间;其次这也是消息灵通人士的骄傲本钱,浅薄无聊,可以此满足一点可怜的虚荣心;再就是少数唯恐天下不乱之徒,发泄私愤,一逞口舌之快。又恰恰迎合了一些闲得发慌百无聊赖的市井民众,可作为茶余饭后的谈资。估计科学家钟南山、李兰娟们就不会与“听说”有缘,这固然是因为他们太忙,夙夜在公,无瑕旁顾,更重要的是长期形成的科学素养,使他们只相信数据和事实。

    “听说”,往往有巨大的叠加功能,如果一旦失控或变异,将会产生巨大副作用。“听说”的源头可能是一粒微尘,经过人们传来传去,不断放大、扭曲、变形、膨胀、发酵,最后就可能成为一块巨石,甚至一座小山。希特勒的宣传部长戈培尔说“谎言重复一千遍就会成为真理”,同样,有些荒诞不经的“听说”,也会以假乱真,混淆视听,使人们信以为真,颠倒是非。历史上那些主要以“听说”为内容的野史,至今还在流传,甚至比正史影响还大,其真实性却极不可靠。

    当然。“听说”并不是洪水猛兽,异端邪说,把它放对地方了,就是生活中的小摆设,小调剂,无伤大雅,无碍宏旨,可以满足人们的好奇心,点缀枯燥的人生。而举凡历史记载,法庭判决,科学研究,学术探讨,会议公告,著书立说等,就绝对不能给“听说”留有立足之地。

    马克思为写《资本论》,苦心研究了2000多册权威经济学著作,4000多种报刊杂志,还有大量英国官方会议的有关文件和蓝皮书,前后花了四十年时间。他不仅从不采用“听说”的资料,就连非权威出处的资料也都决不引用,因而其研究成果科学严谨,无一字无出处。所以,《资本论》在几百年后还有巨大的生命力。马克思也多次被评为“千年思想家”之翘楚。

    日记能不能采用“听说”的内容?那要取决于日记的用途,如果只为记录个人心路历程,是私密作品,用不用悉听尊便,纯属个人自由;如果是给大众看的,想作为历史来记载,那就要慎之又慎了。毕竟日记属于纪实类文体,不能虚构,如果想让纪实作品成为信史,具有长久的生命力,那就要坚决把“听说”的内容去掉,或努力坐实“听说”的内容,譬如说搞清楚何时何地何人所说,有无旁证,有无水分。不过这样一来,那本著名日记估计也就剩不下多少东西
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-27 08:45:01    跟帖回复:
   沙发
已阅
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-27 13:42:08    跟帖回复:
3
马克思从别的人著作和4000多报纸杂志上吸取资料,难道就不是“听说”了?
我们引用《论语》不是听孔子和他弟子说?我们引用报纸亩产万J的时候,难道还是亲见的?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-27 14:24:13    跟帖回复:
4
民间口口相传的历史都是听说的。“长毛”“拳匪”的传说官方历史慨不认可,但确实是真实可信的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-27 15:08:12    跟帖回复:
5
“有细心的网友统计过,方方日记里有100多次听说”  这个细心的网友是指楼主吗? 如果不是,那么楼主也是‘听说’了?  干嘛只许楼主‘听说’?马克思查阅了多少书是楼主眼见了吗? 一个作家如果每篇文章都要亲眼见的话,那是侦探 不是作家。日记里如果写‘听说奥特曼来了’ 那一般就是胡扯,如果写‘听朋友说如何’ 一般人会依据常识判断可信度有多少。而且如果‘听说’的太离谱 我们的强大的间 管人员会马上训诫她,不会任由她凭一个‘听说’就可胡说八道的。 所以,方方的‘听说’大众会判断真假。楼主多虑了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-27 15:45:06    跟帖回复:
6
如何证明一个人是哗众取宠的?
1,世界上任何观点都是有对立面的。
2,世界上任何观点都可以找到证据。
3,观点越激进,证据越难找到。
4,方方的观点很激进,她的证据是小概率事件。
5,方方是哗众取宠。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-27 15:53:55    跟帖回复:
7
方方的 60篇“听说”日记,几乎没有不是真的。广西援助护士脑死亡,只是方方理解上出了点问题,实际上大家都知道脑死亡是怎么回事。当然,方方第二天已作说明并道歉了。方方深在役区中心,比身在外边的人们更容易获得信息。有的人一见听说两个字就认为是假的,先入为主,没有基本判断力了。就象是现在的湖北,应该比有的地方安全得多,但他们就是不相信,仍然要湖北去的人隔离14天。攻击方方的,基本上是外地人,根本就不了解役区中普通人的疾苦和期初那些官员和专家的失职渎职给湖北人民带来的极大的痛苦,深在湖北的普通民众基本是支持方方的,有良知的人们都是支持方方的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-27 16:24:50    跟帖回复:
8
    我没有读过“方方”写的“疫区记事”,看到有人向她叫号,倒想详细看看。为什么?我是个足球迷,在抗疫期间,CCTV调整了许多节目,但是仍然为球迷保留有CCTV5《天下足球》。所以我在谈“方方”之时,谈谈足球。如果你不是伪球迷,真的了解足球文化和精髓,就应该知道,上档次的足球比赛,当然包括国际重要的比赛,不止一个裁判员,而是多个裁判员;场面上不是一台摄像机,而是多台摄像机,甚至有视频助理裁判,还有“门线技术”。球场四周有世界各个国家、电视台的记者的“长枪短炮”镜头,他们从不同角度纪录比赛的情况。场上发生任何微小和难以裁判的事件,比如是不是手球?该不该罚点球?都由几个裁判反复交流,并且观看几台摄像机,甚至到“视频助理”努力反复观看,有时还加上回放“门线技术”,从而做出判断。所以足球比赛,比较公平,公正,令人信服。你如果不是伪球迷,体验不到这种多角度,多方位了解足球运动的魅力!足球如此,天下政事,国家危难之事,何尝不是这样?!焉那能一个裁判一种声音?一台摄像机和一个角度?中国有“方方”这样的作家,身在武汉现场,写些记述文章,让闷在家的的国人,从一个作家的角度,了解疫区的情况?何罪之有?不正是让国人多角度,仔细了解疫区发情况吗?反过来,如果她还是中国作家,还是武汉人,不记叙身边发生的事(包括听说的),她倒是失职。   当然啦,你要是一个“伪球迷”,只许我们球迷看一个角度,只许大家接受一种声音。或者接受不了、甚至反对多裁判员,多摄像机的“足球世界”,我们之间,也包括“方方”,也就没有必要再进行争论了!

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-27 16:39:28    跟帖回复:
9
这篇文章毫无说服力。方方听说的内容都是来自朋友、医生、同事、亲属,也就是说都来自熟悉人。难道现场调查得到的情况就是属实?采访对象跟你说的都是实话??
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-27 16:41:54    跟帖回复:
10
这贴子发出来就是供人骂的吧
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-27 16:42:04    跟帖回复:
11
这贴子发出来就是供人骂的吧
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-27 17:11:44    跟帖回复:
12
有这么多人支持方方日记,表示非常欣慰!而一切吹毛求疵的东西都是徒然的。方方写的是日记,必竟不是西游记,封神螃,再说西游记封神榜还有那么多人喜欢!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-27 17:11:50    跟帖回复:
13
有这么多人支持方方日记,表示非常欣慰!而一切吹毛求疵的东西都是徒然的。方方写的是日记,必竟不是西游记,封神螃,再说西游记封神榜还有那么多人喜欢!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-27 17:17:26    跟帖回复:
14
四个字,道听途说,说明还有人清醒。不知为什么那些人为了支持而支持,甚至肉麻吹捧,令人讨厌。谁都有表达的权利,但要消费灾难,或者取信于人,就要慎重了。更何况现代知讯发达,哪里需要什么靠躲在家里的记日记来获取真相?言过其实,必成笑话。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-27 17:54:45    跟帖回复:
15
这文挺奇,在武汉的人能耒回走动吗,方方的听说对相,基本都是当地干事的医生,责怪的真不站理。
跳转论坛至:
快速回复:[原创]从方方的满篇“听说”说起
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告