凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
力量时评
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]九江事件:对政策法规,地方不该有“自由裁量权”
39565 次点击
88 个回复
力量时评 于 2020-03-28 16:09:28 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
   27日当天,湖北黄梅江西九江长江大桥卡点解除。但大桥的另一侧,江西九江却出现拦截湖北出行人员的现象。28日上午,九江市人民政府新闻办公室在其官方微信上发布公告称,撤销疫情防控期间在九江长江大桥设置的临时防疫站点,确保往来车辆人员无障碍通行。(澎湃新闻3月28日)





    目前,湖北疫情已经持续平稳向好,也正是在这种情况下,国家才做出了开放离鄂通道的决定,并以政策的形式给出了具体操作办法。而其中,健康码的互认便是一个重要举措,在确保健康的前提下也保障通离鄂的通行效率,这本来是一件对省界双边的大好事。

    但是,出于对湖北人员的另眼相看,也使得这一关系到加快复工复产人员流动的政策大打了折扣。对于九江来说,不可能没有接到这样的政策通知,相反,对于他们的举动,正说明是接到政策通后的抢时布局,这当然让大桥前的人感到极度不解,以至出现了伤害双方感情的场面。

    无论如何这类事件都是不该发生的,而之所以发生了,是因为九江一方自认为有着巨大的自由裁量权,不想让你过,你就不能过。然而,对于这个政策,并不是出自湖北,而是出自于国家部门,因而,从某种意义上说,九江一方就是在与国家政策讨价还价。

    对于湖北来说,一切都处在百业待兴的忙碌中,随着疫情的稳定向好,诸多经济实体都在以最快的速度进入正常状态,而人员的流动,不管是进还是出,都是社会经济爬坡换挡的需要。防控疫情是全国一盘棋,同样,在各省经济你中有我我中有你的交织格局中,复工复产的人员流动也是全国一盘棋。

    在九江大桥上发生的这件事,是人们不愿看到的,因为无论如何那都是一种欠和谐的现象。虽然这件事已经得到了解决,但并不等于深层问题得到了根除。在一些地方,或多或少都存在着对执行国家政策的“自由裁量权”,对当地有利的政策就执行,对当地无利的政策就推三阻四。

    这件事虽然过去了,但深层问题还会引发人们的担忧,因为这表现出的是一种极度自我的狭隘行为,对当前来说,于复工复产不利,从将来来看,也可能由于这种对国家政策“自由裁量权”的存在,会造成方方面面的肠梗塞,引发出各种各样对国家政策大打折扣的问题。因此,对于这次九江大桥事件来说,社会不能仅仅将之看成个案,而应当预判到其它地方类似的可能情况。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-28 16:11:02    跟帖回复:
   沙发
不错~
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-28 16:43:36    跟帖回复:
3
习惯了
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-28 19:17:23    跟帖回复:
4
湖北人不把病毒来源搞清楚就别出来
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-28 19:26:14    跟帖回复:
5
这不是一个自由裁量权的问题,
而是政治风险的问题,
封死自己的辖区,
可以高举人民利益至上,
不封死自己的辖区,
没有任何大旗可扛,
有些事情是作茧自缚,
说的时候没有差别性,
执行起来肯定不会有差别性。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-28 19:30:16    跟帖回复:
6
本是同根生,相煎何太急。来,九江兄弟,干了这杯酒,一切随风。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-28 19:33:35    跟帖回复:
7
地方割据势力抬头了?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-28 19:36:25    跟帖回复:
8
我不关心政策法规怎么样。
我更关心打架斗殴,聚众闹事的人,有没有依法处理。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-28 19:49:09    跟帖回复:
9
到其它省市也都放开了吗?
作为领导机关,说话要算数,不能让百姓像羔羊一样,到处碰壁。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-28 19:57:20    跟帖回复:
10
主要是大家嘴上信,心里一点都不信,咋办?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-28 20:01:43    跟帖回复:
11





回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-28 20:02:14    跟帖回复:
12



回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-28 20:02:44    跟帖回复:
13
转至第7楼第 7 楼 大家不要吵了 2020/3/28 19:33:36 的原帖:地方割据势力抬头了?现在最大的法是领盗的看法.
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-28 20:03:10    跟帖回复:
14
楼主把事件上升到政治层面,然后定性,这一招很熟悉。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-28 20:04:36    跟帖回复:
15
俺出一个怪招:
人工降雨法,让九江下暴雨,然后黄梅的人乘黄梅的大巴车从九江过境,路上由九江警察监督。
万一黄梅人中有病毒,则估计在暴雨环境下,从黄梅人大巴车车厢里出来的病毒被雨水冲刷致死。
跳转论坛至:
快速回复:[原创]九江事件:对政策法规,地方不该有“自由裁量权”
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告