凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
高原行者
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]为保庄稼电死野猪获刑,司法对六旬农妇太严苛
6690 次点击
50 个回复
高原行者 于 2020-03-31 21:50:30 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    六旬农妇为保护庄稼电死3头野猪 被判刑赔偿1500元

    文丨徐媛 来源:狐度

    近日,四川巴中市一老太太吴某因为三头野猪而走上了“犯罪”的道路。年过六旬的她被法院判处非法狩猎罪,拘役三个月,缓刑六个月,同时要上缴违法所得1070元,赔偿野生动物资源损失1500元。

    庭审现场。图片来源:巴中晚报。

    一个六十多岁的老人,怎么会跟非法狩猎罪扯上关系呢?原来,吴某的庄稼地常年被野猪光顾,菜园子、玉米地、油菜地无一幸免。她的生活并不富裕,丈夫早年因病去世,独自一人靠种庄稼维系生计,看到野猪在地里肆意破坏糟蹋,自然不胜其烦。她尝试了各种驱赶野猪的方法——放鞭炮、稻草人、敲铁皮作响等,都无法让野猪“知难而退”,直到她发现了一个神器——“庄园守护机”。

    所谓“庄园守护机”,就是在庄稼地周围安装电网,拦截野猪。吴某花了5000元重金购入,安装后效果显著。前后有三头野猪自投罗网被电死,庄稼不仅得到了保护,吴某还获得了免费的野猪肉。她给邻居们分享“战果”,并将一头野猪卖给了附近的猪贩。也正是这卖出的猪肉,让检疫人员顺藤摸瓜,吴某因此获刑。

    法院审理认为,虽然吴某的出发点是保护庄稼,但她的行为违反了国家有关野生动物保护法规及狩猎法规:在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎,野猪肉不仅用于自家和他人食用,部分还对外销售。其行为破坏野生动物资源和生态环境,同时侵害了社会公共利益,已构成非法狩猎罪,需要承担相应的民事责任。

    的确,私猎野生动物及违法交易,不仅可能伤害到整个生态链,而且在捕猎、运输、加工、食用过程中有传染疾病的风险,危害公共安全。单看这一方面,法院依法依规从严审理,似乎并无不妥。但关键的问题是,吴某的捕杀行为和社会大众认知的“狩猎”有着显著的差异,不可同一而论。

    首先,吴某没有积极、主动进入林区、山区进行狩猎,只是被动地进行围捕——而且是在多次驱赶无效后。其次,她没有牟利的主观意图。她的初衷纯粹是保护庄稼和口粮,维系自己微薄的生计,野猪肉不过是她进行庄稼保卫战后的“副产品”。

    在相关法律知识远未普及的农村,将肉分享给邻居、卖给猪贩,也是合乎常情的自然之举。虽然她采用的方法从法律上讲不算恰当,但这种为了保护野生动物,就对寻常的自保举动进行定罪、判刑的做法,更让常人难以接受和信服。

    吴某围捕野猪的设备。图片来源:巴中晚报。

    不妨看看另一个案例。2019年11月,武汉江夏区一菜农为了防止鸟类侵害菜地,在菜园周边架设丝网。一只喜鹊和一只斑鸠“自投罗网”并致死亡。同样,司法机关认定菜农的行为违反狩猎法规,达到“非法狩猎罪”刑事案件立案标准。但考虑其犯罪情节轻微,主观恶性不大,系初犯、偶犯,无其他从重量刑的情节,决定不起诉处理,以“有利于法律效果和社会效果的统一”。

    无论是用“庄园保护机”电死野猪,还是架设丝网拦截鸟类,都是个人在自己财产遭到野生动物侵袭后采取的自我保护措施。只不过前者被予以刑罚制裁,后者从轻处理。

    这一鲜明的对比也说明,在非法狩猎罪的认定上,司法机关存在一定的自由裁量空间。如果只考察犯罪的客观情形,将注意力集中在“禁猎区”、“禁用的工具和方法”等问题上,显然不能得到完全公正的结果。对于一些不具有社会危害性、更多出于保护财产意图的捕杀行为,司法机关应该结合现实情况做出实质性的判断,尽量从轻处理或不处理,以免留下罪责刑是否相适应的疑问。

    近些年来,为了保护野生动物,各地扩大了禁猎区的范围,延长禁猎期的期限,限制个人对野生动物的狩猎捕杀。但是对野生动物侵害后的私人财产,鲜有救济措施。

    尽管《野生动物保护法》中规定,因保护野生动物而造成的损失应由当地政府给予补偿,但事实上能够做到的地方并不多。一方面,野生动物频频来袭,造成不小的破坏;另一方面个人得不到补偿,不得不自行采取措施保护财产。这就导致了保护野生动物和保护私人财产之间的冲突。

    司法机关在判案时应该顾虑到这一冲突的存在,在两者之间寻求平衡,避免将一方凌驾于另一方之上。

    就吴老太太的案子而言,她围捕的行为有失妥当,有关部门完全可以通过罚款、没收捕杀工具等方式,来实现惩罚、教育的目的,这样既能体恤老太太的现实处境,也能达到警示大众、保护野生动物资源的效果。

    要终结此类的案件,除了司法部门审慎决策外,还有赖于地方上的有效干预,包括科学划定禁猎区的范围,组织专业的捕猎队进行驱赶、围捕,完善野生动物致害后的救济措施等,在保护野生动物的繁衍生息之余,不忘保护好个人的财产和权益,这样才能减少人与动物的冲突,促进人和动物的和谐相处。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-31 21:51:01    跟帖回复:
   沙发
楼主可以
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-31 22:26:17    跟帖回复:
3
扯淡的法院,混账法官,野猪是必须保护的野生动物?野猪破坏庄稼,威胁人的生存,为什么不该杀?保护野猪能维持生态平衡?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-31 22:45:01    跟帖回复:
4
滑天下之大稽!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-31 23:26:53    跟帖回复:
5
转至第3楼第 3 楼 羔羊的新妇 2020/3/31 22:26:18 的原帖:扯淡的法院,混账法官,野猪是必须保护的野生动物?野猪破坏庄稼,威胁人的生存,为什么不该杀?保护野猪能维持生态平衡? [不爽猫_YES]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-04-01 00:43:59    跟帖回复:
6
就是要搞个民不聊生!就是要搞个天翻地覆!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-04-01 01:19:35    跟帖回复:
7
怎么这地无法想象的奇葩事或奇葩人越来越多呀?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-04-01 01:42:45    跟帖回复:
8
电死个猪,吃猪肉都不是问题,在自己地里,这叫正当防卫

问题是拿野猪肉去卖,就过分了,可以判为销售野生动物罪
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-04-01 03:57:45    跟帖回复:
9
人,重要?还是野猪🐗重要?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-04-01 04:16:54    跟帖回复:
10
诸位,诸位。走路小心,莫踩到蚂蚁。据说某几种蚂蚁是稀有品种!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-04-01 04:21:52    跟帖回复:
11
人不如猪
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-04-01 04:53:00    跟帖回复:
12
如果说属于保护动物,那么,保护动物产生的破坏损失必须由提出保护者承担损失 (目前熊猫是这样)!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-04-01 04:53:38    跟帖回复:
13
地位越低的人、社会对他限制也越多,就像国企一线工人不仅干活累,危险大,工资低,而且还经常接受各种监督和处罚!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-04-01 05:06:44    跟帖回复:
14
野猪数量在澳洲迅速膨胀,政府鼓励合理的捕杀,网友:生错了地方

育儿早教堂

发布时间:18-08-1013:14

每个国家的地理地貌和人文环境都不一样,所以适合生长的物种也不同,在我国被保护的野猪动物,却在澳大利亚泛滥成灾。这在中国想要吃到野猪的肉,那可不是容易的事情,而且价格也比较贵,但是在澳大利亚就不一样了。

其实这种野猪在澳大利亚也是一种外来物种,在81世纪的时候,是有一些欧洲人移民带入的,这些民众为了增加食物的储备量,于是就把这些猪放入山林中,可是经过时间的演变,这些猪的体型越来越大,并且还长出了猪鬃变成了野猪。这些也都在这里生长,几乎没有天敌,而且这种猪种繁殖能力又非常的强,生活环境也比较适宜,所以数量急剧增加,甚至到了泛滥的局面。

这些野猪给当地的居民,当然也会带来一些损失,也会造成一定的伤害,为了控制数量挽救局面,因此澳大利亚政府开始想办法,阻止澳洲野猪数量迅速的膨胀,也为了减少损失,同时也鼓励合理捕杀野猪。而猎杀野猪成为了当地一项比较流行的户外活动,虽然他们喜欢捕杀,但是却不喜欢吃野猪,那么对于这些猎杀回来的野猪又该如何处理呢?似乎也是一个比较困难的问题,可能说到这,很多人都在暗打小算盘,既然这么美味的野味他们不喜欢吃,而且数量又如此之多,还不如把这些猎杀回来的野猪送给中国。

中国吃货的力量,是众所周知的大,几乎没有哪个国家能敌,就像在外国泛滥成灾的小龙虾,到了中国之后,都需要靠人工养殖,才能够供应市场需求。别说这种美味的野猪了,如果到了中国以后,根本就不用担心泛滥成灾的危害,因为中国吃货们不可能让这些野猪变成那种局面的。还有一些网友表示:这些野猪是不是生错了地方?应该来到中国,这样才能遏制他们数量的迅速膨胀,有效的避免造成人们的损失。

当然也有一些网友表达自己的意见:既然是这种情况,不如送给我们吃吧!对于此状你是如何看待的?






回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-04-01 05:18:23    跟帖回复:
15
中国无关不贪,法官也是关,是关都要贪,你一个没有油水可捞的老太婆,不严厉判你的刑说的过去吗?
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]为保庄稼电死野猪获刑,司法对六旬农妇太严苛
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告