凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
万里如虎
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]孙立平:未来最大的变数是欧洲大陆是老欧洲
3812 次点击
16 个回复
万里如虎 于 2020-04-06 16:27:17 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
孙立平:未来最大的变数是欧洲大陆,是老欧洲

立平观察

   《全球化的命运:取决于一个最基本的假设》中,我讲了这么几个意思:第一,疫后,全球化是向前还是向后,取决于一个最基本的假设,世界是对抗的,还是缓和的。第二,如果判断是对抗的,国家安全第一,全球化倒退;如果判断是缓和的,基于比较优势考虑,全球化向前。第三,去全球化与重新结盟并行。

    最大的变数是欧洲

    以前面的假设为前提,我的看法是,中美两国的基本走向是确定了的。换言之,就中美两国本身来说,其实没有多大的变数。而趋势其实在疫前就已确定,疫情只不过更强化了这个趋势。这也就意味着,今后在中美两国之间,任何的对抗都是战略性的,任何的缓和都是策略性的。

    摘引下面的两段话,对于我们理解这个问题会很有帮助。

    一段是特朗普说的:美国未来将独立于全球供应链之外,逐步成为一个自给自足的国家。他说:"我们永远不应该依赖外国为我们自己的生存手段... 这场危机是凸显了强大的国界和繁荣的制造业的重要性 ... 过去三年,我们建立了完善的移民系统,并把制造业带回了美国。现在,两党必须团结起来,把美国建设成为一个全面独立的、繁荣的国家:能源独立,制造业独立,经济独立,国界主权独立。美国永远不会成为一个依赖国,将成为一个自豪、独立、自强的国家。美国将推进商务,但不会依赖任何人..."。

    我在上一篇文章中就曾经引用过这段话。但在这里我要加上两点。第一,不要以为这段话是就和疫情有关的事情说的。第二,不要以为这只是特朗普自己的看法,在这个问题上,美国两党是有高度共识的。

    再看第二段:国共抗战胜利,国民党却江山易手;中美抗疫胜利,美国将霸权丧失!今日中美抗疫与当年国共抗日之战何其相似!当年国民党虽然国共合作、坚持抗战,但一手留南京绥靖派与日本沟通,一手扼制、排挤、打击中共,抗战胜利是一定的,但几年后国民党失了江山。同样美国今天一面与中国和其他国家沟通联合抗疫,但川总却一手准备自然免疫,倡导复原,瞒报妥协、坚持美国优先。另一手打压、扼制、污名中国。虽然最后的结果也是中美抗疫胜利!但是未来美国将失去全球霸权!历史将重演!

    上面这段话是一个头条号文章中的。我原来以为这个头条号从名字看可能有点官方背景,后来一查,其实就是一个一般的营销号,没有什么官方背景,而且文章似乎也被删了。但尽管如此,要知道,这样的观点是很有市场的。

    在本文中,为避免节外生枝,我们对这两段话都不加评论。我之所以要引用这两段话,是想佐证一下我上面的观点:中美两国本身已经没有多大变数。那变数在哪呢?在欧洲,在欧洲大陆,在老欧洲。

    老欧洲与新欧洲

    请原谅,在标题中对欧洲我用了三个提法:欧洲、欧洲大陆、老欧洲。为什么?因为一个简单的欧洲的提法真的不够用了。

    我最开始想这个问题的时候,用的是欧洲这个词,写的题目就是:最大的变数是欧洲。但仔细一想,不对,起码这个欧洲就不能包含英国。一来是人家英国正在脱欧,就是要和欧洲拉开距离。二来,在未来可能的结盟中,英国的态度,特别是在与美国的关系上,与德法这些传统欧洲强国,肯定会有很大的差别。这样一来,欧洲就不如欧洲大陆准确。而这里的欧洲大陆,指的就是不包括英国的欧洲。

    但进一步去想,笼而统之地讲欧洲大陆也不行,因为其内部也存在巨大的差异。这个差异在很大程度上是以新老欧洲为界限。

    新欧洲和老欧洲既不是专业用语也不是学术用语,只是一种人为的划分,而且这种划分又很随意。这个提法最早是由小布什时代的美国国防部长拉姆斯菲尔德提出的。2003年,小布什政府要发动伊拉克战争,此举遭到美国传统盟友法国和德国的激烈反对。于是,拉姆斯菲尔德在一次讲话中把法、德、比归入了老欧洲的行列。而把愿意与美国合作的英国、意大利、西班牙等国家,尤其是很多当时正在申请加入欧盟的中东欧国家称之为新欧洲。可见,这里的新欧洲既有加入欧盟早晚的时间上的含义,也有在与美国的关系上站队的政治态度的含义。

    老欧洲与新欧洲的边界或区别是含糊的,但在一些重要问题上,确实有态度上的差别。比如对接纳难民的态度上。难民问题是近年来欧盟面对的一个非常棘手的难题,也是争论和分歧的一个焦点。而在是否接纳难民的问题上,老欧洲和新欧洲的态度迥然相异。德国和法国在难民问题上态度积极,同时也酿成种种问题。而新欧洲如波兰,捷克等国,则明确拒绝欧盟难民配额制,并因此被欧盟告上了法庭。特别是波兰,欧盟主席甚至警告其可能为下一个脱欧国家。

    夹缝中的老欧洲会如何选择?

    所以,我们这里讨论的变数,实际上指的就是老欧洲。现在人们在讨论欧洲问题的时候,都往往是将欧洲作为一个整体来看待的。但在未来,欧洲真的还会是一个整体吗?从地理上来说,欧洲就是一个内部差异性极大,内部河流山川分割严重的大洲。从历史上看,欧洲大大小小国家的冲突和战争连绵不断。而欧洲的和平和一体化进程,其实是在二战之后的国际秩序背景下衍生出来的。

    现在的问题是,在最明显的层面,欧美之间最大的问题是经济互补性的逐步丧失。我们知道,二战后的美欧联盟,与三条强有力的纽带是分不开的。一条是价值观的一致性。这种一致性在冷战期间不断得到锤炼。二是以马歇尔计划为开端的经济援助与协作。三是共同的安全需求以及为此所做的种种安排,如北大西洋公约组织等。

    但从现在的情况看,这三条纽带都在松懈,而这种松懈体现在美国与老欧洲之间就更是明显。首先,虽然价值观的框架是共同的,也是有力的,但差异日益明显化,老欧洲在向左,美国在向右。在安全问题上,由于俄罗斯事实上的衰落,也由于新欧洲的缓冲,欧洲安全的压力明显减轻。这样一来,北约的重要性就大不如从前。而美国与老欧洲,在经济上很大程度上是重构的甚至是竞争性的,最典型的就是波音和空客,美国与德国的汽车制造也是如此。这样的重构不但不能产生合作的需求,反而造就大量的矛盾与冲突。近年来美国与欧盟贸易争端不断,就是由此而来。

    其实,差异和分歧可能还在于更深的层面。罗伯特·卡根在《天堂与实力:世界新秩序下的美国与欧洲》中写道:

    现在到了停止假装的时候了,我们不能再假装认为欧洲和美国对于这个世界拥有共同的看法,甚至也不能再假装我们生活在同一个世界。在涉及实力(power)的所有问题上,如实力的效用,实力的道德性,实力的可欲性,美国和欧洲的观点都在产生分歧。欧洲正在远离实力,换言之,欧洲正在摒弃实力,进入一个以法律、规则、跨国谈判与合作进行自我约束的世界。它正进入一个和平的、相对繁荣的后历史天堂,实现着康德所描述的‘永久和平’。与此同时,美国却陷入历史的泥沼,还在一个无政府状态的霍布斯世界里动用实力。在这个世界里,国际法和国际规则是靠不住的,实现真正的安全、防务和推行自由秩序仍然依靠拥有和使用武力。这就是为什么今天对待重大战略与国际问题,美国人就像是来自火星,而欧洲人来自金星……

    当然,在经历这次的疫情之后,无论是美国还是欧洲,可能都会进行深刻的省思,并有可能通过这种省思使双方更靠近一些,但分歧是现实的,也是根本性的。而新欧洲,尤其是由转型而来的新欧洲,在价值观上可能更接近美国,而不是老欧洲,因为他们愿意离原来的日子更远一些。

    如果进一步分析,我们还可以看到,新老欧洲在经济、社会、民族、人口等方面所面对的问题及其压力也是不一样的。人口老龄化的问题,移民的问题,可能会让老欧洲更加无暇他顾,因而在国际事务中也许会更加保守和温和,更靠近康德主义。而新欧洲在这方面会如何表现,还不得而知。

    最糟糕的情况也许是,在几种不同力量的撕扯之下,在自身问题的困扰之下,老欧洲会迅速衰落下去,而整个欧洲处于分崩离析的状态。如果是这样的话,在这次疫情中凸显出来的人类整体安全问题该如何解决?
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-04-06 16:32:01    跟帖回复:
   沙发
看看~
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-04-06 17:14:45    跟帖回复:
3
美洲大陆 本来就是个孤岛

一路 破了美帝掌控百年的海上霸权

一带  又仗剑经商

你让我往哪摆??!!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-04-06 17:17:11    跟帖回复:
4
BDS 即将建成

乘波体飞行器两小时 打遍全球

就差6艘核动力航母打击群了
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-04-06 17:21:18    跟帖回复:
5
老人家说得好啊

统战

就是把朋友变得多多的

把敌人搞得少少的
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-04-06 17:25:30    跟帖回复:
6
转至第4楼第 4 楼 全球编码2 2020/4/6 17:17:11 的原帖:BDS 即将建成

乘波体飞行器两小时 打遍全球

就差6艘核动力航母打击群了
这个搞错了

应该是 一小时 打遍全球
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-04-06 17:49:19    跟帖回复:
7
什么“欧洲、欧洲大陆、老欧洲、新老欧洲的、、、”,还老日本、新日本;老俄罗斯、新俄罗斯;老中国、新中国、、、吗??——糊度观念!

只有文明与野蛮之分!!欧洲要么继续文明之旅,要么回到野蛮——除此无他!欧洲会走向野蛮吗??
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-04-06 18:01:18    跟帖回复:
8
还在痴人说梦呐
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-04-06 18:17:51    跟帖回复:
9
从最坏处着眼 从最好处着手,仅此而已。这孙立平是个干嘛滴[呵呵]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-04-06 19:13:01    跟帖回复:
10
纸上谈兵
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-04-06 19:32:47    跟帖回复:
11
情况可能会更糟糕,美国和英国因为当年不了解苏联而不理解二战德国,现在反过来了,美英现在相当于二战德国,德国法国走向要看疫情。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-04-06 20:30:05    跟帖回复:
12
有意思
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-04-07 08:17:11    跟帖回复:
13
读史明智啊,一群傻叉,牛逼呼呼扯着zhengzhi正确的大旗,一副天下无敌的狂妄架势,岂不知会到覆辙
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-04-07 08:24:38    跟帖回复:
14
转至第5楼第 5 楼 全球编码2 2020/4/6 17:21:19 的原帖:老人家说得好啊

统战

就是把朋友变得多多的

把敌人搞得少少的
最后死的时候众叛亲离,最后一个春节连一个人都没有去看他,还吹朋友多呢,也就你这号智商为负数的人相信
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-04-07 10:13:46    跟帖回复:
15
转至第5楼第 5 楼 全球编码2 2020/4/6 17:21:19 的原帖:老人家说得好啊

统战

就是把朋友变得多多的

把敌人搞得少少的
转至第14楼第 14 楼 山水郎 2020/4/7 8:24:39 的原帖:最后死的时候众叛亲离,最后一个春节连一个人都没有去看他,还吹朋友多呢,也就你这号智商为负数的人相信
    现在看他的人多得很!而且越来越多的人坚定地去看他!!!
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]孙立平:未来最大的变数是欧洲大陆是老欧洲
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告