凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
经济和法治
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]杭州女律师突然被陌生男人当街“熊抱”!
1636 次点击
0 个回复
经济和法治 于 2020-05-16 15:42:03 发布在 凯迪社区 > 以案说法
在夏日傍晚的闹市区,行色匆匆的女人突然被一个陌生男人当街“熊抱”。




女人挣脱后报警,警方认为男子行为情节特别轻微,不予处罚,女人觉得“不对啊”,这个事情的恶劣点应该在“公共场所”四个字上,依照相关法律应该拘留。

认为公安罚轻了,女人将公安机关告上法庭,是的,这是比较“专业”的行政官司,女人的职业是律师。


陌生男当街“熊抱”

还说“摸你又怎么了”

事情发生在去年6月2日晚上8点多,杭州城西美食街益乐路米兰洲酒店门口,那个时段人来人往车水马龙。

林丽(化名)从近旁文印店给女儿打印好卷子出来,一手拿着电话在打,一手拿着卷子,路过一家酒店门口时,突然从侧面过来一个男人,一记熊抱,搂住了林丽的腰,还胡乱摸了两把。

据林丽说,当时男人还威胁到“摸你又怎么”。

林丽挣脱后,第一个反应是报警。

杭州西湖区公安分局展开调查,并将男子陈某传唤到案。陈某系事发地点旁某KTV常客。

经查证,公安机关认为陈某的违法行为属于情节特别轻微,不足以构成强制猥亵、侮辱罪,认定猥亵行为成立,但结合造成社会影响后果、主观认错、悔过态度等综合评价,决定对陈某不予行政处罚。


女律师认为公安对

“猥亵情节严重”认识有偏差

林丽是个传统的女人,性格上又有轴的一面,这下子她跟公安“杠”上了。

换个女人,面对这般咸猪手,也许反手两巴掌顺带踹一脚,林丽当时有点懵,清醒过来后做法律工作的她第一反应也是报警。

但是警方最后对陈某的处理结果,林丽认为跟她对这一法条的理解不一样。

在跟警方沟通无效后,林丽决定以打一场行政官司的方式来为自己维权。

她的诉请是:撤销公安的“不予处罚决定书”,责令公安对陈某作十日以上拘留。

她起诉以及在庭审中针对对方答辩发表意见的主要落点,都在于——陈某的猥亵行为到底算不算“情节严重”。


到底什么样的猥亵

算情节严重

公安对陈某行为的定性是明确的,“猥亵”成立,但是认为“情节特别轻微”。

公安答辩到,结合询问以及路面监控显示等多方调查,他们认为陈某行为“持续时间较短,造成社会影响后果较轻,主观认错悔过态度较好”,根据《治安处罚法》,这类“情节特别轻微”的就是应该减轻处罚或者不予处罚。所以,我们没错。

但是林丽觉得“情节严不严重”不应该是公安列举的“持续时间较短”,时间短又不是陈某主动放弃,而是我挣脱得快;警方说“社会影响后果轻”,但是我认为事发闹市区,周边有四所学校,“社会影响恶劣,潜在危害太大”;警方说“主观认错悔过态度较好”,林丽从事发至今,从来没有接到过陈某的道歉。

而且最关键的是法律适用问题,林丽觉得这里猥亵的情节是否严重,应该根据治安管理处罚法并参照公安部裁量指导意见、省公安厅裁量基准,本案案发地点在公共场所,就应该属于“情节严重”。公安机关认定陈某“情节特别轻微”的依据实际是在“情节严重”十日以上十五日以下拘留的量罚幅度内,具体处十日、十一日还是十五日拘留的裁量情节。

林丽的意思是该量罚幅度应该以行为发生地点为要件,而不是以结果为要件。

既然属于“情节严重”了,就应该十到十五日拘留。

日前,法院对此案进行了审理,双方辩论激烈,庭审持续了三个来小时,法院没有当庭判决。

来源:钱江晚报•小时新闻首席记者 肖菁、中新短视频,律界之家
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]杭州女律师突然被陌生男人当街“熊抱”!
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告