凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
姬鹏
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]失联女生已身亡:为何作死论和热爱论会相持不下?
28121 次点击
80 个回复
姬鹏 于 2020-05-18 20:03:21 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    “女大学生天门山翼装飞行失联”历经6天后,还是传来噩耗。不过,媒体在报道的过程中,还是相对比较克制的。早些时候称:“天门山翼装飞行失联女大学生已找到”(并未强调死活)。但是,谁都清楚,在险峻的山区失联将近一周,基本上是“凶多吉少”。当然,随后媒体通过权威的渠道,证实“失联女生已身亡”。

    就事论事,在“翼装飞行女生”失联初期,就因“翼装飞行”这种极限运动的高风险性,受到不少人的诟病,并且出现不太讲道义的“作死论”。当然,起初人们还并不确切,“翼装飞行女生”一定会身亡。因为,偏离飞行路线致使失踪,并不一定会导致丧命。

    只可惜,失联时间太久,死亡的气息还是无法回避。毕竟,就算“翼装飞行女生”不是因为操作失控坠亡,也会因为受伤和生理能量补给不及时导致身亡。虽然,目前还不能确定,“翼装飞行女生”的直接死因是什么。但是,就“翼装飞行极限运动”来讲,却陷入原罪的争议当中。

    从某种层面上而言,舆论的呈现还不是“铁板一块”。虽然“作死论”声势浩大,但是,“热爱论”也体现出较为积极的一面。总之,从“失联”到“失事”,这两股势力一直相持不下。但是,双方在很大程度上,都不是站在同一基准下进行讨论。所以,才会鸡同鸭讲,无法说服对方,却又情绪无法平静。

    要知道,在争论的氛围中,往往争论方更愿意强调有利于自己立场的事实,所以,导致极端的可能性会更大。但是,就一起意外事件来讲,往往并不是“辩论题”。于此,以辩论是非的方式介入,自然会无法解构其中的纷杂。毕竟,就因为高风险的存在,就否定翼装飞行这项极限运动的合理性,显然属于偏见之论。

    所以,就“作死论”和“热爱论”的分歧,很大程度上并不是在“生命安危意识”中存在分歧。而是,各自所指向的重点并不一样。“作死论”认为“高风险”本身就是原罪。“热爱论”认为挑战自我才是绽放生命的本质。说实话,如果以积极的逻辑去看待,貌似各有各的道理。但是,双方的争论过程中,却忽视掉“人的不同和追求的不同”。

    在这起意外事件中,如果非要找出客观存在的问题,“翼装飞行女生”未携带手机,GPS等设备的行为,可能才是最主要的问题。说实话,任何事情都有风险,不过,更强调的是不可控的风险。而对于携带通讯设备来讲,其实就是在为降低风险做准备。

    坦白讲,这里面有比较“微妙的逻辑”。对于“翼装飞行女生”而言,她有过专业的训练,也有过数百次的飞行经验。这导致,她对于“高风险”是相对忽视的。说实话,如果她这次携带通讯设备。无论是在搜救工作难度上,还是在她生还的可能性上,都可能会变得较为积极。

    可惜的是,正因为她未携带通讯设备,才导致失联时间被延长。当然,有人会说,如果是她操作不当直接坠亡,可能带不带通讯设备都一样。这种说法有存在的可能性。但是,只要她带上通讯设备,搜救效率就会提高,搜救消耗就会降低。总之,综合的考量上,带和不带通讯设备确实有很大的区别。无论是对失事者还是对搜救工作。

    当然,“作死论”之所以会横行,其实基于一种道德性的追问。因为,作为常人来讲,总觉得年轻人在热爱生活的基础上,不能忘记生命的重要性。从根本上讲,也是出于一种“好心”。但是,在具体的释放过程中,话茬显得不够温和,并且在面对失联的不确定性时,会让人觉得有失人道主义。

    所以,在谈到“作死论”的时候,总让人觉得有些残酷。毕竟,“翼装飞行女生”已经身亡,再去以“鞭尸的逻辑”进行追问,确实有些不太合适。毕竟,在基本的道德体系中,“死者为大”还是要保留的。因为,这算是人类超越其它动物的一种本能属性,不该丢,也不能丢。

    于此,这也给我们一种启示,在强调“好心”的时候,也要尽可能的注意方式方法。要不然,很容易让接受者和旁观者觉得意图不轨。并且,对于事件的评析,也要尽可能的客观,做到就事论事。否则,非但争辩不出真理,反而容易把自己埋进去。

    当然,“热爱论”的出现,更多是在尽最大的可能性去理解逝者和她的家属。因为,如果不这样去解构“翼装飞行女生”的行为,不仅她的身亡会变得凄凉无比,就连她的家人也会因此无法重新面对生活。所以,对于“热爱论”的呈现,无论是对现实悲剧的慰藉,还是对生命丰富性的解构,都是有意义的。

    但是,回到具体的悲剧中,这种“热爱论”也只是起到慰藉作用,对于回避风险本身,就显得有些疲软。所以,“热爱归热爱”,作为“翼装飞行女生”不携带通讯设备的行为,还是要正视其中的“傲慢”。要不然,热爱就可能成为一种不归路。

    所以,到此为止,“作死论”和“热爱论”的分歧关键点,似乎已经较为明确。它们的共同点都在强调极端的因素,却并没有综合的考虑具体的影响。所以,出现你死我活,互相放狠话的现象,也就不足为奇。当然,类似的现象不只在这件事情上,在很多涉及是非因果的事件中,都有一定的体现。

    争论当然也不是坏事,但是,理性的基础还是要有。尤其,在面对涉及人命的事件,更应该注意人性的考量,要不然很容易吃相难看,走向“吃人血馒头”的困境之中。并且,对于“高风险”的极限运动,也应该更为理性地去看待。因为,这关乎对生命本身的理解。

    从某种意义上来讲,这世间就不存在绝对的低风险行为。我们不能因为有交通事故,就放弃交通工具的使用。而我们真正应该做的是,严格地按要求去降低风险,去守住公共的底线和生命的边界。只有如此,高风险才能远离我们,我们才能更为高效的去热爱生命。

    至于极端的争论,情绪上来可以争论几句。但是,要是突然想明白不该如此鲁莽,就要停下来多思考一下。甚至,对于一件事情的看法,如果自己不能短时期内有所定论,就最好不要涉入极端的言论。要不然,很容易让自己迷失在情绪之中,无法自拔。

    原创文章,谢绝转载,首发微信公众号:qingnianxuejia。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-18 20:04:01    跟帖回复:
   沙发
看看~
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-18 21:13:58    跟帖回复:
3
目前还没有融合冒险精神的社会环境?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-18 21:23:52    跟帖回复:
4
    “作死论”大概没想到,翼装飞行的风险比登山小多了,要是玩翼装飞行都是作死,那攀登珠峰又是什么?

    职业玩家都是有过长期经验积累,有应对风险能力的人,和那些背个双肩包,装几块巧克力就打算穿越无人区的“驴友”不是一回事。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-18 21:28:13    跟帖回复:
5
我的疑问是这样的:
运动可是要有好的经济条件支撑!大四学生玩的都是烧钱的非凡项目!
是家里有钱?家长还舍得孩子玩命?家长对孩子严重失责!
我特意查查资料,
翼装运动前期准备练习,后期装备等整个下来最起码百万起步!
这女孩啥身家?父母得多狠心舍得掏这个找死的钱?
四年大学多少时间在学习?
关键是这个钱是哪来的?
自己赚钱?在校生能有啥赚大钱法?
别人赞助?靠的啥口吐莲花拉赞助?
200次跳伞还有滑雪、潜水、冲浪、帆船+翼装,她是学生还是职业运动员?她不是好学生!
搞这些个玩命极限运动如同吸毒飙车,
她对不起养她的父母!
她的父母也有严重的管教罪责对不起孩子!




回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-18 21:46:13    跟帖回复:
6
转至第5楼第 5 楼 何丰子 2020/5/18 21:28:14 的原帖:我的疑问是这样的:
运动可是要有好的经济条件支撑!大四学生玩的都是烧钱的非凡项目!
是家里有钱?家长还舍得孩子玩命?家长对孩子严重失责!
我特意查查资料,
翼装运动前期准备练习,后期装备等整个下来最起码百万起步!
这女孩啥身家?父母得多狠心舍得掏这个找死的钱?
四年大学多少时间在学习?
关键是这个钱是哪来的?
自己赚钱?在校生能有啥赚大钱法?
别人赞助?靠的啥口吐莲花拉赞助?
200次跳伞还有滑雪、潜水、冲浪、帆船+翼装,她是学生还是职业运动员?她不是好学生!
搞这些个玩命极限运动如同吸毒飙车,
她对不起养她的父母!
她的父母也有严重的管教罪责对不起孩子!




就说说这个赞助吧,一般来说,可以在装备上做广告,也可以使用特定厂商的装备,还可以和视频网站合作拍视频,这些都可以得到赞助。另外一些项目的玩家可以给杂志写稿,摄影,很多旅游类杂志都会和他们合作。

极限运动大都很烧钱,刘安家境应该不错。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-18 22:05:03    跟帖回复:
7
冒险运动,就是准备作死的运动。
上珠峰的死亡30%。 不作死,就不死。年轻人喜欢冒险。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-18 22:05:22    跟帖回复:
8
冒险运动,就是准备作死的运动。
上珠峰的死亡30%。 不作死,就不死。年轻人喜欢冒险。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-18 23:03:09    跟帖回复:
9
转至第8楼第 8 楼 hawala 2020/5/18 22:05:22 的原帖:冒险运动,就是准备作死的运动。
上珠峰的死亡30%。 不作死,就不死。年轻人喜欢冒险。
上珠峰可以中途放弃,翼装飞行没有退路
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-18 23:39:01    跟帖回复:
10
自作自受道理很简单。[流汗]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-19 00:02:07    跟帖回复:
11
敢于挑战极限的人,他们对自身的危险及死亡态度,不是普罗大众可以理解的。这样的人,首先值得尊重,然后再讨论如何増加安全系数。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-19 01:36:16    跟帖回复:
12
转至第4楼第 4 楼 徘徊 2020/5/18 21:23:52 的原帖:    “作死论”大概没想到,翼装飞行的风险比登山小多了,要是玩翼装飞行都是作死,那攀登珠峰又是什么?

    职业玩家都是有过长期经验积累,有应对风险能力的人,和那些背个双肩包,装几块巧克力就打算穿越无人区的“驴友”不是一回事。
既然行为人有足够的经验和其他要素优势,那就就应该自己承担100%的风险。
失联的话,应当由其家庭来承担一切搜救费用
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-19 01:43:30    跟帖回复:
13
转至第5楼第 5 楼 何丰子 2020/5/18 21:28:14 的原帖:我的疑问是这样的:
运动可是要有好的经济条件支撑!大四学生玩的都是烧钱的非凡项目!
是家里有钱?家长还舍得孩子玩命?家长对孩子严重失责!
我特意查查资料,
翼装运动前期准备练习,后期装备等整个下来最起码百万起步!
这女孩啥身家?父母得多狠心舍得掏这个找死的钱?
四年大学多少时间在学习?
关键是这个钱是哪来的?
自己赚钱?在校生能有啥赚大钱法?
别人赞助?靠的啥口吐莲花拉赞助?
200次跳伞还有滑雪、潜水、冲浪、帆船+翼装,她是学生还是职业运动员?她不是好学生!
搞这些个玩命极限运动如同吸毒飙车,
她对不起养她的父母!
她的父母也有严重的管教罪责对不起孩子!




赞同你说的
感觉这个运动简直是贵族专属
除去搜救的经济成本外,我倒是对死者没什么倾向。
奇怪的是一群人在哪里鼓吹什么冒险精神云云
如果是崇拜类似徒手爬百米高大楼的蜘蛛人,我还可以理解为是对能人所不能的羡慕。
而这位不过是因为家底厚实而参与了其他大众所不能的所谓运动。
归其究竟,不过是变相拜金罢了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-19 01:45:59    跟帖回复:
14
转至第11楼第 11 楼 登天境 2020/5/19 0:02:08 的原帖: 敢于挑战极限的人,他们对自身的危险及死亡态度,不是普罗大众可以理解的。这样的人,首先值得尊重,然后再讨论如何増加安全系数。 这种为愉悦自身而有的勇气与为他人搏命的勇气,哪个更改被尊敬,一目了然
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-19 02:53:52    跟帖回复:
15
无可厚非呀,
人家有钱,玩自己的,玩高端的,花自己的,咋不行。
比攀登珠峰的,比飙车的,
比国家队,中国足球,比举国体制的各种运动。

人家更高端,更高尚,更有意义。更突破。
可惜献身了,在人类向更高更强更进步挑战进步的路上,献出了宝贵的生命。
跳转论坛至:
快速回复:[原创]失联女生已身亡:为何作死论和热爱论会相持不下?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告