凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
揾食达人
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]钟院士,就请起诉那些侵权的企业吧
1021 次点击
2 个回复
揾食达人 于 2020-05-18 23:06:16 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
以下内容含脚本,或可能导致页面不正常的代码:
[center][size=22][font=仿宋][color=#61a600]钟南山院士真的未为任何产品代言?那就请起诉那些侵权的企业吧[/color][/font][/size][/center]

[color=#e5362b] 来源于微博/躺在床上喝咖啡[/color]
[font=仿宋][size=16] 近日,网传知名人士反映中国工程院院士钟南山为连花清瘟等企业产品打商业广告等行为,更多的网友披露钟院士与连花清瘟存在直接的股权等利益纠葛。本人《为什么莲花清瘟在国内广受赞誉,在国外却屡屡碰壁?》一文中虽然基于网传的股权资料无法核实未与着墨,但详细介绍了钟院士力挺连花清瘟的几个实锤。钟院士和网友们都清楚,为产品商业代言,不一定存在代言合约和金钱报酬,比如雷军和董明珠肯定没有从自己公司拿过代言费,但并不妨碍他们在不同场合为自己的产品代言。如果钟院士真的从未为连花清瘟代言过,那就请钟南山院士团队起诉那些生成您代言了的企业,以及认为您为连花清瘟站台了并因此为连花清瘟带来了实际营销效果的网友吧!

一、钟南山表态:“我从来没有给任何企业和产品代言,我怎么会做那些东西?”

[img]//upload/2020/05/18/5ec2a30364daf.jpg[/img]


5月14日下午,红星新闻记者就网传消息短信告知钟南山院士,并咨询他对此是否知情以及如何看待?

“你和我说的事情,我一概不知情,谢谢你告诉我。”5月16日晚9时许,钟南山院士致电红星新闻记者称,“类似传闻太多了,所以我不会去管它,也根本不在乎。”

红星新闻记者提及网传的安慕希等产品时,钟南山院士明确告诉红星新闻:“我从来没有给任何企业和产品代言,我怎么会做那些东西?搞那个和我的业务有什么关系呢?谢谢你告诉我这些消息。”

钟南山这番表态,赢回来一些网友的信任与支持。比如有网友在该新闻下留言说:“理解,钟老这些人都是搞实学的,属于老一代知识分子,心思单纯,说话从不遮掩,估计也没有那种意识,心里怎么想的自然就怎么说。现代人脑子东西太多了,自己复杂必然把别人也看的复杂,其实真应该向钟老这一代人学习,表面看起来傻傻的,其实都有做人的大智慧。老人家这么大岁数,身体健康,精力充沛,这就用事实说明了一切啊。”

二、难道网传的钟南山院士为连花清瘟代言、站台的消息都是假的?

[img]//upload/2020/05/18/5ec2a33ca1bf2.jpg[/img]


本人《为什么莲花清瘟在国内广受赞誉,在国外却屡屡碰壁?》一文中披露的钟院士为连花清瘟代言、站台的消息,都来自央视、新华社、环球时报等官方媒体,我不太相信在药品这种涉及人命关天大事情的问题和院士名人的问题上,会有假或传假。

作为产品背后的企业,当然也不能因为人家出名了,就去侵犯人家的权利吧。不能因为人家自带流量,就去抢戏吧。不能因为人家热度很高,就去沾光吧。如果某些商家啊,因为喜欢别人的名气、流量和热度,而傍名人,虚构钟南山院士为连花清瘟代言、站台的消息,自然涉及侵害了钟院士的姓名权、肖像权、名誉权。那就请钟南山院士团队赶快固定证据,对这些傍上钟南山院士的企业提起诉讼吧!

因为从法律角度,钟院士为产品代言,严重侵害了钟院士的名誉权。在实际的商业案例中,确实代言了,又出面澄清没有代言,是一种炒作产品知名度,提高营销效果额经典案例。唯一能证明被侵权了的,只有带有索赔性质的司法判决!

而网上流传最多的,并非钟南山院士为安慕希商业代言,而是质疑钟院士与连花清瘟生产方存在股权关系,与连花清瘟产品存在重大利益,并因为存在重大利益而利用抗疫权威身份为连花清瘟代言、站台。

从法理上说,钟南山院士多次在公开的场合强推连花清瘟,对其他同类药品是存在不公平竞争关系的。因此这类言论的存在,地钟院士的公信力是有重大伤害的。希望钟南山团队对此也一并表态,对网络的类似言论中的始发言论,也提起诉讼吧!

三、钟院士还应用科学的证据回应“为什么莲花清瘟在国内广受赞誉,在国外却屡屡碰壁?”

[img]//upload/2020/05/18/5ec2a35f5f73f.jpg[/img]


我认为,网络上质疑钟院士的声音越来越多,其实目的和缘由并非认为钟院士不应该为某个产品代言,而是认为在缺乏科学验证的前提下,不应强行推广、代言涉及人命关天的药品。

从瑞典到加拿大,从新加坡到美国,绝大多数国家的医学权威都在质疑连花清瘟对于新冠肺炎的治疗效果,这些国家的药品管理机构也未给予连花清瘟的药品身份,我们免费赠送出去的连花清瘟,也因为缺乏药品身份而被拒收退回。逻辑上看,新冠肺炎如此广泛流行,对人类的生命和经济都产生了巨大的伤害,没有哪个国家会愚蠢到拒绝使用真正有效的抗击新冠肺炎的药物,欧美加、新加坡等国家也不可能都因政治问题而拿人的性命开玩笑。

连花清瘟真的有效吗?为什么《保健时报》在4月24日也报道称,连花清瘟并不能作为预防新冠肺炎的药物,乱用药反而会伤身。

为什么张文宏前几天也说“中成药没有针对杀灭和防病毒复制的直接功效”。目前没有专门针对新冠的特效药。这里是指专门针对新冠病毒的高效药剂,而不是广谱的抗病毒药。瑞德西韦在目前双盲测试药品中是相对有效,但不是专门针对新冠病毒的特效药,特效药仍待研发。中药无论是哪一种,都基本是安慰剂而非治疗药,或者是用于并发炎症的减轻,不要被新闻标题欺骗,中成药没有针对杀灭和防病毒复制的直接功效。中成药宣传是国家战略,但我们作为民众要有清晰认识。

我们知道以前很多关于中药的争论都集中在两个方面:第一,“成分太多太杂,不能像西药那样明确到底是哪种成分有效”;第二,“没有做基础研究和高质量的临床试验,无法证明对于疾病的有效性”。但涉及性命攸关的药品,来不得半点不科学的态度。

莲花清瘟,一面有国内专家背书证明对新冠肺炎有效,一面在进入海外时被发现仅是薄荷醇,有诱导宣传嫌疑,被扣押边境。究竟,这款药物是有效抗疫药,还是收智商税的薄荷醇?或者具有清热解毒功能的薄荷醇?我们等待真正的证据与成分说明,不能总是用含糊的东西来替代!这关系到生命,无关政治。请钟南山院士不要回避此问题,尽早予以解释。​​​[/size][/font]

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-18 23:08:01    跟帖回复:
   沙发
楼主可以
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-18 23:14:28    跟帖回复:
3
拒绝名人崇拜及为尊者讳,保持独立思考。
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]钟院士,就请起诉那些侵权的企业吧
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告