凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
闲言毛
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]价格乱象是一种信号
27087 次点击
27 个回复
闲言毛 于 2020-05-20 22:04:36 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    价格乱象是一种信号

    新冠疫情肆虐期间,口罩价格暴涨。口罩价格被硬性“摁住”后,又到处缺货。如今,随着我国对疫情的初步控制,口罩的价格不但已经“平民化”,而且到处都是。

    在硬性“摁住”口罩价格的时候,国内很多地方按照价格法规,严厉查处了“囤积居奇”者。想想这些人是够“黑”的。面对保护生命安全与身体健康的口罩,竟然高价出售,甚至“囤积”起来,指望着谋取“暴利”,的确该“杀”该“剐”的。

    不过,事实证明,口罩的价位回落与供应充足,并非行政处罚的结果。而是价格上涨之后,其利润的诱惑,使得生产扩大或者有转产者加入。至于说,那些“囤积居奇”者,本身就冒着巨大的风险。被人指责发“国难财”,或被人举报,可以说如“过街老鼠”样。

    但是,这些“囤积居奇”者的行为,至少保证了市场上有供应。同时,这个“囤积居奇”者若不能对市场判断准确,也很容易得不偿失的。好在,这口罩价格的乱象,完美的传递出了口罩市场的信号。就是说,现在国内口罩急缺,生产或者销售口罩能够获得“暴利”。有此信号的广泛传播,自然就有口罩商家能获取,并且采取各种措施来增加供应。毕竟,只要生产出合格的口罩,就能收获可观的利润嘛。

    如此以来,生产数量上去了。甚至,也有眼红口罩“暴利”者,也转产,或者全球到处采购,从而也增加了国内的口罩供应量。口罩数量多了,价格自然就下来了。同时,这期间,因为有“囤积居奇”者的存在,也满足了对口罩有更高需求的人。

    更高需求的人,比如医生护士或者防疫工作者,他们对口罩是刚需,自然就不存在对价格的考量,只要有口罩,就能保护自身安全,同时为更多的人服务。假如当时口罩价格不上涨,恐怕这些刚需者也未必能够买到口罩。

    同样的,近期由于“一带一盔”要求的日益临近,人们对头盔的需要量大增,头盔供不应求,售价也水涨船高,因此全国多地出现头盔涨价情况。部分电商平台上的头盔价格也随之出现跳涨,有网友描述头盔价格“月初58元,昨天88元,今天108元” 。

    尽管这个要求,早在4月份就公布了,只是很多人没有注意,直到近期多地开始出台细则,甚至直接开始检查行动,导致人们忽然意识到头盔的重要。按道理说,头盔是保护骑车人安全的重要措施,有数据证明头盔能够有效的降低伤亡率。只是人们往往报着侥幸心理,以为自己不会是不幸者。如今,当强制检查时,人们不得不购买并佩戴头盔。

    此短期暴涨的需求,自然就造成了头盔市场的价格乱象。各种价格乱象,其实也就是一天一个价的头盔市场,完美的传递出了头盔的“诱惑”性利润。此时,既就是国内厂家生产量不足,但是,世界上市场上肯定会有头盔的厂家。

    显而易见,这头盔市场的价格乱象,只要有关部门不行政干涉,如南通或则开封一样的,或许很快就能让市场上头盔的需要与供应平衡起来。毕竟,有出门刚需的就多付出点钱,能暂时不出门的,那就等待着。如此以来,头盔价格乱象不但给商家传递出了信息,也有效的稳定了市场的盲目需要。

    问题是,要是真的如红头文件明令要求,恐怕只能让市场上头盔严重的缺货。要知道,市场商家很多,只要不人为割裂、人为限制,价格的乱象足以让市场供需的信号传递出去。不敢说,很快吧,起码将会在短时间内,国内各地的头盔将会很快供需平衡,价格也不会出现“暴利”的。

    对市场乱象,行政部门应该管控的质量与标准问题。就如这头盔需求量猛然增加之后,价格多少无所谓的,关键的是头盔的质量要符合相关的要求。毕竟,这是保护骑车人安全的,来不得“假冒伪劣”。此时,把关质量指标,才应该是行政部门的职责所在。

    总之,对任何商品的价格乱象,除非是“垄断行业”,有关部门应该管控以外,至于竞争激烈的行业来说,其价格乱象恰好是市场供需情况的信号反映。这种信号,就足以让市场意识强的商家捕获,从而有效的增加供应。要是人为干涉,只会破坏市场,导致短缺的。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-20 22:06:01    跟帖回复:
   沙发
已阅
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-20 22:49:49    跟帖回复:
3
出门行走也该带头盔,谁知道走马路斑马线时会不会被汽车撞飞呢。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-20 22:55:35    跟帖回复:
4
不理解
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-21 06:52:52    跟帖回复:
6
消息明确,6月1日之后执法处罚的范围限定为骑乘摩托车不佩戴安全头盔、驾乘汽车不使用安全带的交通违法行为,对于骑电动车不戴头盔的行为继续宣传教育引导。注意:只对摩托车强制!这是昨天发出的消息!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-21 06:53:44    跟帖回复:
7
消息明确,6月1日之后执法处罚的范围限定为骑乘摩托车不佩戴安全头盔、驾乘汽车不使用安全带的交通违法行为,对于骑电动车不戴头盔的行为继续宣传教育引导。注意:只对摩托车强制!这是昨天才发出的消息!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-21 07:36:41    跟帖回复:
8
戴完头盔之后是戴健康手表,用来完善健康码的功能,不强制。如果没有健康吗的不可以出入公共场所,包括小区银行公共卫生间,超市。这个是将来实行的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-21 08:12:37    跟帖回复:
9
找源头,都在政府里。之后随便甩锅,哪个会服你?结果是越管越乱,越乱越管。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-21 08:58:45    跟帖回复:
10
“价格上涨之后,其利润的诱惑,使得生产扩大或者有转产者加入。至于说,那些‘囤积居奇’者,本身就冒着巨大的风险。被人指责发‘国难财’,或被人举报,可以说如‘过街老鼠’样。
但是,这些‘囤积居奇’者的行为,至少保证了市场上有供应。同时,这个‘囤积居奇’者若不能对市场判断准确,也很容易得不偿失的”……等等。
——这些,并不说明市场机制不正确、不应该,事物的价值本质及其相互关系,决定了这其中所蕴涵的价值本质、规律和关系,是不以任何人的主观意志为转移的,你主观上想搞经济垄断或计划体制,实际上也是改变不了这其中所蕴涵的价值本质及其规律性的,只不过是做了另一方面的扭曲而已。
——这种个人乃至那些市场观念狭隘的企业,由于不认识、不了解事物价值本质及其规律性,不认识、不了解市场供需关系的发展变化关系,不认识、不了解具体市场数据及其可能的发展变化趋势,盲目跟风,其根本的原因是还不掌握和习惯市场经济机制、体制的观念和做法,甚至是还习惯于过去计划的和垄断的经济社会观念及其做法不能自拔;是旧的、计划(垄断)性质的经济观念在作祟。这种弊端,放到有权力的计划者或垄断者手里,情形并不会不同,而且更有可能会更糟糕,因为那会离市场的实际需要和发展更远。
——楼主以上对那些市场行为的“批判”,都是事后诸葛亮,从未见“计划(垄断)者”们事前作出过市场判断,从未见他们在做出过精细、详实数据分析和判断之后,再循循善诱的。要问:你等如果能够事前做出准确判断来,那为什么不事前做出来呢?!再则,你若在事前做出市场发展变化的准确判断来,依据的又是什么规律呢?!是市场化、市场性质的机制及其规律性,还是计划(垄断)性质的“机制及其规律性”呢?!
如果你那判断,依据的是市场性质的机制及其规律性,那你又以什么来批判市场性质的机制及其规律性呢?!又怎么去否定那市场性质的机制及其规律性呢?!
如果你那判断,依据的是计划机制和体制,其“计划”的数据、根据是从哪里来的呢?!不在事后,你能够和可能获得那些供你们去“计划”的可靠数据和根据吗?!“计划”者们,难道会比直接参与市场交换的人们更清楚、更把握自己的需要吗?!
——一句话:依据市场机制自行运行既有的结果、数据等,去考察既已过去的经济社会是否可以获得更好的“结果”和“数据”,甚至据此作出社会经济运行应该施行“计划”体制的判断,这本身就是极其滑稽的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-21 10:32:45    跟帖回复:
11
人民已经尽力了好不好[哇]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-21 10:53:03    跟帖回复:
12
转至第6楼第 6 楼 whh0916 2020/5/21 6:52:53 的原帖:消息明确,6月1日之后执法处罚的范围限定为骑乘摩托车不佩戴安全头盔、驾乘汽车不使用安全带的交通违法行为,对于骑电动车不戴头盔的行为继续宣传教育引导。注意:只对摩托车强制!这是昨天发出的消息![吃惊]你滴军人滴不是[呵呵]何谓“不戴头盔的行为继续宣传教育引导”?[呵呵]是,没错,但这是有条件的。知道什么吗?[不要]第一,你有可能被带到交管部门抄写法制法规;第二,你有可能要在相关场所通过看以往的重大交通事故接受教育。第三,你有可能拿着小旗,站在行人路口“引导大家”过马路。[呵呵]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-21 11:09:32    跟帖回复:
13
[呵呵]头盔涨价是很正常滴嘛[呵呵]你们不是很赞成市场经济嘛[呵呵]所以,这是市场经济的必然结果[呵呵]不许骂大街[呵呵]说真心话,头盔涨滴真不叫多[哈哈]
正常调价。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-21 11:19:50    跟帖回复:
14
一句话:依据市场机制自行运行既有的结果、数据等,去考察既已过去的经济社会是否可以获得更好的“结果”和“数据”,甚至据此作出社会经济运行应该施行“计划”体制的判断,这种作法本身就是极其滑稽的——一是“计划”的所谓判断和结论,为什么不在经济运行之前去做呢?!二是为什么不以前一步“计划” 的施行结果作为后一步“计划”的根据呢?!三是如果施行“计划”机制、体制,对前后“计划”的结果该如何评判?!全是“按计划完成”或全是“好评”?!完成的好与不好以什么鉴别?未完成的是“市场”的原因还是“计划”的原因呢?!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-21 11:20:58    跟帖回复:
15
中国的百姓是最温顺最好管理的人
跳转论坛至:
快速回复:[原创]价格乱象是一种信号
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告