凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
hhhxh
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]关于方方
28167 次点击
637 个回复
hhhxh 于 2020-05-22 11:05:10 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    方方的热度一直在持续,各方都在恶意消费方方,而方方也在不断的主动迎合。既然方老太如此喜欢被消费,俺也乘机蹭热度消费消费。

    方方的日记不能说她是造谣但显然她所记录的很多是无法证实的,至少是存疑的。她记录的很多所谓的事实是道听途说,而且更有意思的是虚写,如“听一位医生朋友说”,这医生朋友是否存在我们不得而知也无法考证甚至只有方方本人知道。而她医生朋友所叙说的事件同样没有具体发生的时间、地点和人物的姓名。譬如一地的无主手机,没说是哪一天,哪一个火葬场,哪一个提供的?既然混乱到如此地步,为什么还有人在现场拍照?拍照的目的是什么?去火葬场的一般是火葬场工作人员、死者的亲友家属、实地采访的记者。之所以有一地无主手机说明了火葬场人员的忙碌和混乱,他们肯定没时间去拍照;至于死者的亲友家属在如此混乱的状态下加上对新冠肺炎的恐惧以及失去亲人的悲痛,一般人也不会去拍照甚至不敢去现场,实地记者目的就是收集一手资料,如果他们拍到的一手资料不会提供给方方发表;至于提供给方方的医生朋友,他更没时间去火葬场拍照,那么到底是谁冒着生命风险去现场围观拍照,然后自己不发表却提供给方方发表的呢?有一些思维能力的都会质疑该叙说的真实性,方方的粉丝除外。

    事实上方方日记中有名有姓的信息没几个,梁护士的死讯是一个但证明是假的。王广发是一例,但结果是有偏差的。雷神山和火神山也能搞混。李文亮事件大家都知道的。其它的信息基本都无法考证,如自己的一位医生朋友说,自己的一个邻居说,这些都无法考证。更诡异的是方方的支持者众多,但为她提供信息的医生等朋友无一人出来公开支持她为她佐证。所以方方日记的真实性只能依靠方方的人格做担保了,但人格做担保能靠得住吗?所以方方日记的真实性是值得怀疑的,当然断定其造谣这是不对的。方方和方粉拿方方日记和新闻媒体的报道类比,但新闻媒体的报道都是有名有姓的,可以通过提供线索的人进行考证,而方方日记记录的内容无名无姓,根本无法证明其真实存在,所以对其记录的内容只能存疑,也就只能作为文学作品看待而且是非纪实的。

    关于方方在海外出版的目的。方方在海外出版日记的目的她从来没说。但海外的出版者的目的在预售时出现的日记封面和宣传语中已经表达的很清楚,后来方方迫于国内舆论的压力要求海外出版社修改封面和宣传语。可见方方本人也觉得海外出版社的目的和动机不纯,显然包含着政治动机,不然方方为什么要求海外出版社修改日记封面和宣传语?方方明知海外出版者不怀好意,为什么还要在海外出版?目的何在?这个需要方方说明清楚。

    关于方方的支持者梁艳萍教授和许可馨同学。事实上方方的支持者大多数都是梁艳萍这样的体制内或者体制边缘人物,有一定的后台和关系及影响力。而许可馨的背景更是深不可测。梁教授早就被举报但没任何处理,因民意所迫而宣布调查,但显然目前无任何调查结果。方方及支持者自诩为底层民众利益的代言人,但事实上他们完成脱离群众。底层民众中的农民直到今天大多数不知道方方的存在更不用说是方方的支持者。我在我公司做了一个小范围的调查无论是一线员工还是办公室文员或者工程师80%是反对方方的,只有在中层管理及以上的人员中支持方方的比例才有所上升,但因为是民营企业这支持比例也不超过40%,可见方方的支持者不是底层民众恰恰是有特殊背景的甚至有特权的人。

    关于方方与张伯礼院士。张伯礼和方方一样属于体制内的知识分子群体,一个是文艺工作者,一个是科学工作者。张伯礼认为方方及方方的很多支持者没有家国情怀,这个我是认同的,但张伯礼因为批评了方方,他就一定有家国情怀?这个不能确定。我对张院士防疫的付出表示尊重,但从某种意义上这是他的本职工作,防疫的贡献也不等于一定是家国情怀。支持张伯礼表达自己观点的权利,虽然反对方方也认定其没家国情怀是恨国党,但同样愿意捍卫其言论自由和海外的出版权。

    关于敲锣女和方方。针对此事我不想多说什么,我只是劝方方和方粉不要那么下作,人家敲锣女和你们划清界限是她应有的权利,而你们对其人身攻击,污蔑其是蛇精等实在太下作了。敲锣女的家人得救和方方无关,敲锣女也第一时间感谢了真正救助她家人的人。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-22 11:09:01    跟帖回复:
   沙发
已阅
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-22 11:10:05    跟帖回复:
3
转至第2楼第 2 楼 水shui务 2020/5/22 11:09:01 的原帖:已阅谢谢阅读。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-22 11:11:10    跟帖回复:
4
@读书狼
体会到站错队后的后果了吧?哈哈!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-22 11:11:31    跟帖回复:
5
方方分赃红十會捐赠的口罩。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-22 11:13:53    跟帖回复:
6
转至第5楼第 5 楼 肃慎书室主人 2020/5/22 11:11:31 的原帖:方方分赃红十會捐赠的口罩。方方的作品所记录的目前为此无法证实为真。也没人愿意为她佐证,尤其是给她提供资料的所谓医生朋友。甚至其亲人也没出来证实她说的是事实。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-22 11:14:23    跟帖回复:
7
方方作品,就是反攻倒算,反攻大陆。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-22 11:15:48    跟帖回复:
8
@忽来悠往
好久没发主贴了,看看也就方方比较热还有就是几个桃色新闻。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-22 11:22:16    跟帖回复:
9
方方起诉了多少人?法院受理了吗?还是只是威胁?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-22 11:29:50    跟帖回复:
10
+1
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-22 11:49:53    跟帖回复:
11
讲了半天,还是没有讲清楚你为什么跟在叼盘侠的后面,去攻击方方。说到底,是一个良心良知的问题。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-22 12:01:15    跟帖回复:
12
楼主你真是后知后觉了,你说你公然地,舔呼吸尽、雷太极、前世跪、大字报老农、抠脚大汉假冒高中生剩下的盘子,还觉得有滋有味儿,你不觉得自己很剑气吗?[呵呵]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-22 12:06:42    跟帖回复:
13
转至第9楼第 9 楼 hhhxh 2020/5/22 11:22:17 的原帖:方方起诉了多少人?法院受理了吗?还是只是威胁?你应该反问一下,这么多小粉红战狼们天天污蔑方方递刀子,反正府反D,没有家国情怀,为什么你们不组团去起诉方方老师呢?只是在原地打转、狂吠狴犴?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-22 12:19:02    跟帖回复:
14
    方方的热度一直在持续,各方都在恶意消费方方
==========
楼主何意?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-22 12:21:43    跟帖回复:
15
    方方的日记不能说她是造谣但显然她所记录的很多是无法证实的,至少是存疑的。
=========
都有哪些让楼主难以置信的 能不能略举一二加以说明
跳转论坛至:
快速回复:[原创]关于方方
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告