凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
秋风中的野鹤
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]代表提案,给自己谋利益有错吗?
27591 次点击
85 个回复
秋风中的野鹤 于 2020-05-25 11:41:14 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    又到一年“两会”时,今年“两会”因疫情而推迟,因国际形势的风云变幻、波诡云谲而更引人注目。不过无论如何,生活仍要继续,国家仍要发展,参会代表们的献言献策,才是民众关注的焦点。

    “狗咬人不是新闻,人咬狗才是新闻。”《纽约太阳报》19世纪70年代的编辑主任约翰·博加特的这句话道出了新闻的本质。每年两会代表们的提案汗牛充栋,很多对我们的生活产生了深远影响,但最引起我们关注的,却往往是那些雷人的提案。

    雷案年年有,今年也不缺,今年排榜首的非伊利集团质量控制中心主任李翠枝的莫属。李翠枝建议,将“一生饮奶计划”纳入国家战略,实现国家学生用奶从幼儿园到高中的全覆盖。同时建议将跨境电商税率与一般贸易税率等同,将婴幼儿配方奶粉从跨境电商清单中剔除。

    这个提案有两个核心内容:第一是将“一生饮奶计划”纳入国家战略;第二是将婴幼儿奶粉从跨境电商清单中剔除。 第一个提案应该说是很不错的,虽然如果实施,国产乳业龙头的伊利将从中获利巨大,这是一个将国家利益和企业利益结合得天衣无缝的提案。联想到张文宏医生前段时间建议国人“早餐多喝牛奶,少喝稀饭”的建议,可谓前唱后和,相得益彰。

    问题出在第二点:将婴幼儿配方奶粉从跨境电商清单中剔除。此言引发了众怒,尤其是家里有宝宝的家长们。在最近湖南郴州又爆出大头婴幼儿案,民众对国产奶粉的质量再次失去信任之际,这样的提案不啻于将年轻家长们逼上绝路。

    国产婴幼儿奶粉质量欠佳,这是一个国人无法抹去的阴影。2008年的毒奶粉事件,包括伊利、蒙牛、光明、圣元及雅士利在内多个厂家的奶粉都检出三聚氰胺。十多年过去了,国人仍未从当年的阴影中走出来,家庭条件稍微好一点的都给孩子购买进口奶粉,而跨境电商是他们购买的主要渠道。如果将婴幼儿奶粉从跨境电商清单中剔除,成本势必大幅提高,其结果或者是家长付出更高昂的成本,或者迫于经济压力选择以伊利为首的国产奶粉。

   好一招釜底抽薪,上树拔梯。

    作为一个企业,不是想着去提高产品质量,增强消费者信任,而是妄想借行政命令限制进口,从而垄断市场,这严重侵犯了消费者的选择权与消费的公平。尤其是在当前广大消费者经济日益吃紧,各项支出捉襟见肘的危难之际,这样断人前程的雷人提案,自然引起民众的极大愤慨。

    有人在网上质疑:伊利代表,你代表的是谁的利益?有人说,公共提案不应夹带私货。

    其实每年两会的各种提案中,为谋私利的并不在少数。比如同样今年两会,文艺界的代表冯远征提出:将新文艺群体的职称评审,纳入到现有职称评审体系中来。“如果新文艺群体有了职称,对于演员是一个保护,同时也能够限制片酬”。

    这个提案虽然不如李翠枝的提案触发众怒,但其私心却也是“司马昭之心,路人皆知”。其指向目标,显然是那些年轻的偶像明星,因为他们的片酬是冯远征这种“老艺术家”的无数倍。如果演员都按职称付片酬,那当然是他这样的老艺术家片酬高了。只是,文艺本身是一个市场化的东西,他的片酬也应该根据市场需求和市场贡献来决定。如果按职称,成龙、周润发、周冬雨他们是什么职称?是否企业家也应该评职称?那马云、马化腾他们该评什么职称拿多少收入?

    还有一位全国政协委员杨振河,乃杨氏太极第五代传人,把传承太极文化当作毕生使命。他的提案说:国家在传统太极拳的发扬和传承上,应有全面系统的规划,全国的体育运动管理部门应设立传统太极拳武术专职机构。

    太极拳要设立专职机构,那少林拳呢?峨眉、八卦、武当呢?武术要设,那戏曲、国画等各种传统文化,是不是都要设立专门机构,都该进入中小学课堂?那我们的孩子现代科学不用学,整天学各种传统文化得了。那我们的青少年还能有竞争力吗,我们的国家还会有未来吗?

    有人认为,人大(政协)代表,应该代表的是人民的利益,而不是一己之私利。 然而,人大(政协)代表给自己谋利益有错吗? 我认为,人大(政协)代表,必然会给自己谋利益,也可以给自己谋利益。

    要让代表不给自己谋利益几乎是不可能的,不能给自己谋利益,他们为何费尽心思要去当代表?而且,只有在给自己谋利益的时候,他们才是认真的,也才是最有建设性的。

    亚当-斯密说:人的本性就是追求个人利益。 所以,我们首先要承认人的自私,理解人的自私,这样才能尊重人的自私。

    其实,所有代表在提案的时候,几乎在其中都埋藏着对自己有利的因素。比如小米创始人雷军的提案《关于推动卫星互联网行业发展的建议》、《加快运用智能手机、电视等智能终端建设我国灾害预警等公共服务体系的建议》、《关于加大力度引进国际高层次人才的建议》。李彥宏提交了四份提案,涉及新基建、智能交通、支持继续教育以及个人信息保护。

    表面上看,雷军与李彥宏的提案都是事关国家经济宏观政策的建议,但是结合他们小米与百度创始人的身份一分析就知道,如果国家按他们的建议实施,他们的企业都将从中获得巨大的收益,其建议中夹带的私货一点不比李翠枝、杨振河等人少,只是显得更冠冕堂皇更隐晦而已。

    所以,代表必然谋私利,而且也可以谋私利。


    人大代表无论是来自于某一地区,还是来自于某一行业,其在提交提案的时候,或者是为所在地区谋取利益,或者是为所在行业谋取利益。比如雷军这样的企业界代表,就该为企业谋取利益。倒是一个代表,比如她来自于农村,代表农民,却从不和农民进行对话交流,不知道农民想要什么,不为农民谋取利益,这样的代表是合格的吗?她不是辜负了她所代表的农民吗?

    有人会说,为行业、为当地谋利益不是谋私利。但是,如果他真是该行业、该地区的代表,那他的个人利益就必然与该地、该行业的利益紧密的捆绑在一起,对行业有利的政策,他必然会是受益者,并且比其它普通人受益更多。

    倒是那些代表着某地、某种身份,但个人利益完全与他无关的代表,那他所代表的人,倒真难奢望他能给他们谋取什么利益了。那既与他无关,他也不知道人家想要什么。

    胡适曾说:“争你们个人的自由,便是为国家争自由”。套用在代表身上,可以说:争自己的利益,就是争国家的利益。如果所有代表都争取到了对自己有利的政策,不同的代表加起来,也就争取到了于整个国家有利的政策。国家这条大河,是无数个人小河的汇集。

    倒是如果每个代表,连对自己、自己所代表群体有利的政策都提不出来,你能期望他们能提出有利于整个国家发展的提案吗?

    优秀、聪明的代表,是尊重市场规律,尊重他人的利益,提出来的提案既对个人有利,同时又有利于整个行业,全体国民,从而得到大众的支持,政府的采纳。

    而如李翠枝、冯远征之类,提案只求对个人有利,缺乏公正、科学与可实施性,甚至侵犯、损害其它人的利益,只会徒留笑柄而已。

    铁马老言:一个爱读书、爱跑步、爱胡思乱想的俗人!个人公众号:铁马老言
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-25 11:47:01    跟帖回复:
   沙发
已阅
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-25 12:08:19    跟帖回复:
3
放行了?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-25 14:35:21    跟帖回复:
4
唉,辛苦码的字,被打入冷宫了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-25 14:36:19    跟帖回复:
5
没错,但是需要罢免
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-25 14:38:47    跟帖回复:
6
没有错。代表应该代表其所在阶层的利益。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-25 14:45:55    跟帖回复:
7
人性本私!!!!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-25 14:51:57    跟帖回复:
8
转至第5楼第 5 楼 顶级男优 2020/5/25 14:36:20 的原帖:没错,但是需要罢免不仅是罢免,更重要的是如何产生,让他真正具有代表性。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-25 14:52:23    跟帖回复:
9
转至第6楼第 6 楼 论坛用户之二 2020/5/25 14:38:48 的原帖:没有错。代表应该代表其所在阶层的利益。重要的是代表不同群体。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-25 14:53:35    跟帖回复:
10
转至第6楼第 6 楼 论坛用户之二 2020/5/25 14:38:48 的原帖:没有错。代表应该代表其所在阶层的利益。转至第9楼第 9 楼 秋风中的野鹤 2020/5/25 14:52:24 的原帖:重要的是代表不同群体。人不是圣。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-25 14:54:38    跟帖回复:
11
应该是为他所代表的人谋利 ,如果只为自己谋利,那不算代表
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-25 15:05:50    跟帖回复:
12
转至第1楼第 1 楼 秋风中的野鹤 2020/5/25 11:41:16 的原帖:    又到一年“两会”时,今年“两会”因疫情而推迟,因国际形势的风云变幻、波诡云谲而更引人注目。不过无论如何,生活仍要继续,国家仍要发展,参会代表们的献言献策,才是民众关注的焦点。

    “狗咬人不是新闻,人咬狗才是新闻。”《纽约太阳报》19世纪70年代的编辑主任约翰·博加特的这句话道出了新闻的本质。每年两会代表们的提案汗牛充栋,很多对我们的生活产生了深远影响,但最引起我们关注的,却往往是那些雷人的提案。

    雷案年年有,今年也不缺,今年排榜首的非伊利集团质量控制中心主任李翠枝的莫属。李翠枝建议,将“一生饮奶计划”纳入国家战略,实现国家学生用奶从幼儿园到高中的全覆盖。同时建议将跨境电商税率与一般贸易税率等同,将婴幼儿配方奶粉从跨境电商清单中剔除。

    这个提案有两个核心内容:第一是将“一生饮奶计划”纳入国家战略;第二是将婴幼儿奶粉从跨境电商清单中剔除。 第一个提案应该说是很不错的,虽然如果实施,国产乳业龙头的伊利将从中获利巨大,这是一个将国家利益和企业利益结合得天衣无缝的提案。联想到张文宏医生前段时间建议国人“早餐多喝牛奶,少喝稀饭”的建议,可谓前唱后和,相得益彰。

    问题出在第二点:将婴幼儿配方奶粉从跨境电商清单中剔除。此言引发了众怒,尤其是家里有宝宝的家长们。在最近湖南郴州又爆出大头婴幼儿案,民众对国产奶粉的质量再次失去信任之际,这样的提案不啻于将年轻家长们逼上绝路。

    国产婴幼儿奶粉质量欠佳,这是一个国人无法抹去的阴影。2008年的毒奶粉事件,包括伊利、蒙牛、光明、圣元及雅士利在内多个厂家的奶粉都检出三聚氰胺。十多年过去了,国人仍未从当年的阴影中走出来,家庭条件稍微好一点的都给孩子购买进口奶粉,而跨境电商是他们购买的主要渠道。如果将婴幼儿奶粉从跨境电商清单中剔除,成本势必大幅提高,其结果或者是家长付出更高昂的成本,或者迫于经济压力选择以伊利为首的国产奶粉。

   好一招釜底抽薪,上树拔梯。

    作为一个企业,不是想着去提高产品质量,增强消费者信任,而是妄想借行政命令限制进口,从而垄断市场,这严重侵犯了消费者的选择权与消费的公平。尤其是在当前广大消费者经济日益吃紧,各项支出捉襟见肘的危难之际,这样断人前程的雷人提案,自然引起民众的极大愤慨。

    有人在网上质疑:伊利代表,你代表的是谁的利益?有人说,公共提案不应夹带私货。

    其实每年两会的各种提案中,为谋私利的并不在少数。比如同样今年两会,文艺界的代表冯远征提出:将新文艺群体的职称评审,纳入到现有职称评审体系中来。“如果新文艺群体有了职称,对于演员是一个保护,同时也能够限制片酬”。

    这个提案虽然不如李翠枝的提案触发众怒,但其私心却也是“司马昭之心,路人皆知”。其指向目标,显然是那些年轻的偶像明星,因为他们的片酬是冯远征这种“老艺术家”的无数倍。如果演员都按职称付片酬,那当然是他这样的老艺术家片酬高了。只是,文艺本身是一个市场化的东西,他的片酬也应该根据市场需求和市场贡献来决定。如果按职称,成龙、周润发、周冬雨他们是什么职称?是否企业家也应该评职称?那马云、马化腾他们该评什么职称拿多少收入?

    还有一位全国政协委员杨振河,乃杨氏太极第五代传人,把传承太极文化当作毕生使命。他的提案说:国家在传统太极拳的发扬和传承上,应有全面系统的规划,全国的体育运动管理部门应设立传统太极拳武术专职机构。

    太极拳要设立专职机构,那少林拳呢?峨眉、八卦、武当呢?武术要设,那戏曲、国画等各种传统文化,是不是都要设立专门机构,都该进入中小学课堂?那我们的孩子现代科学不用学,整天学各种传统文化得了。那我们的青少年还能有竞争力吗,我们的国家还会有未来吗?

    有人认为,人大(政协)代表,应该代表的是人民的利益,而不是一己之私利。 然而,人大(政协)代表给自己谋利益有错吗? 我认为,人大(政协)代表,必然会给自己谋利益,也可以给自己谋利益。

    要让代表不给自己谋利益几乎是不可能的,不能给自己谋利益,他们为何费尽心思要去当代表?而且,只有在给自己谋利益的时候,他们才是认真的,也才是最有建设性的。

    亚当-斯密说:人的本性就是追求个人利益。 所以,我们首先要承认人的自私,理解人的自私,这样才能尊重人的自私。

    其实,所有代表在提案的时候,几乎在其中都埋藏着对自己有利的因素。比如小米创始人雷军的提案《关于推动卫星互联网行业发展的建议》、《加快运用智能手机、电视等智能终端建设我国灾害预警等公共服务体系的建议》、《关于加大力度引进国际高层次人才的建议》。李彥宏提交了四份提案,涉及新基建、智能交通、支持继续教育以及个人信息保护。

    表面上看,雷军与李彥宏的提案都是事关国家经济宏观政策的建议,但是结合他们小米与百度创始人的身份一分析就知道,如果国家按他们的建议实施,他们的企业都将从中获得巨大的收益,其建议中夹带的私货一点不比李翠枝、杨振河等人少,只是显得更冠冕堂皇更隐晦而已。

    所以,代表必然谋私利,而且也可以谋私利。


    人大代表无论是来自于某一地区,还是来自于某一行业,其在提交提案的时候,或者是为所在地区谋取利益,或者是为所在行业谋取利益。比如雷军这样的企业界代表,就该为企业谋取利益。倒是一个代表,比如她来自于农村,代表农民,却从不和农民进行对话交流,不知道农民想要什么,不为农民谋取利益,这样的代表是合格的吗?她不是辜负了她所代表的农民吗?

    有人会说,为行业、为当地谋利益不是谋私利。但是,如果他真是该行业、该地区的代表,那他的个人利益就必然与该地、该行业的利益紧密的捆绑在一起,对行业有利的政策,他必然会是受益者,并且比其它普通人受益更多。

    倒是那些代表着某地、某种身份,但个人利益完全与他无关的代表,那他所代表的人,倒真难奢望他能给他们谋取什么利益了。那既与他无关,他也不知道人家想要什么。

    胡适曾说:“争你们个人的自由,便是为国家争自由”。套用在代表身上,可以说:争自己的利益,就是争国家的利益。如果所有代表都争取到了对自己有利的政策,不同的代表加起来,也就争取到了于整个国家有利的政策。国家这条大河,是无数个人小河的汇集。

    倒是如果每个代表,连对自己、自己所代表群体有利的政策都提不出来,你能期望他们能提出有利于整个国家发展的提案吗?

    优秀、聪明的代表,是尊重市场规律,尊重他人的利益,提出来的提案既对个人有利,同时又有利于整个行业,全体国民,从而得到大众的支持,政府的采纳。

    而如李翠枝、冯远征之类,提案只求对个人有利,缺乏公正、科学与可实施性,甚至侵犯、损害其它人的利益,只会徒留笑柄而已。

    铁马老言:一个爱读书、爱跑步、爱胡思乱想的俗人!个人公众号:铁马老言
‘人不为己,天诛地灭’。[不爽猫_路过]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-25 15:21:43    跟帖回复:
13
这样正常的文章居然被伊利投诉了,伊利你够霸道的啊。我只能说此生绝不再喝伊利。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-25 15:24:19    跟帖回复:
14
果真如此?伊利代表表示,人一生都要喝牛奶,伊利免费供应?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-25 15:30:55    跟帖回复:
15
代表要是不代表自己所代表的群体的利益、那算哪门子代表?
只不过这群人不是真正需要被代表的人选的!
跳转论坛至:
快速回复:[原创]代表提案,给自己谋利益有错吗?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告