凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
闲言毛
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]离婚冷静期,好心未必好
19097 次点击
30 个回复
闲言毛 于 2020-05-29 22:54:42 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
         离婚冷静期,好心未必好

    明年1月1日实施的民法典,在有关离婚方面,特意设置了一个离婚了冷静期。就是说,申请离婚后30天内,任何一方可以向登记机关撤回申请。甚至,有人说30天到期后,有一方不去领离婚证,就被当做撤回离婚申请。当然了,这仅仅是指协议离婚的。

    很显然,这样设计的目的非常明确,保护婚姻。毕竟,俗话说的好,宁拆十座庙,不破一桩婚嘛。婚姻是人生大事,尤其是有了孩子以后,更应该非常慎重才是。动辄离婚,将婚姻当儿戏,这完全就是不负责任,更是对孩子成长的“虐待”。

    现实中,如今随着社会经济的发展,人们观念的文明进步,对个人权益的更为看重。特别是在关婚姻方面,人们不如从前样,畏惧人言,担忧孩子,轻易不敢离婚,而是更在乎个人的感受与幸福。按照民政部门的数据,在2019年我国登记结婚的共有947.1万对,而登记离婚的竟然也有415.4万对。

    显而易见,离婚的人数快赶上结婚人数的一半了。要知道,这些离婚的人当中,肯定会有冲动离婚,或者说轻率离婚的。要是没有孩子到也罢了,可是若有孩子,那么,离婚以后有关孩子的成长就会多少有些缺失。只是,也有调研表明,与其让孩子在整天吵闹的环境中成长,离婚会让孩子有个更好的健康心理与成长。

    离婚的夫妻各有各的理由,但是,按照统计数据来说,前三种原因是出轨、家暴和不孕不育。要是按照这样的统计意义上的理由来说的话,恐怕设置的离婚冷静期,真的是有点意义不大。

    就说家暴吧,无论是夫对妻,或者是妻对夫,受害者肯定是忍无可忍之后,才会提出离婚的。此时,别说法律规定必须要双方冷静一个月了,实际上,受害者恐怕就连一个小时的等待都不愿意的。不过,这样的家暴家庭,加害者多数并不愿意离婚,起码不会轻易离婚的。

    如此以来,这婚姻按照法律法规的话,不费尽周折是无法结束的。问题是,费尽周折的多数是受害者。难道这样的冷静期不就是受害者的“罹难日”吗?事实上,因为离婚的一方“不同意”,使得有家暴问题的家庭,很难协议离婚。甚至,多数时间,非得要受害者付出惨重代价,才能结束婚姻。毕竟,对加害者来说,没有了婚姻证书的保护,其家暴的言行就是赤裸裸的严重犯罪了。

    现实中,偶尔会有受害者无可奈何之下,被迫成了加害者,让对方付出生命的代价。只是,这样的婚姻,还有保护的必要吗?

    再说这出轨吧,离婚的确有些冲动的因素,设计冷静期似乎有点必要。只是,若是夫妻两个真的能够冰释前嫌的话,办完离婚手续之后,完全可以重新再申请结婚登记吗?对此,有必要非要设计个离婚冷静期吗?

    至于说,不孕不育的夫妻,若是提出离婚,有冷静期与没有冷静期有啥区别吗?无非就是人为的设置了个“障碍”,非要让他们等待一个月,真的有此必要吗?不是说,婚姻自由,这自由应该体现在结婚与离婚的自由上,若是人为的增加“门槛”,似乎有点不妥的。

    能够领取结婚证的人,都是成年人,都是能够负担起家庭责任的人。两个人选择结婚,不管是闪婚,或者是漫长的恋爱期,都是婚姻自由的体现。法律应该保护,保护他们合法的婚姻关系。与此同时,若是两个人决定离婚了,或者说其中一个人要离婚,此时法律也应该保护双方的合法权益,尤其是保护每一个人的权益。

    起码,在结婚上,双方有权利选择,共同接受责任与义务;而在离婚上,夫或者妻也应该有自己的离婚自由。要是有一方不同意,就无法协议离婚,那就只能走诉讼的渠道了。而这样的选择,劳民伤财不说,让离婚更变得困难很多。

    到此,我以为,离婚冷静期的设计,绝对是好心,也绝对是善心,可是,未必是好心能办成好事的。正如有网友说的那样,当这样的冷静期,无形中提高了离婚的门槛,那么这反而会让打算结婚的人,有点担忧起来了,甚至因此会不敢轻易结婚的。

    总之,婚姻自由,应该体现在结婚的自由,和离婚的自由。至于说保护家庭吧,保护孩子啊,诸如此类的“美好愿望”,还是说说就行了。毕竟,牵扯到个人权益的问题,还是要相信成年人会自我做好选择的。此时,对个人权益的保护,要比其他都重要的多。

  
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-29 23:00:01    跟帖回复:
   沙发
有意思
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-29 23:00:01    跟帖回复:
3
顶起来
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-29 23:04:00    跟帖回复:
4
好心??你太幼稚了。
吃多了会撑死。所以立法限制你吃饭数量,你觉得这是为了保护你不撑死吗?

幼稚的国人培养了一群恶徒!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-30 06:19:39    跟帖回复:
5
这法律的设立真的很神经病
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-30 07:58:47    跟帖回复:
6
什么好心,只关心自己的经济数字而已。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-30 08:05:03    跟帖回复:
7
好像不少变态挺喜欢离婚的,想过孩子没有?年轻人易冲动,吵个架都会闹离婚,给个1个月冷静期有何不好?真到离婚地步还等不了1个月?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-30 10:18:40    跟帖回复:
8
转至第5楼第 5 楼 唐方 2020/5/30 6:19:39 的原帖:这法律的设立真的很神经病要绝大多数代表都同意才能通过的法。证明这一堆代表智商着急
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-30 11:50:36    跟帖回复:
9
以前被计划生育计划来到这个世界的 现在再被冷酷期送走离开 这就减轻驼苹压力了
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-30 12:31:56    跟帖回复:
10
光棍比较多剩男剩女等着上位呢,这帮人闲的天天在网上攻击离婚冷静期
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-30 12:37:56    跟帖回复:
11
婚姻大事必需慎重
人有冲动时 所以冷静期是必要的!!!!!!!!!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-30 12:58:03    跟帖回复:
12
宪法里有婚姻自由,民法典却明目张胆的违背宪法
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-30 12:58:31    跟帖回复:
13
离婚当然是有门槛的,我们凡事都说外国如何如何,然而外国离婚这事,真的和我们一样吗?说离就离的呢,人家都是什么都弄的清清楚楚的,而我们呢啥气候分清楚过,男女双方谁把责任放心上了,婚好离但是责任难离啊!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-30 14:10:16    跟帖回复:
14
    [cp]离婚冷静期——就是文革余孽在兴风作浪。

    新的民法典草案中规定了一个月的离婚冷静期:也就是说男女双方想离婚,到了民政部门填好表格之后,先不给你办理手续,二人先回家待一个月,一个月以后经过深思熟虑,如果依旧想离婚,就来办手续,如果不想离婚,任何一个人都可以来撤回这个申请。如果一个月之后谁都不来,就等于这个申请没向民政部门提出过。换句话说,就是你过一段时间再来离婚,填好表格之后依旧还需要一个月的冷静期。

    这个规定至少让我哭笑不得。我觉得立法者为了婚姻关系真是操碎了心,把那些要离婚的男女都当成了弱智,认为他们来离婚都是一时兴起,经过政府部门一个月冷静期之后,他们就幡然醒悟,觉得还是凑合着过更幸福,更容易社会主义添砖加瓦。

    这一个月的含金量真那么高吗?这一个月双方就能和谐相处?不再因为锅碗瓢盆干仗了吗?这一个月双方的觉悟就会真正提升到共产主义接班人的水准?这么理想主义劳民伤财折腾人的画面到底是谁想出来的?

    我想起了文革时期城里人离婚,那时候一般都要单位开介绍信,否则民政部门不接待,而单位后勤部门都要经过反复的劝说,大道理说了一堆,竟然真有不少人因此就没有离婚,为了社会稳定,把所谓的婚姻自由践踏的稀碎。

    改革开放后,这个单位提前介入,开具介绍信的操蛋规定终于不再执行,而如今进入21世纪,竟然换了副嘴脸重新粉墨登场。

    都说政府现在一直提倡要‘简政为民’,离婚冷静期倒是美其名曰为民,让两口子继续美满姻缘,但却一点都不简政。脱裤子放屁浪费了不少纸张,也让很多其实并不弱智,并不冲动的人们多跑了几趟腿,浪费了一些油钱,也算为GDP做了新贡献。

    法律条文的制定是十分严肃的,他的目的首先是为了保护全体公民的合法权益,其次为了保护弱者。这个冷静期没看出来要保护弱者,就感觉是一群文革余孽闭门造车,损害了大部分公民婚姻自由的权利,从而让降低的离婚率在全世界文明国度评比里,看起来漂亮一些。

    这个婚姻冷静期在提出的时候,就有很多异议,然而最后竟然落实到《民法典》草案里,准备提交全国人大表决通过。如果通过,经过一段时间社会舆论的诟病,以及广大民众的实际检验,离婚率如果没什么改变,不符合中国特色社会主义的各项幸福指标,想要删除可是难上加难啊。

    改革开放几十年来,这个立法工作一直就像乞丐的衣服,颁布之后一直不断的出解释,加补丁,老百姓不懂可以理解,那么多法律专家怎么整出来的东西到了实践中就这么狼狈不堪呢?

    我们难道学的不是一样的法律教材,不是一样的公平公正的法律精神?

    事实上真不一样,以前我就说过,同样一部法律在不同的省份,判决出来的案子绝对不一样。

    这如果是中国特色的社会主义法制 ,我觉得不是光荣,是耻辱。

    有话语权的立法者总是前怕狼后怕虎,为了所谓虚假的社会稳定,不惜将婚姻自由这一原则当成揩腚纸,将所有成年人都当成了没文化的瘪三,不理智的混蛋,经常冲动不顾后果的白痴,只要离婚都是冲动,只要为了孩子所谓的健康成长,离婚都是十恶不赦。这到底是什么逻辑?这和文革时动辄上纲上线扣帽子有什么区别?

    我觉得如出一辙。

    如果这个中国独创的(真不知道其他文明国家有没有这个规定)离婚冷静期堂而皇之写进民法典,真的是中国司法界的一大耻辱。[/cp]

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-30 14:11:59    跟帖回复:
15
转至第3楼第 3 楼 双溪 2020/5/29 23:00:01 的原帖:顶起来    结婚  女人+发昏=婚(当时女人智商为零),需要(登记申请后)冷静期,清醒了,可以在期内反悔,不算已婚。      离婚是突围、解脱,以后再复婚也没有什么影响。就像啤酒瓶已经开封喝过,旧酒瓶  打酱油、打料酒,悉听尊便。
跳转论坛至:
快速回复:[原创]离婚冷静期,好心未必好
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告