凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
李蓬国
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]李蓬国:副市长闯红灯被通报,有啥可点赞的?
34332 次点击
62 个回复
李蓬国 于 2020-05-31 21:19:35 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人




文|李蓬国

5月29日,云南省红河州当地媒体曝光了最新一期蒙自市公职人员车辆违章行为,排名第一的蒙自市副市长朱葛坚,因闯红灯行为榜上有名。记者发现,5月29日的公职人员车辆违章行为清单并不是当地第一次公布,而此次曝光的朱葛坚正是蒙自市分管文明城市创建的副市长。(5月30日上游新闻)

“副市长闯红灯被通报”事件引起热议,部分网友及媒体为之点赞,如《中国青年报》就发文认为此举“消除了特权的想象”。对此,我不敢苟同。我以为,副市长闯红灯被交警通报,没有任何值得点赞的地方。

上述评论文章指出,“此次曝光除副市长朱葛坚,还涉及政府、学校等不同领域的20位公职人员。由于朱葛坚担任当地副市长,且分管综合交通、综合执法、全国文明城市创建和市交通运输局等工作,在不少人看来,当地交通大队的处理‘可圈可点’:严格遵守国家交通安全法律规定,并未顾忌其是分管‘领导’而徇私枉法,网开一面,也未对能表明副市长身份的细节打‘马赛克’。这种从上至下、一视同仁的曝光,照出了法律面前人人平等的准则,令舆论称快。”

交警把副市长及其他公职人员一起通报,就是“一视同仁”“法律面前人人平等”了吗?根据《中华人民共和国道路交通安全法》,车辆闯红灯要罚款200元,记6分。交警凭什么额外增加惩罚,将车主姓名、职务、车牌号码等详细个人信息示众?这难道不是对公民隐私权的侵犯吗?

虽然我国《个人信息保护法》尚在制定中,但已有多部法律对公民个人信息保护作出明确规定。《刑法》第二百五十三条之一规定了“侵犯公民个人信息罪”。《民法总则》第一百一十一条规定:自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的,应该依法取得并确保信息安全,不得非法采集、使用、加工、传输他人个人信息,不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。

“法无授权不可为”,虽然交警拍摄违章车辆是合法的,但公开违章者的个人信息则是法律不允许的。无论是普通群众还是公职人员,无论职务高低,其个人信息都应受到法律保护。因此,仅仅因为闯红灯就曝光副市长及其他公职人员的详细个人信息,本质上就是违法行为,与“一视同仁”“法律面前人人平等”没有半毛钱关系。

2019年7月13日,云南网报道称,自蒙自市创建全国文明城市以来,大力整治车辆乱停乱放突出问题,对公职人员违反道路交通安全法规的行为进行了公开通报。2019年上半年,有467人次的公职人员被通报,占该市交通违法行为总数的0.66%,较2018年同期下降60.5%。

如此看来,公开通报公职人员交通违章行为,早已成了当地惯例并取得一定效果。可是,一次错误是错误,一百次错误就变成正确了吗?还有,结果“有效”就能代表行为正当吗?如果此举值得点赞,那么,对待任何违章违规违法行为,都可以曝光涉事者的个人信息。倘若如此,个人隐私还有必要保护吗?《个人信息保护法》还有必要出台吗?

曝光信息最后还要求,希望全市广大公职人员引以为鉴,自觉践行文明出行,作好表率,不乱停、不抢行,“以实际行动为全国文明城市创建作出贡献”。涉事交警公开个人信息已经涉嫌违法,违法行为又怎么可能“文明”,又如何为创建“文明城市”作出贡献呢?

总之,“副市长闯红灯被交警通报”是错误的行为,警方的做法已经闯了法律的“红灯”,不值得点赞,而应该“引以为戒”。(文/李蓬国)

作者系媒体评论员,公众号“李蓬国评论”。






分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-31 21:21:01    跟帖回复:
   沙发
知道了~
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-31 21:26:44    跟帖回复:
3
就是公职人员自愿接受监督,你觉得公职人员违章信息公开不可接受吗?真是奇葩!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-31 22:46:34    跟帖回复:
4
法制建设任重道远!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-31 22:58:51    跟帖回复:
5
   外国总统吃饭晚点都被抓,中国一个副市长闯个红灯被拍也算神奇
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-31 23:06:03    跟帖回复:
6
“法无授权不可为”  那就立法,公职人员交通违法就要曝光
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-31 23:22:33    跟帖回复:
7
做秀。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-31 23:22:50    跟帖回复:
8
这种帖子我一说话就被口罩,算了不说了,直接给我个口罩吧谢谢!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-31 23:36:24    跟帖回复:
9
必须开除[得意]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-01 00:01:36    跟帖回复:
10
蒙自大楼确实 高大上
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-01 00:07:27    跟帖回复:
11
以法律为依据。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-01 00:08:39    跟帖回复:
12
还是应该表扬一下的。一个分管交通的,一句话谁敢不消分?我就问问谁敢?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-01 00:26:21    跟帖回复:
13
如果是公车或者公务,完全可以公开驾乘人员姓名,而且应当立法!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-01 01:13:13    跟帖回复:
14
做秀不断
回帖人:
slm
| 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-01 01:48:33    跟帖回复:
15
  不折不扣的作秀,所有电子抓拍系统都有白名单、黑名单。再说,违章录入只录车号,驾驶员姓名是不能录入的。电子警察只拍到违章的车尾,并没有拍到驾驶人是谁。至于图片上还加上什么副市长就更搞笑了。
  没有时间、地点、设备序列号、违法代码。这是一个外行PS的图片。
跳转论坛至:
快速回复:[原创]李蓬国:副市长闯红灯被通报,有啥可点赞的?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告