凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
专烤填鸭
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]自由是‘逆天’的么
166358 次点击
3277 个回复
专烤填鸭 于 2020-06-16 19:18:51 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
这个标题在猫眼来说,就是个笑话。

但却有其贴http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=13755132&boardid=1&page=1&uid=&usernames=&userids=&action=
作者企图用自己的所见所闻为‘自由正本清源’,这非常有胆量,但从他认为:‘原因的原因不是原因’就可以看出,其完全没有逻辑思维能力。所以,可判断为“无知者无惧”。

猫眼绝大多数人都知道,现代自由理论已经摆脱了神学‘信就得了’的范式。已经深入到科学范畴了。可以是‘所见所闻’了。它被揭开了所有的神秘面纱,和涂鸦,赫然地摆在你面前,让你欲罢不能。

我曾有一篇《人类的自由主义》的文章,着重介绍了,自由的自然法来源。

简单地说:人的欲望和思想是天赋的,是无法控制的本能。如果人要实质控制其欲望和思想,只有灭亡。
而人的所有行为都是由欲望和本能驱动的,所以,满足欲望和本能就会使幸福感提升。而人的自由正是这些欲望和幸福感的诉求。所以,你侵犯和限制自由,就会使人失去幸福感甚至生命。
那么,如果说人的本能和欲望是天赋的,那么自由就是天赋的。 但是人的欲望所驱使的行为也会产生对他人的冒犯,所以,我们必须区分:什么是自由,什么是胡来。

所以,那些把胡来混淆为自由的人,那些把自然限制混淆是对自由的限制,都是错误的,不符合逻辑的。
而通篇地看其作者的用意,他并不是反对自由,只是用辩证思维使自己不能深入思考,而糊涂罢了。但这种糊涂是思维性的,是难以自省的。他会一直狡辩下去而沾沾自喜。
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-16 19:20:01    跟帖回复:
   沙发
赞同
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-16 19:22:53    跟帖回复:
3
    “自由行为”是在“自由意志”的驱动下产生的~~~
--------------------------
没错,自由意志是人大脑里的思想和身体里的欲望,是天赋的,所以是神圣不可侵犯的。而自由行为,却要划分两部分,一部分是私域空间的为所欲为;一部分是社会场合不冒犯他人的行为。
在西方,小学老师用自由泡泡来给孩子解释自由,是说:人在自己的大肥皂泡里可以为所欲为;但一旦肥皂泡与他人接近,就会越来越小,一旦触碰到别人的肥皂泡,就会爆消,就冒犯了别人,所以触碰之前必须征得别人的同意。比如,别人同意时,你才可以拥抱。

@漫步江畔    你要学会划分概念才行

   @值班编辑26 @值班编辑02 这贴有毛病么,怎么屡次三番被删?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-16 20:00:53    跟帖回复:
4
中国思想家从来不少,迫于生计,都在自学尔虞我诈。但从来没有人研究过思维方式,都在背诵名人名言,接受巨婴教育,成为一只只肥美的填鸭,争相做统治者桌上的美味佳肴。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-16 20:30:27    跟帖回复:
5





@漫步江畔  你总说我骂你,我真的无从说起。你看,在你的帖子里我的发言,都是有理有据的辩论,却都被你禁了。 这让给我怎么说呢?说你糊涂可能不确切吧?  难道是人品?[不爽猫_冷笑]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-16 20:39:24    跟帖回复:
6
从简单实用角度讲,所谓“自由”是正对政府干涉而言的,就是说政府要少干涉不干涉。所以“自由”狭义地讲是一个政治概念。有人说难道“强奸”也自由吗?显然这个自由不是政治概念,此自由非彼自由,概念偷换了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-16 20:43:28    跟帖回复:
7



你这开篇就荒唐不羁了。
如果‘自由就是理性自利’,那么,成吉思汗的屠城,满清夺天下的杀戮,都是理性自利,都是自由了?
所以,论说前,造词前,必须了解词汇的意义。显然,理性是中性词,谋求目的的弯弯绕都是理性的,但不一定都是人类广泛认可的,所以,理性并没有天然的褒义。 这里,你把自由污名化了。
接下来,你赞美的自由,就必然会引起中文稍好一点的网友质疑。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-16 20:45:22    跟帖回复:
8
转至第6楼第 6 楼 钢刷 2020/6/16 20:39:24 的原帖:从简单实用角度讲,所谓“自由”是正对政府干涉而言的,就是说政府要少干涉不干涉。所以“自由”狭义地讲是一个政治概念。有人说难道“强奸”也自由吗?显然这个自由不是政治概念,此自由非彼自由,概念偷换了。是的,自由的概念必须澄清,不然会把胡来称为自由。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-16 20:46:23    跟帖回复:
9
    是人都知道要学会控制!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-16 20:47:10    跟帖回复:
10
这个 漫步 喜欢作高大上的样子,其实本质是个其冒。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-16 20:50:01    跟帖回复:
11
    个人的学会自我控制,家庭学会自我控制,一个国家也要学会自我控制,不会自我控制对立面就是野心,希特勒有野心,希特勒是自由的吗?人家是手伸长了。

    个人认为,楼主是挺喜欢骂人的,不过这段时间收敛了些,有进步,值得表扬。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-16 20:52:02    跟帖回复:
12
“ 可判断为“无知者无惧””

-------

是的。那个小漫,是无知无畏。

他的知识工具,决定了实质上认知不了自由概念的内涵!但死装知识分子!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-16 20:52:06    跟帖回复:
13
    @漫步江畔  @唱彻云霄震九洲  @卡线手  @六月五日   @哈哈毛大
邀请以上网友来本贴论战,如果不过分本人绝不‘拉黑’[不爽猫_YES]
当然,我免不了给小漫上逻辑课,上中文课,上人品课。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-16 20:57:45    跟帖回复:
14
转至第11楼第 11 楼 刚刚够好! 2020/6/16 20:50:01 的原帖:    个人的学会自我控制,家庭学会自我控制,一个国家也要学会自我控制,不会自我控制对立面就是野心,希特勒有野心,希特勒是自由的吗?人家是手伸长了。

    个人认为,楼主是挺喜欢骂人的,不过这段时间收敛了些,有进步,值得表扬。
以前有一些鲁迅的逸风,喜欢鲁骂,现在看透了,骂素质骂腐朽,都解决不了社会问题。必须教会国人用逻辑思维,国人才会听懂你的论说,才不会被乱骂。一旦国人学会讲理,听懂讲理,素质就自然而然进步了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-16 21:00:07    跟帖回复:
15
卡线手——自利论。
刚才看到小漫与老伍,都在肯定理性自利论了。

原来都是辩证法群体……



可笑的自利论:
    自由,是个逻辑域巨大的概念。涉及  人格,尊严,利益,地位,幸福,全方位。
    自利,只涉及利益方面的概念。从属于只有小鸡鸡心那么小的概念!

    拿一个小域概念,当成或替换,大域概念。别人只半秒钟,就能看出是个文盲!但文盲显然不知道所以……
跳转论坛至:
快速回复:[原创]自由是‘逆天’的么
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告