凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
松竹散人
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]国家是否强大的指标
2160 次点击
23 个回复
松竹散人 于 2020-06-20 22:14:26 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    一个人有权有势了自然会有千千万万的人巴结你、设法接近你和你套近乎。这个无关乎尊严,这是自有人类以来的社会法则,是千古不变的法则。人和人如此,国与国之间亦如此。

    世界上许多国家都会在自家的国民面前说自己强大,这是鼓舞士气的需要,无需过多苛责。但是否强大目前并无一个精确的可以衡量操作的指标,经济指标只可参考,和幸福感不是一回事。没有一个普世标准,但确是有个世俗标准:那就是看人才的流向。

    人自身的感受最重要,“如鱼饮水冷暖自知”。

    如果本国人才不外流,反而外国人才不停流入,这个国家一定是强大的,否则的话,流进来的人才也会流出。

    看李斯的《谏逐客书》可知,秦朝的强大就得益于秦国之外的人才,“昔穆公求士,西取 由余于戎,东得 百里奚于宛,迎 蹇叔于宋,求邳豹、公孙支于晋。此五子者,不产于秦,而穆公用之,并国二十,遂霸西戎”。

    秦后来能统一六国,独霸天下不是偶然的。

    中国历史上还是曾有强大的时期,祖宗也曾风光过。在汉唐宋之际短期均有,和外国相互派使节通商旅,被正史称为“九天阊阖开宫殿,万国衣冠拜冕旒”,一派盛况,当然难免过度溢美。

    身为皇帝能做到万国来朝,那可是无上的风光,也是一生的期待。

    说到人才的多寡流向,最值得一说的就是民国时期,这是个人才灿若星河的时代,这么形容是和自己国家的历史上纵向比,不是和境外比,和境外不具可比性。

    那时科技届就不说了,光是人文学科的大师就多到不胜枚举,九成以上是海归派,学成归国不计报酬、条件,只要归来报效祖国。

    道理一样,中国将来如果真正自由强大了,一样会有一个明显的特征标志,就是人才的开发培养成为世界一流。也就是说,全世界的优秀人才会趋之若鹜般来到中国,唯中国马首是瞻,听凭中国“指手画脚”。

    百多年来,世界人才的首善之地是美国,美国吸引了全球最多的莘莘学子,有着全球最好最多的大学,培养了最尖端、最富有创造力的人才,取得了举世注目的成就,并成为“诺贝尔奖”专业承包大户。

    细思起来,这跟钱有一定关联,甚至是最重要的关联。资本主义的美国,有着全世界最雄厚的资本,一些自由资本为了最大化创造价值,必须得重视人才,培养人才,占领科学创新制高点,从而凭借领先优势谋取更大利益财富。有钱,就有人,就有大学,就有最好最佳最一流的大学。

    中国现在也算有钱了。不过,中国有多少真正意义上的“资本家”?这些资本家,该有多少资本流入了教育、学校?他们有多少主动或者被动的意愿呢?

    还有,如果学校不能按照自己的愿望进行主导,资本大佬谁又会心甘情愿投钱呢?

    而中国的学校,早就说了,是一个“小社会”,有几套人马班子,这人吃马嚼的,未必投资者愿意干啊。

    还有一点也是至关重要,美国的学风一定是开放自由的,这也是东方孩子们进入到他们那个系统中去以后,最感不适的地方。

    也许只有这样的环境,才能培养出来真正意义上合格的健全人才,至少不受干扰,不被压抑,特别是在人文科学这一块,培育出来大思想家,大哲学家,这个的意义和作用,有时候是大于纯科学家的,因为人类每一次的进步和提升,所谓的“思想开放”和“文艺复兴”,大都首先有赖于他们。

    当然这些学校的教师也不担心说错话受处分,思想学术方面的交锋必须是绝对地自由。

    希望中国的人才培养也有那么一天,你看它能到来么?几时来哉?中国的国家资本很难无限制进入到教育系统的,私有资本本身又不牢靠,一但聚集起来还想着日日完美逃离,个个弄得像“越狱”似的,如李嘉诚王健林之辈。有朝一日想着教育了,却又投向了美国教育,那“潘十亿”不就是最好的一个例子么?他们不投中国投美国,啥意思?啥想法?
                    
本文来自本人公众号
                                              




分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-20 22:21:01    跟帖回复:
   沙发
不错~
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-21 09:11:31    跟帖回复:
3
国家强大的唯一指标就是看口罩的多少!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-21 09:31:54    跟帖回复:
4
    当然这些学校的教师也不担心说错话受处分,思想学术方面的交锋必须是绝对地自由。
~~~~~~~~~~~~~~
活下去就不错了,谈什么自由。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-21 09:38:35    跟帖回复:
5
愿意把钞票存到哪里,就说明哪里是强大的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-21 09:48:45    跟帖回复:
6
什么叫强大?不是钱,不是科技,不是什么人文
看看你周围的人是不是开心的笑着
看看周围的人是不是为生计发愁
看看周围的人是不是又时间和自己孩子在一起玩
不是和谁比,比个毛线
比较都是弱者做的对自卑的延申,弱智的思维方式
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-21 09:55:54    跟帖回复:
7
拜读学习思考
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-21 10:17:36    跟帖回复:
8
大国月收入1000元以下的约占人口一半
美国的贫困线大概是月收入1000美元,约占总人口的15%
如果把中国最贫困的15%人口的月收入是多少公开,数字恐怕更难看
大国的统计局,总是选择好看的去统计。
用于补贴最贫困人口的福利支出,这方面大国差的更远


回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-21 10:24:00    跟帖回复:
9
    湖北大学才处罚了梁艳平教授。原因是她发表了“错误言论”。请问宪法规定的言论自由还有效么?言论自由就不能有因言获罪。再说,言论的对与错由谁判定?天下有说话永远绝对正确的人吗?永远正确,那是神。娘生的人不可能是神。湖北大学开此先例是要重回文革吗?
    禁言,已经在不到一个世纪的时间里,把我们民族三次导入了灾难的深渊。这样惨痛的教训为何却还不吸取,还要一意孤行?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-21 10:25:08    跟帖回复:
10
不要看国家,要看百姓
不要看那些统计数字,要看百姓民生
不要总向上看,要向下看,看穷人
穷人太多,穷人的收入水平和消费能力太低,你永远都是个发展中国家
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-21 10:27:01    跟帖回复:
11
    湖北大学才处罚了梁艳平教授。原因是她发表了“错误言论”。请问宪法规定的言论自由还有效么?言论自由就不能有因言获罪。再说,言论的对与错由谁判定?天下有说话永远绝对正确的人吗?永远正确,那是神。娘生的人不可能是神。湖北大学开此先例是要重回文革吗?
    禁言,已经在不到一个世纪的时间里,把我们民族三次导入灾难的深渊。这样惨痛的教训为何不吸取,还要一意孤行?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-21 10:32:23    跟帖回复:
12
我只想知道,占人口总数10%或20%的最贫困人口的平均收入是多少。拿这个数字和人家的贫困线比,才能比出差距
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-21 10:34:48    跟帖回复:
13
强大不强大看什么?民心所向万众一心
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-21 10:35:20    跟帖回复:
14
人才也罢,武器也罢,那都是皇帝强大的标准,老百姓很简单,过上好日子,出门(国)人人都高看你一眼!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-21 10:40:52    跟帖回复:
15



跳转论坛至:
快速回复:[原创]国家是否强大的指标
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告