凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
墨家许少
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]16岁以下不嫖?人民日报怒评法律须下重手斩断黑手
27933 次点击
94 个回复
墨家许少 于 2020-06-22 11:13:07 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    16岁以下不嫖?人民日报怒评法律须下重手斩断黑手
    撰文丨墨黑纸白

    一、人民日报认为:底线已不存,何须遮羞布?

    此事从宣判到现在已经持续发酵很多天了,纸白君一直都是冷眼相观并未发出声音,但今天纸白君要为人民日报官微的言论点赞并给予高度支持。

    人民日报官微是怎么说的呢?王某涉嫌猥亵女童被刑拘,“千亿资产”标签让案件格外刺目。

    但任何身份都不是犯罪挡箭牌,任何人都没有法外之权,底线已不存,何须遮羞布?要彻查的是,是否为惯犯?是否存在产业链?

    要保护的是,受害儿童隐私以及更多孩子的身心健康,法律须下重手,方能斩断肮脏黑手。

    这三段短评铿锵有力,让很多惊羡于王某人拥有翻云覆雨玩弄法律能力的人应该有些许清醒,有钱不代表可以肆意妄为,有权也不代表可以目空一切。

    不是纸白君认为有钱有权不能恣意妄为,这话是人民日报说的,即任何身份都不是犯罪挡箭牌,任何人都没有法外之权。

    那么我们就应该看到王某人的再次上诉,应该能让某些法官们看明白,我们的法律不会纵容任何一个侵犯女童者,无论他是谁,他有多少钱权。

    二、任何身份都非犯罪挡箭牌

    王某人被判5年,自诩不嫖16岁以下女孩,似乎突然是想让人们明白他的道德高尚与法律自洁,但实际上除了让人们看到金钱之下的丑恶并无其它。

    而今又要上诉要求无罪释放,更是奇葩到极致,陈某西怎么说的呢?王喜欢找年轻漂亮女性嫖宿是他的错。但16周岁以下的少女绝对不碰,这是他的底线。

    然后呢?女童代理人上海律协未成年人权益保护业务委员会主任、上海华夏汇鸿律师事务所主任计时俊接受《中国新闻周刊》专访称:

    王的律师要求法庭对王做无罪释放,还表示要恢复王的上海市政协委员、全国劳动劳模等所有荣誉……

    看到这里也难怪人民日报要发官微怒斥王某人了,这已经不仅仅是在猥亵女童了,而是赤裸裸地在猥亵我们的社会。

    我们的社会是什么样的社会呢?是朗朗乾坤,日月光照,是国家的花朵时刻被国家保护着的社会,王某人侵犯了国家的花朵只被判五年后竟还想无罪释放?

    我们的社会真成了王某人这类人的天下了?纸白君从人民日报的态度中看到绝非如此,不仅绝非如此还必须要借对王某人给予严惩以昭告社会之清明。

    三、是否存在性侵女童产业链?人民日报的质问直击重点

    这些年来屡有发生侵犯女童的事,也就是人民日报谈到的是否存在产业链?王某人之嚣张跋扈,在法庭面前依然敢振振有词,不仅对威胁女童无丝毫愧疚。

    还认为自己是一个有底线的人,正是这类无耻无知者的存在,才会这些年来屡有发生侵犯女童的恶性事件,纸白君愿与读者诸君一同共看王某人的最终下场。

    我们再延伸一个观点来看,  王某最早聘请的是上海博和律师事务所的林律师,王某要求林律师给他做无罪辩护,林认为不能,就主动退出了。

    而陈某西号称继续“依法维护自己委托人的合法权益,追求匡扶正义,扶助弱小的公共道德伦理”。

    这是让纸白君更为惊诧的一点,正所谓盗亦有道,而商者无道,讼棍补之?什么是你委托人的合法权益?以侵犯女童而获取的合法权益吗?

    什么是匡扶正义?被猥亵的女童及其家人的正义谁来匡扶?到底王某人是弱小?还是被猥亵的女童是弱小?上千万的代理费就可以原告变被告了?

    纸白君只知道的是,某法律网评论本次恶性事件时称,案涉女童是仅有9岁的未成年人,其犯罪情节恶劣。

    属于我国刑法在强奸罪中规定的定罪情况:奸淫不满14周岁幼女的,以强奸罪定罪且从重处罚。

    那么到底陈某西代表王某人去描绘我们社会的正义、弱小、合法?还是我们的社会对正义、弱小、合法有自己的描绘?让我们拭目以待。

    落笔之际还是要致意下人民日报的直言不讳,那么纸白君希望人民日报一定要继续就此事发声,不要前功尽弃,相信人民日报必定会为人民把公道说清道明。

    2020—6—22落笔于墨辩閣
    微信私人号:mhzb726
    微信公众号:moheizhibai723
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友