凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
力量时评
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]院长国外论文“造假”:在山泉水清,出山泉水浊?
27783 次点击
46 个回复
力量时评 于 2020-06-28 15:13:12 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
   自5月起,国外学术交流在线平台PubPeer上陆续有人匿名发帖,质疑清华大学医学院院长、中科院院士董晨的20多篇论文存在一图多用和重复使用等问题。截至发稿时,PubPeer网站上能检索到有上述被质疑图像异常、作者署名包括董晨的论文24篇。(中国新闻周刊6月27日)





    在目前的学术界,论文产业风生水起,各路学术期刊只要快活不下去的时候,就会来一次营销浪潮,那就是暗中给一些有需求的作者发送信息,让他们花钱上论文,而作者当然也愿意签这样的协议,这也是人尽皆知的秘密。

    诸多作者因为论文上了期刊就飞黄腾达了,论待遇,论文就是讨价还价的筹码,论名誉,论文就是脚下平步青云的起点,论职称,论文就是不法取代的硬通货。论文这点事,其实,归结起来就一句话: “成也萧何败也萧何”。

    有人因为论文搏得了精彩的人生,但也有人因为论文而臭名远扬,而能搏取精彩华彰的人就那么多,因为金字塔顶站不下太多的人,有一个人挤上去了,就会有一个人被挤下来,犹如一朵花儿开,就会有一朵花而败。

    说论文这点事,说清亮也清亮,因为那就是真才实学的天下,谁有这样的才学,当然就会出类拔萃,这也是天经地义。从这个角度说,论文这汪水就是清沏透明的,不管是谁,在这里做了手脚马上就会有人看出破绽,而也正是因为有着敢于揪错的人存在,论文这汪水才会保持今天的清沏如初。

    但现在的情况有点复杂了,因为很多人不在中国发论文了,昔日中国高校已与国外期刊对接,这是好事,中国的学术也会在更大的范围产生影响力,而学术论文、科学研究,本身就没有国界,共享、共通、共切磋,做一个超级合作者,那也是全人类科学进步的前提,而确实不该孤芳自赏,山里的好泉水就要流出去与他人共分享。

    但问题的关键是,为何会是“在山泉水清,出山泉水浊”呢?显然,一些人在中国高校也确实是老老实实兢兢业业,一门心思做学问,而一旦到国外期刊发论文就会出现各种“造假”的问题,是偶然还是必然,是巧合还是苟合?

    山还是那座山,人还是那个人,篱笆还是篱笆,泉还是那眼泉。但“在山泉水清,出山泉水浊”却成了水流出山的归一,显然,这里的问题是多重的,犹如人格的多重,在不同的环境里会呈现出为人不知的一面。

    然而,在网络联系已到了极致的今天,地球就是一个小村郭,鼠标一点,隐身衣便不复存在。因此,一些人是否论文造假,公众先不必下结论,因为公道自在,是谁的谁都跑不了。

    而更重要的是,在网络社会,这识别起来其实并不难,因为专业机构的精力和人力总是有限的,但在网络社会里,信息的识别本身就是一台无比巨大的机器,每一个网民都是一个处理器,这样的海量比对,其效率和效果远非一个专业团体能敌,而当这些能量汇聚在一起时,就是地球村公道的力量源泉。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载