凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
力量时评
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]院长国外论文“造假”:在山泉水清,出山泉水浊?
26862 次点击
46 个回复
力量时评 于 2020-06-28 15:13:12 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
   自5月起,国外学术交流在线平台PubPeer上陆续有人匿名发帖,质疑清华大学医学院院长、中科院院士董晨的20多篇论文存在一图多用和重复使用等问题。截至发稿时,PubPeer网站上能检索到有上述被质疑图像异常、作者署名包括董晨的论文24篇。(中国新闻周刊6月27日)





    在目前的学术界,论文产业风生水起,各路学术期刊只要快活不下去的时候,就会来一次营销浪潮,那就是暗中给一些有需求的作者发送信息,让他们花钱上论文,而作者当然也愿意签这样的协议,这也是人尽皆知的秘密。

    诸多作者因为论文上了期刊就飞黄腾达了,论待遇,论文就是讨价还价的筹码,论名誉,论文就是脚下平步青云的起点,论职称,论文就是不法取代的硬通货。论文这点事,其实,归结起来就一句话: “成也萧何败也萧何”。

    有人因为论文搏得了精彩的人生,但也有人因为论文而臭名远扬,而能搏取精彩华彰的人就那么多,因为金字塔顶站不下太多的人,有一个人挤上去了,就会有一个人被挤下来,犹如一朵花儿开,就会有一朵花而败。

    说论文这点事,说清亮也清亮,因为那就是真才实学的天下,谁有这样的才学,当然就会出类拔萃,这也是天经地义。从这个角度说,论文这汪水就是清沏透明的,不管是谁,在这里做了手脚马上就会有人看出破绽,而也正是因为有着敢于揪错的人存在,论文这汪水才会保持今天的清沏如初。

    但现在的情况有点复杂了,因为很多人不在中国发论文了,昔日中国高校已与国外期刊对接,这是好事,中国的学术也会在更大的范围产生影响力,而学术论文、科学研究,本身就没有国界,共享、共通、共切磋,做一个超级合作者,那也是全人类科学进步的前提,而确实不该孤芳自赏,山里的好泉水就要流出去与他人共分享。

    但问题的关键是,为何会是“在山泉水清,出山泉水浊”呢?显然,一些人在中国高校也确实是老老实实兢兢业业,一门心思做学问,而一旦到国外期刊发论文就会出现各种“造假”的问题,是偶然还是必然,是巧合还是苟合?

    山还是那座山,人还是那个人,篱笆还是篱笆,泉还是那眼泉。但“在山泉水清,出山泉水浊”却成了水流出山的归一,显然,这里的问题是多重的,犹如人格的多重,在不同的环境里会呈现出为人不知的一面。

    然而,在网络联系已到了极致的今天,地球就是一个小村郭,鼠标一点,隐身衣便不复存在。因此,一些人是否论文造假,公众先不必下结论,因为公道自在,是谁的谁都跑不了。

    而更重要的是,在网络社会,这识别起来其实并不难,因为专业机构的精力和人力总是有限的,但在网络社会里,信息的识别本身就是一台无比巨大的机器,每一个网民都是一个处理器,这样的海量比对,其效率和效果远非一个专业团体能敌,而当这些能量汇聚在一起时,就是地球村公道的力量源泉。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-28 15:15:01    跟帖回复:
   沙发
有意思
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-28 15:24:26    跟帖回复:
3
关于论文造假抄袭的事件一直都有,早就见怪不怪了,只是现在越来越重视原创版权,大多数都是被网络曝光以后才有监管部门去核查。不过话说回来,论文造假抄袭也是分级的。之前在知乎上看过一篇关于论文造假的文章。造假新高度啊:8篇论文,不同作者、不同医院、不同癌种、不同蛋白表达,结果却一模一样!你说惊不惊喜
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-28 16:17:27    跟帖回复:
4
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-28 18:10:22    跟帖回复:
5
转至第3楼第 3 楼 初柒 2020/6/28 15:24:26 的原帖:关于论文造假抄袭的事件一直都有,早就见怪不怪了,只是现在越来越重视原创版权,大多数都是被网络曝光以后才有监管部门去核查。不过话说回来,论文造假抄袭也是分级的。之前在知乎上看过一篇关于论文造假的文章。造假新高度啊:8篇论文,不同作者、不同医院、不同癌种、不同蛋白表达,结果却一模一样!你说惊不惊喜 从来没有学习过这些论文
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-28 18:20:46    跟帖回复:
6
有意思
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-28 18:23:24    跟帖回复:
7
材料界学术大牛,斯坦福大学崔屹教授在nature catalysis发表的论文被指出造假后,被要求提供原始数据,崔6月26号最新回应声,称原始数据丢失。


“对的,肯定要负责。昨天刚刚出addendum,咱们看看编辑部调查结果吧。我只是觉得以后大家带着有色眼镜来看这个组的高性能文章的话,一颗老鼠屎坏了一锅粥。”


“崔屹一直以来对造假的指控都是从不回应,这次是被指控多了,斯坦福校方压不住了,让他必须回应,结果他直接说原始数据全丢失了“


“一般来说传统工科也有造假的,计算机也有造假的,而且造假是全世界的问题,不过生化环材医造假数量更多,手段也更多”


“毕竟电池电催都是造假大户,很多文章重复不了的,包括一些大牛”


“现在基本隔一段时间就有nature science出来,大部分是一堆华人学者自娱自乐,数据造假在这个领域早就见怪不怪了~深挖的话 估计大部分文章都有问题吧。国内的大佬院士们也有不少拿着大量经费做纳米催化领域“


“的确是,现在纳米电催化热门的那几个点,从电化学原理上看都是非常基本的原理性的东西。不知道那帮人那么热心的各种测个什么鬼。”


“和最近被批的几个国内的方向我不了解,崔屹这可是这个方向内的真.真.大佬啊。。。。。”


“大佬个屁,水牛还差不多,论文狂发而已,产业界根本没人鸟他,和那个回国的施一公一样,发了那么多ns,没有一篇实际应用了“


==================


怎么看待斯坦福大学崔屹教授的学生Xueli Zheng高分论文涉嫌造假?


本来只想挖掘Xueli的,以为只是坑老板。在这之前我还是蛮尊重崔屹的,除了小倔牛那次事件有影响,但是经网友回答提醒 @GreyWheat @三少爷,pub peer上搜Yi Cui,除了以下涉及的的两篇,又有三篇问题论文,包括操纵数据和一稿多投。


1. Advanced Science (2018)


2. JPCC (2009)


一稿多投
3. Journal of Power Sources (2009)


一稿多投 见 4 JPCC


4. Joule (2018)


造假水平有点低啊


=====================


大家一起来声讨STANFORD的禽兽教授崔屹
http://bbs.tianya.cn/post-338-7208-1.shtml


崔屹弃子事件的博客
http://blog.sina.com.cn/u/1275899281


斯坦福大学教授崔屹事件


======================


“崔屹作为美国材料大坑里的论文狂人,最不喜欢别人问,你做的东西有什么用”


“你读过他们的文章就会看见,里面性能和表征各种牛逼。实际上那些漂亮的结果,很多都跟这些明显造假的数据一样,被“优化”过了。可以说对于材料学这种工科专业,虚假就是实用的死敌。”


“崔屹的文章造假都不是头一次。早在09年就有了。两篇做硅纳米线的论文,数据几乎一模一样。不信去pubpeer网站搜Cui Yi的名字。”


“美国的学术圈其实很脏的,一个方向就把控在一帮人手里,这帮人互相包庇,互相吹捧,集体坑美国政府的经费”


“崔的paper没几个能重复。”


“环化材生医,造假灌水是普遍现象,现在又加上石墨烯和鸟屎,深度学习结合各行业,新的灌水造假大乐园”


回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-28 18:33:07    跟帖回复:
8
造假成性成精了
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-28 18:55:08    跟帖回复:
9
         哪是在老外前面不泄露科技机密
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-28 23:00:05    跟帖回复:
10
穷山恶水出刁民
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-28 23:30:58    跟帖回复:
11
院长本人已经回应了:“基本上排除恶意造假”。这些被质疑的论文发表时间从2003年延续到2019年,大部分在董晨供职美国德克萨斯大学安德森肿瘤中心期间发表,还有部分论文是董晨在华盛顿大学、清华大学医学院期间发表的。文章多见于《Immunity》《免疫学杂志》《生物化学杂志》《实验医学杂志》等期刊,还有论文发表在自然出版集团主办的《自然-免疫学》。另有两篇论文分别于2007年、2019年被《自然》杂志收录。

而且这次被质疑的部分论文发表于高水平期刊[流汗]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-29 00:25:27    跟帖回复:
12
逆淘汰之下,这很正常,不这样才不正常了。[呵呵]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-29 07:03:51    跟帖回复:
13
有需求就有市场(枪手),说到底,枪手厉害
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-29 07:27:19    跟帖回复:
14
国内的文章假货更多。只不过大家都知道国内文章是为了项目结题和毕业凑数的,没人较真。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-29 08:07:57    跟帖回复:
15
转至第10楼第 10 楼 山外人1958 2020/6/28 23:00:05 的原帖:穷山恶水出刁民但也能转化成真能粮:穷则思富,要割萌,造饭有理。
跳转论坛至:
快速回复:[原创]院长国外论文“造假”:在山泉水清,出山泉水浊?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告