凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
动静聚散
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]检察官鼓吹“受贿不办事是底线”,是对法律的羞辱
5558 次点击
45 个回复
动静聚散 于 2020-06-29 13:41:46 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    检察官鼓吹“受贿不办事是底线”,是对法律的羞辱

    新京报

    说到底,“受贿不办事是底线”,侮辱了“底线”二字。作为检察官对此鼓吹,也触犯了三观底线。

    

    ▲中国庭审公开网视频截图。

    文 |季渚鸿

    一段检察官在法庭上宣称“受贿不办事,保证了道德底线”的发言,成为舆论焦点话题。

    6月10日,据中国庭审公开网,一桩虚假诉讼罪庭的审庭现场视频显示,辽宁盘锦大洼区检察院孙旺检察官在回应辩护律师的有关质证时,称:“司法机关当中,收受贿赂不办事,正说明司法工作人员保证了道德底线。”

    用网友的话来说“听完他说的这句话,我发现我之前的书都白读了”。

    从法律上说,官员接受贿赂,就已经是受贿罪的既遂状态,触犯了刑法这条“底线中的底线”。从道德上说,鼓吹“受贿不办事”更是恬不知耻。

    虽然这可能是法庭辩论时涉事检察官的口不择言,但又暴露出个别司法官员怎样的法律素养和“真实价值观”呢?

    首先,“受贿不办事”一样构成受贿犯罪,不能自作聪明,以为这样就能逃脱法网。

    《刑法》第385条规定,国家工作人员利用职务上的便利索取他人财物,或者非法收受他人财物,为他人牟取利益的是受贿罪。

    有人就片面地认为,“为他人牟取利益”是“受贿罪”的构成要件,既然这样,接受贿赂之后,不为他人谋取利益,“收钱不办事”,“贪赃不枉法”,是不是就不构成受贿罪了呢?

    如果“贪赃不枉法”就不算受贿,那周星驰电影那句无厘头“嫖了不给钱,就不算嫖”,是不是也能成立呢?人生的小算盘打得噼里啪啦乱响,可亵渎法律者必遭法律的严惩。

    针对所谓“受贿不办事”的贪官小心机,国家司法政策早已作出调整。2016年,最高法、最高检公布《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》,对“为他人牟取利益”做出了细化解释:国家工作人员收受下属以及管理对象,财物在3万元以上的,“可能影响职权行使的”,就“视为承诺为他人谋取利益”,这就满足了受贿罪的构成要件。

    按现行的法律以及司法政策,只要接受下属或者管理对象,财物达到一定数额,哪怕没有实际行动为其谋取利益,只要是“可能影响职权行使的”,就构成受贿罪。这是受贿罪的刑法常识,涉事检察官真的不知道这个道理吗?

    其次,鼓吹“受贿不办事是保证道德底线”,是对法律的羞辱。

    国家法律明文重典打击公职人员行贿受贿现象,作为执法者,司法机关工作人员更应该严守底线,杜绝任何行贿受贿行为。

    司法机关工作人员刚正不阿、清廉自守才符合民意期待,鼓吹受贿不办事,即是对法律的亵渎,如此试探民众底线,必然将遭受舆论反噬。

    “受贿不办事”,“只吃糖衣,不嚼炮弹”,可能成为官场内部一些人的小算盘,可能是茶余饭后的谈资,甚至成为个别在法律边缘试探的官员的“自我安慰”。

    但把这种违背国家法律精神的话放到严肃的法庭上,当着被告人及其辩护律师,更当着观看庭审直播的亿万双眼睛,堂而皇之地说出来,这背后暴露出了个别检察官员怎样的法律素养以及三观?

    说到底,“受贿不办事是底线”,侮辱了“底线”二字。作为检察官对此鼓吹,也触犯了三观底线。

    □季渚鸿 (法律作者)

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-29 13:42:01    跟帖回复:
   沙发
赞同
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-29 13:42:18    跟帖回复:
3
    说到底,“受贿不办事是底线”,侮辱了“底线”二字。作为检察官对此鼓吹,也触犯了三观底线。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-29 13:43:45    跟帖回复:
4
    (原标题:上游评论:检察官收钱不办事道德底线论,除了荒唐还是荒唐)

    据报道,6月10日,来自中国庭审公开网的一起虚假诉讼罪庭审现场视频显示,辽宁盘锦市大洼区检察院检察官孙旺称:“在我们司法机关当中,收受贿赂不办事,正说明了相关司法工作人员,保证了他们的道德底线。”

    这个检察官的言论引起舆论哗然、网民震惊。有网友直言:这个检察官理解的“道德底线”,是不是和我们大多数人都不一样?

    针对此事件,我们应当搞清楚的关键问题是:司法机关工作人员收钱不办事,是否构成犯罪?是否为道德所容忍?

    先从法律方面分析,《刑法》明确规定:国家工作人员利用职务上的便利,索取他人财物的,或者非法收受他人财物,为他人谋取利益的,是受贿罪。两高关于“贪污贿赂解释”规定,“国家工作人员索取、收受具有上下级关系的下属或者具有行政管理关系的被管理人员的财务价值3万元以上,可能影响职权行使的,视为承诺为他人谋取利益。”因此,只要双方是有上下级关系的下属或具有行政管理关系,即便客观上没有为人谋利或者没有为人谋利的意思,也可以推定具有谋利的目的,从而构成受贿罪。

    

    ▲辽宁盘锦市大洼区检察院检察官孙旺称,收受贿赂不办事,正说明司法工作人员保证了道德底线。截图来源/澎湃新闻

    据此,检察官孙旺所说“司法工作人员在司法工作中收钱不办事”,若双方是有上下级关系的下属或者具有行政管理关系,即使客观上没有为人办事,该司法工作人员的收钱行为也涉嫌受贿;若双方既不是上下级关系的下属也不具有行政管理关系,该司法工作人员根本就没有办成事的能力而答应对方能办事收钱,则涉嫌诈骗。

    再从道德方面分析,“法律是最低限度的道德”,受贿罪侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性及公私财物所有权。为保证公职人员的廉洁性,贪污受贿是被明文写进《刑法》当中,是公职人员不可违反的诫命。一种被明确评价为犯罪的行为,绝对不应该也不可能为道德所容忍。

    法律倘不容,遑论道德?

    众所周知,司法是社会公平正义的最后一道防线。对于坚守公平正义防线的司法工作人员来说,严禁收受贿赂是职业操守,更是道德要求。

    此外,检察官的上述论调也不太符合常识。盗亦有道,官员收钱不办事,现实中难以存在。天下没有无缘无故的送钱与收钱,必然是一方有所求,一方有所受。

    上述言论如果出自普通公民口中玩笑倒也罢了,但却出自出庭公诉的检察官之口,还极力为司法工作人员涉嫌犯罪行为辩解,也难怪成为众矢之的。

    必须旗帜鲜明地反对“司法工作人员收钱不办事保证道德底线论”,因为它击穿的不仅仅是道德底线,更是法治底线。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-29 14:07:44    跟帖回复:
5
据传部队强于地方的就是这一点。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-29 14:12:31    跟帖回复:
6
当官的耻辱柱
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-29 14:13:33    跟帖回复:
7
可怜的郭,没有底线了
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-29 14:26:21    跟帖回复:
8
受贿还有底线?受贿罪是针对什么人的?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-29 14:33:55    跟帖回复:
9
哈哈哈。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-29 15:09:45    跟帖回复:
10
这就是他们的最高境界了,你还能指望他们怎么样?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-29 15:10:26    跟帖回复:
11
不忘初心,方得始终
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-29 15:29:15    跟帖回复:
12
受贿不办事的方法还是要支持,那只害行贿的坏蛋,受贿办了事,那是百姓遭殃,
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-29 15:35:58    跟帖回复:
13
呵呵呵,无耻至极
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-29 15:44:23    跟帖回复:
14
  

   司法机关的虚假诉讼,是造假的最高境界!
   同时,也是产生一切造假者的榜样和根源!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-29 15:46:39    跟帖回复:
15
自古盗亦有道!它们还不如盜!
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]检察官鼓吹“受贿不办事是底线”,是对法律的羞辱
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告