凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
陈和春
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]美国系统性种族歧视观念的形成与起源
27653 次点击
54 个回复
陈和春 于 2020-06-30 20:22:46 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    前言

    今天,无论是生活在白人,黄种人,还是黑人很多人都普遍认为美国仍然存在种族歧视。但是,主要分歧在于美国是否存在个别的种族歧视现象,还是系统性种族歧视现象?

    个别现象的所谓“种族歧视”在世界上任何地区,国家或多或少都总是存在的,源于每一个人对于肤色,种族的认知不同与成见。只要是这种个人认知的不同,成见没有突破法律框架的暴力冲突都不应该过度解读成为“种族歧视”。因为,一个文明社会的最基本元素是包容(包括言论自由,思想自由,免于恐惧的自由,免于信息和咨询匮乏的自由,人身自由的保障)。如果一个社会思想,言论,资讯与信息的表达自由被限制,被威胁,被恐吓。这些表达是基础于“事实”和“逻辑”,这只是思想的交流和碰撞!如果这些思想交流,自由表达被遏制,这就是一种恐怖社会。人类历史上的纳粹法西斯的白人种族主义的“白色恐怖”,以及美国黑人命贵意识形态引导的“黑色恐怖”都是人类恐怖社会,恐怖社会的共同特征都是达到,控制舆论,钳制人们思想和言论自由,表达自由的目的。实现以社会“公平”的名义,剥夺他人自由的基本“权力”。

    以革命,暴力贫困仇恨,意识支配下以反抗 “不公平为口号只可能建立一个更加不公平, 不包容的恐怖社会。因为这样的恐怖社会,已经丧失“言论自由”,“思想自由”的基本人权。希特勒以“剥夺犹太人特权”奴役其他“人种”,黑人命贵以剥夺“白人”特权都是完全一样一样的的所谓“公平”口号,剥夺他人自由权力的所谓“公平正义”。所有这些人类因为“仇恨”的彼此自相残杀,是一种仇恨犯罪,没有任何基本上的进步意义。

    这些形形色色的凡是以剥夺人类基本自由而追求所谓的公平, 一定是更大意义的“不公平”!一定是“谎言”。这样的所谓“公平”一定是“欺骗”没有价值,只会是更大的灾难。

    【I】       系统性种族歧视的观念:

    所谓一个政治制度的系统性歧视:可以分化成为三种类型,基础性;结构性和表现型。

    (a)   基础系统性歧视:主要从价值观,道德观和社会法律层面,文本系统的典章,法律规范和规则反映出来。

    (b)   结构系统性歧视:主要通过社会商业,教育,市场经济活动存在因为肤色,族裔的特殊政策“社会公平竞争”的天平倾斜(优惠,不一视同仁)表现出来。

    (c)   表现系统型歧视:就是所有上述的法律,典章,和文化,教育和其他社会生产活动最终反映到社会分配,社会地位与人与人关系的平等。

    现在,很多人讨论美国存在的所谓关于黑人的系统性歧视,主要来源于表现型(结果,特别是左派与黑人群体)。表现方面例如:1:黑人社区人文环境差(脏乱差,犯罪率,辍学率,单亲家庭);2: 监狱中黑人拘禁比例; 3:黑人家庭平均收入;4:黑人的失业率,就业率;5:黑人在流行病中死亡比例,等等;

    【II】      系统性种族歧视认知的矛盾与冲突

    从绝大部分的左派和很多黑人群体,一般都认定美国社会的系统性种族歧视是基础于表现型的结果客观事实来确认的。因为,(1)相对于白人社区,黑人社区脏乱差,犯罪率高,辍学率高,单亲家庭多。 (2)黑人犯罪率高,被警察拦截率高。(3)黑人家庭平均收入低。(4)在同等学历黑人的失业率高,就业率低;(5)黑人在流行病中死亡率高。 基础于上述认知,左派和黑人群体因此认定,美国对于黑人存在结构性系统性歧视。特别是在司法和社会治安方面最突出。

    另一方面,从右派和大多数白人群体来看,美国社会的系统性种族歧视“白人”和其他少数族裔的逆向歧视!!!他们主要是从社会活动的结构性方面来考虑的。例如:在升学,就业,教育资源,商业活动,市场分配方面的“平权法案”中,剥夺了很多白人,亚裔等等其他少数族裔的“公平竞争性”,在几乎所有的升学,就业,教育资源,商业活动,市场分配的“公平竞争的天平”倾向“黑人”!!

    所以,就导致了社会两方面 在关于 社会系统性种族歧视认知的严重冲突。

    但两个方面在西方文明的价值观,道德和法律层面,大家公认不存在系统性的种族歧视。从宪法,和各种其他法律都没有明显的种族,肤色的倾向性。

    这样就导致了美国社会的严重分裂, 关于种族歧视认知的两极分化!从结果和社会表现(现象)来看:黑人受到严重的系统性歧视和不公。 然而,从升学,就业,教育资源,商业活动,市场分配的“公平竞争的天平”来看,白人受到最严重的逆向歧视,其次亚裔,等等其他少数族裔同样。而黑人群体在社会“公平竞争的天平”上面得到很多“优惠”和“照顾”。

    在早期六七十年代,这种认知分化比较小,从克林顿的全球化以来,特别是奥巴马执政以来在各个层面强化“AA”, 社会“公平竞争的天平”倾斜度越来越大!然而,与之相反黑人在社会现象和结果中的系统性歧视,不但没有缩小,反而与日俱增。

    从左派,主流媒体和黑人群体来看,社会“公平竞争的天平”倾斜度不够!应该更大幅度向黑人继续倾斜(黑人命贵),只有黑人命贵以后才有其他少数族裔人的命,最后是白人命(因白人祖先有“原罪”,需要恕罪,也就是奥巴马要革的命)。

    【III】     愿望与事实发展出现矛盾:

    我们把社会的整体主观愿望,假设是作为一种“输入”而形成一种政策性调整,那就是社会“公平竞争的天平”倾斜度,这种倾斜度的改变,我们就希望通过若干年的社会实践,得到一种社会现象(结果)。 一般会有两种结果,正反馈