凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
周蓬安
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]腾讯告赢了老干妈,法院却自送“当铺”
20678 次点击
56 个回复
周蓬安 于 2020-07-01 20:59:51 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    周蓬安:腾讯告赢了老干妈,法院却自送“当铺”

    日前,腾讯状告老干妈欠广告费,老干妈称腾讯遭遇诈骗。7月1日,贵阳公安双龙分局通报,3人伪造老干妈公司印章,冒充该公司市场经营部经理与腾讯签订合作协议,目前3人已被刑拘。(7月1日《头条新闻》)

    

    昨晚,在微博V用户创作中心看到话题#老干妈回应被腾讯起诉#称,6月29日,裁判文书网一份裁判文书显示,腾讯请求查封老干妈1624万财产,法院裁定同意。6月30日,腾讯回应称系因老干妈拖欠千万元广告费,腾讯多次催促对方付款却分文未获,遂起诉老干妈,记者联系老干妈,其工作人员称,其公司不接受采访也不做任何广告宣传,目前案件在法院具体审理过程中。

    我当时就感到十分诧异,因为“现金流”一直非常好,因此坚决不上市的“老干妈”,似乎也没见啥广告,怎么会一下子欠腾讯1600多万的广告费?再说,区区1624万元对于老干妈而言,那简直就是“小菜一碟”,没有赖账的理由啊。但我同时相信,腾讯也不大可能无缘无故就请求法院查封老干妈1624万财产,而且法院还裁定同意并网上公示,没有经过认真的核查核实,是不会这么随意的。

    当时我就希望法院能将腾讯与老干妈的合同发出来,并将裁定同意的理由发出来,供大伙儿评评理。因为这是腾讯公司所在地深圳市法院做出的裁决,即使他们完全秉公执法,仅仅基于“为地方企业保驾护航”的朴素想法在执法,网民也会怀疑法院偏袒腾讯。因此,如果网上消息不够详、不够明朗,对腾讯肯定更为不利。此外,这两个企业在网民中的品牌形象,老干妈是占据着绝对的上风。

    昨晚稍后,老干妈公司相关负责人回应媒体时表示,并没有与腾讯有任何的合作,关于此事老干妈公司认为,腾讯公司被骗了!老干妈公司已经向警方报案,稍晚会发布声明。

    对此我写了条微评:如果老干妈发出的这个消息是真实的,那腾讯公司这回就“丢脸丢大了”,而且裁定查封老干妈1624万财产,并在裁判文书网上发布查封消息的当事法院也是相当的不谨慎。

    就在今天下午,贵阳警方通报了事件的真相。原来该案是三个人伪造了老干妈的印章,冒充市场经营部经理的身份与腾讯签订合作协议。令人啼笑皆非的是,他们的目的竟然是为了获取腾讯推广活动的网游游戏礼包,然后通过倒卖获利。而网上还有一个未经证实的消息称,腾讯公司广告业务部因在某搜索引擎上误入诈骗网站,从而导致了一系列事故发生,被骗金额高达一千余万,腾讯公司目前已改变口径,向该搜索业务公司发出律师函。

    我有一个怀疑,那就是贵阳警方的通报内容,会不会也是更加偏重于“为地方企业保驾护航”,而在事实方面有所忽略呢?这当然要看下一步腾讯的反应了。如果腾讯选择死磕老干妈,并能证明公章非伪造,那案情还是有反转的可能。如果确实因为腾讯内部管理出了问题,那就只能是“哑巴吃黄连”了,最后会以“违背业务流程”为由开除签订合同的当事人而了事。

    

    (@腾讯公司)刚刚发布的一条微博似乎带着自嘲:其实,但是,一言难尽……为了防止类似事件再次发生,欢迎广大网友踊跃提供类似线索,通过评论或私信留言。我们自掏腰包,准备好一千瓶老干妈作为奖励,里面还包含限量版的孤品哦!

    如果最终确定是三个骗子所为,那老干妈就赚大了,这个免费广告绝不是1600万就能达到的效果,而腾讯的事未必就能就此结束。

    

    江苏融鼎律师事务所主任严国亚在《今日头条》发文分析,老干妈被腾讯查封的1600余万肯定要解除保全,但腾讯是摊上大事了!

    如果返还是真的,腾讯向工作人员赠送配套赠送的游戏礼包码,而不是向老干妈公司赠送,这岂不是明显的违反刑法?构成商业贿赂!

    因为游戏码能变成经济利益,正因为如此,导致腾讯有可能涉嫌商业贿赂。

    再则,该行为也可能构成不正当竞争,与腾讯同业态的游戏公司,很有可能认为腾讯构成不正当竞争而起诉腾讯。

    腾讯的行为极有可能演变成是严重的刑事风险的同时,也导致经济风险。

    此案,真的是发人深省(严国亚)。

    这应该是腾讯最坏的结果。那么,在裁判文书网上公布老干妈欠债不还的当事法院呢?这么草率的工作态度,难道不是自送“当铺”?

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-01 21:04:01    跟帖回复:
   沙发
有意思
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-02 02:50:07    跟帖回复:
3
腾讯有难,八方点赞!耶![酷]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-02 03:16:40    跟帖回复:
4
人民的衣食住行应该有保障,由国家出面,而不是个体,这是人民心目里有历史烙印的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-02 04:35:48    跟帖回复:
5
两者的品牌形象到底谁高谁低不清楚,但我了解的所有人都离不开腾讯产品,而绝大多数人不吃老干妈,或可吃可不吃,我家就好多年没吃过老干妈了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-02 06:43:21    跟帖回复:
6
这事蹊跷,签合同不会不打首付款的吧?难道腾讯一分钱没收到就大肆投放广告了?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-02 06:47:26    跟帖回复:
7
法院没有作出错误判决。这是保全措施,如证明是腾讯公司保全申请的过错造成损失,可以要求腾公司赔偿。并且法院在保全的时候一般会要求申请人提供担保。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-02 06:49:20    跟帖回复:
8
既然诈骗案已经立案,腾讯公司诉老干妈一案会中止审理,等到诈骗案有了结果再继续审理。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-02 06:55:18    跟帖回复:
9
保全申请是原告为了避免将来难以执行造成损失,而申请对被告的财产采取措施。
因保全申请错误导致被告损换的,应赔偿损失。所以法院一般会要求申请人提供担保。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-02 07:02:48    跟帖回复:
10
转至第5楼第 5 楼 漫步416 2020/7/2 4:35:49 的原帖: 两者的品牌形象到底谁高谁低不清楚,但我了解的所有人都离不开腾讯产品,而绝大多数人不吃老干妈,或可吃可不吃,我家就好多年没吃过老干妈了。平心而论,老干妈的质量是得好好恢复原状了!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-02 07:04:48    跟帖回复:
11
转至第7楼第 7 楼 不实名发贴 2020/7/2 6:47:26 的原帖: 法院没有作出错误判决。这是保全措施,如证明是腾讯公司保全申请的过错造成损失,可以要求腾公司赔偿。并且法院在保全的时候一般会要求申请人提供担保。呵呵,难道那法院不该认真审查案子证据真假么?
连证据真假审查都不过关,那法院还判什么案子?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-02 07:16:30    跟帖回复:
12
如果最终确定是三个骗子所为,那老干妈就赚大了,这个免费广告绝不是1600万就能达到的效果,而腾讯的事未必就能就此结束。
===============
老干妈属于“不当得利”,还是要给钱给腾讯的





回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-02 08:05:52    跟帖回复:
13
这事情蹊跷,腾讯被欠这么多广告费难道一开始没有催收吗?没有预定金?款项是否从老干妈对公账户付出?看来腾讯的内部管理也就呵呵了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-02 08:09:37    跟帖回复:
14
首先要题出几个疑问。
1、签合同,给做广告(包括发游戏码)难道不收定金,腾讯运营是智障么?
2、犯罪嫌疑人,如果只是为了游戏码,他们是智障吗,能保证游戏码全卖的出去,冒着这么大风险,最终受益人无论如何都是老干妈才对(比如,等于是免费为老干妈做了广告,自己只是拿附属品相当于赠品)
3、如果给腾讯定金,那就有2种情况,1是老干妈公司转账到腾讯,这个就是证据了。说明合同不是假的,也不是嫌疑人造假。2如果不是老干妈公司转账或者没有收定金,腾讯就给做了那么长时间广告,还给游戏码,这说明什么,是腾讯管理混乱,还是运营太250,还是另有不能描述的问题。
4、老干妈出了明的4不,腾讯以级运营实现会不知道,如果知道,但老干妈忽然做广告了,难道不怀疑,不调查。风控在哪里?(虽然对腾讯来说几万万小儿科)
5、老干妈从不做广告,忽然做广告我也就信了,但是居然在游戏里做广告,难道之前不报新闻,大家不表示惊奇?

还有,
这3个人,无论是否真的用假公章,我认为都不构成诈骗罪,最多是做假公章罪。
因为,
1、游戏码并不是现金等价物。需要卖出才能获利。尚未卖出(或尚未生效的)连虚拟资产都不算。
2、1600万只是广告费,并不是游戏码,游戏码只是额外附送,就类似与买个笔记本电脑,送个鼠标垫。
3、游戏码不能直接转换成现近等价物的计算方式定罪。
4、嫌疑人若未出售游戏码,那就更不够称诈骗罪。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-02 08:11:02    跟帖回复:
15
转至第13楼第 13 楼 飞舞的马甲 2020/7/2 8:05:52 的原帖:这事情蹊跷,腾讯被欠这么多广告费难道一开始没有催收吗?没有预定金?款项是否从老干妈对公账户付出?看来腾讯的内部管理也就呵呵了。如果帐户从老干妈公帐户转出,那就是坐实了老干妈打广告不给全款的证据。
如果没有收一分钱就给老干妈做广告了。那就笑死人了。 我能笑一年
跳转论坛至:
快速回复:[原创]腾讯告赢了老干妈,法院却自送“当铺”
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告