凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
闲言毛
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]不夸大其词,谁会在乎?
41049 次点击
138 个回复
闲言毛 于 2020-07-05 23:12:38 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    不夸大其词,谁会在乎?

    山东济宁人苟晶被冒名顶替的事有了结果。按照当地的调查与处理,苟晶两次高考的情况已经清楚,对参与冒名顶替者处理了15人,其中77岁的班主任被取消退休待遇,其他人或者党纪政纪处分。同时,涉及违法的或许还会被追究法律责任。

    不过,随着当地调查结果的公开,苟晶网络曝光的信息有偏差。而苟晶在面对网友质疑时的笑容与答复,让人有种受骗的感觉。

    撒谎造势,硬怼网友,苟晶引来非议不少。甚至,环球胡总编指责,这是污染网络道义空间。

    说实话,若是苟晶能够在官方调查结果公开后,态度诚恳些,流些眼泪,对夸大的说辞,表示道歉。如此的话,或许更能赢得网友们的理解,不至于如现在这样让人争议。

    对苟晶的夸大其词,我也反感,但是完全理解。毕竟,如果苟晶不是营造出学霸的人设,恐怕她的遭遇未必能够引起网友们的关注。没有网友的关注,不形成网络舆论的影响,这苟晶两次高考,尤其是被顶替的真相,咋会如此快的得到调查与处理呢?

    要知道,山东在2018年到2019年,15所高校自查就发现了242名涉嫌冒名顶替者。而山东有175所高校,要是全部审查的话,会有多少呢?

    不知道这些高校中有没有苟晶的学校?但是,可以肯定的是,有242名涉嫌顶替者,苟晶的事恐怕很难会引起有关的重视。有且只有,苟晶借助查高考顶替的“风口”,以学霸的人设,视频直言自己也被顶替,一下子才成了有影响的新闻事件。

    的确,苟晶不是学霸,第一次高考也是自己放弃,第二次高考成绩也只是刚过中专录取线,甚至,班主任到杭州并非是“三个大汉”等等,但这些并不能影响被顶替的事实。第一次真档案,假苟晶;第二次假档案,真苟晶,这里面的违法违规行为总是触目惊心的。

    起码,山东济宁当地的调查与处理结果,对这个伪造档案过程中的涉嫌违法行为,调查和处理上还是有遗憾的。

    写到这里,我就想起今天张宏杰老师微博上曝光的一则信息,题目是“被偷走的山东人袁福春的一生”。该内容更是令人震惊,可以说袁福春的名字和档案被他人顶替,教师岗位上是他人,真的袁福春老师却在社会上打工。得知被人顶替后,26年来边打工边反映,曾因此被关押,可问题依然没有得到解决。

    相比苟晶来说,这袁福春的遭遇够悲催的了。但是,合法方式,比如说给教育局反映,可得不到解决,到底是哪里出问题了呢? 如果苟晶不是夸大其词,借助网络视频直接曝光的话,被顶替的事情咋能得到调查和处理呢?

    想想也能理解,如今网络上各种各样的事情太多了。有悲催的,有冤屈的,有遭遇不公的等,这些事情文字描述总比不上视频的直观,有冲击力。而按部就班,普普通通,没有特点的事件,总是无法引起网络舆论的关注。

    别的不说,就说这山东陈春花、王丽丽事件曝光前,也有过奋争。合法渠道反映问题,无法得到解决。哪怕直接起诉,要求赔偿13元,都无法有结果。甚至,当地有人公开指责,将事做的太绝了。

    问题是,这些被顶替者,包括袁富春老师的人生,难度就该被“偷盗”吗?被“偷盗”的人生,其损失又该如何补偿呢?说实话,处理违法者,追究违法者的法律责任,这只是第一步。而违法违规行为者造成被顶替者的损失,包括经济损失,尤其是精神损失和伤害,这才应该是各地务必要审慎考量的。

    已经自查出来的有242个人,目前查清楚过程且有处理结果的,只有陈春秀、王丽丽和苟晶,其他人呢?还有哪些没有自查出来的人呢?当地会有时间表吗?会有明确的处理与补偿规则吗?

    总之,如苟晶样的夸大其词,才促进了事情的尽快处理。或许,对袁福春样的被顶替了26年人生的受害者,也只有“撒谎造势”了。否则的话,“曾被关押”就成了合法反映上访的结局了。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-05 23:14:01    跟帖回复:
   沙发
赞同
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-05 23:23:53    跟帖回复:
3
冒名顶替的被开除公职,老教师除去退休待遇,并可能面临牢狱之灾,是苟晶女士造成的吗?
不是!!
是他们目无法纪,胆大妄为,不知羞耻,不要碧莲,自己把自己作进去的,怪得了别人??
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-05 23:32:05    跟帖回复:
4
但夸大其词被鼓励,危害更甚,你可想过?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-05 23:42:01    跟帖回复:
5
转至第4楼第 4 楼 sujian6712 2020/7/5 23:32:06 的原帖:但夸大其词被鼓励,危害更甚,你可想过?网络上谁不夸大其词?
你现在的说法就是夸大其词!!!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-06 00:06:47    跟帖回复:
6
转至第4楼第 4 楼 sujian6712 2020/7/5 23:32:06 的原帖:但夸大其词被鼓励,危害更甚,你可想过?转至第5楼第 5 楼 坎离砂 2020/7/5 23:42:02 的原帖:网络上谁不夸大其词?
你现在的说法就是夸大其词!!!
这逻辑有意思。人属于动物,具有动物的一切属性,人属于东西,具有东西一切属性,我是不是可以称呼你为动物?或者,质问你是什么东西?

是否夸大其词,是需要看标准的。如果你的标准比我的低,是可以认为我所有的描述都是夸大其词。不知道你是否能把你的夸大其词的标准阐述一下?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-06 00:07:09    跟帖回复:
7
苟晶不止是夸大其词,她根本是共犯结构的施害者之一,却打扮成受害者
苟晶是受害者吗?从苟晶的举报内容来看是,从官方调查出来的结果来看却不是,并且,第二次参加高考,苟晶在邱老师的帮忙下,篡改档案为应届生,因多加了10分,才能刚刚过分数线考上一所学校,却也因此挤掉了一名按规则正常原本应当被录取的学生,就此而言,苟晶不但不是受害者,反而是施害者。
从官方调查来看,邱老师并没伤害苟晶,第一次高考是苟晶自主放弃的成绩选择了复读,第二次高考苟晶还从邱老师那获得了而受益,如果没有邱老师加持的10分苟晶或许是另一种人生。受益者举报当初施惠于自己的人,还是老师,如何过意得去如何心安呢?
ps,顺带说下,胡总编对苟晶这件事说的是人话,这里顶一下他

苟晶案谁更应受到严惩
邱老师属于明了让女儿冒名使用苟晶所放弃的上学机会,并不会对苟晶有什么实质伤害。但公安局、教育局各部门为邱老师帮忙的人员,却未必了解这一点,部分帮忙者做这种违法勾当时,或许就不关心,帮的是陈春秀顶替案那种伤天害理的忙,还是苟晶冒名案这种拿别人放弃的成绩废物利用一下的忙!若此判断符合实际情况,帮忙办事的这部分公职人员,主观恶性才大,如果放到审理案件的司法岗位上任职,很可能就敢给你调换证据制造冤假错案,比起邱老师及其女儿,这些人难道不更应该受到严惩?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-06 00:10:48    跟帖回复:
8
转至第3楼第 3 楼 坎离砂 2020/7/5 23:23:54 的原帖:冒名顶替的被开除公职,老教师除去退休待遇,并可能面临牢狱之灾,是苟晶女士造成的吗?
不是!!
是他们目无法纪,胆大妄为,不知羞耻,不要碧莲,自己把自己作进去的,怪得了别人??
你说的这些,与主贴有关吗?即便如此,苟晶还是不满意的,她认为背后还有大鱼。你认同吗?如果认同,是不是大家如楼主所愿干脆再造几个惊天之谣?直到把背后大鱼砸出来为止?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-06 01:19:11    跟帖回复:
9
转至第4楼第 4 楼 sujian6712 2020/7/5 23:32:06 的原帖:但夸大其词被鼓励,危害更甚,你可想过?转至第5楼第 5 楼 坎离砂 2020/7/5 23:42:02 的原帖:网络上谁不夸大其词?
你现在的说法就是夸大其词!!!
转至第6楼第 6 楼 sujian6712 2020/7/6 0:06:47 的原帖:这逻辑有意思。人属于动物,具有动物的一切属性,人属于东西,具有东西一切属性,我是不是可以称呼你为动物?或者,质问你是什么东西?

是否夸大其词,是需要看标准的。如果你的标准比我的低,是可以认为我所有的描述都是夸大其词。不知道你是否能把你的夸大其词的标准阐述一下?
别管你是什么东西,你是不是动物没人管你。
你在夸大其辞。用夸大其辞的方法述说夸大其辞的危害。
你的标准自以为很高,但请记住,没有比人更高等的动物,你也不是。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-06 01:35:28    跟帖回复:
10
转至第4楼第 4 楼 sujian6712 2020/7/5 23:32:06 的原帖:但夸大其词被鼓励,危害更甚,你可想过?转至第5楼第 5 楼 坎离砂 2020/7/5 23:42:02 的原帖:网络上谁不夸大其词?
你现在的说法就是夸大其词!!!
转至第6楼第 6 楼 sujian6712 2020/7/6 0:06:47 的原帖:这逻辑有意思。人属于动物,具有动物的一切属性,人属于东西,具有东西一切属性,我是不是可以称呼你为动物?或者,质问你是什么东西?

是否夸大其词,是需要看标准的。如果你的标准比我的低,是可以认为我所有的描述都是夸大其词。不知道你是否能把你的夸大其词的标准阐述一下?
转至第9楼第 9 楼 坎离砂 2020/7/6 1:19:11 的原帖:别管你是什么东西,你是不是动物没人管你。
你在夸大其辞。用夸大其辞的方法述说夸大其辞的危害。
你的标准自以为很高,但请记住,没有比人更高等的动物,你也不是。
就知道你喜欢骨头,给你根骨头,果然就冲着骨头去了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-06 01:56:10    跟帖回复:
11
个人观点——对苟晶乔木郝董高晓松方芳都给五星好评,对于那些只关心自己闷声爬职称发财的名人和“知识分子”一律差评
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-06 02:05:55    跟帖回复:
12
一些人是不希望重蹈自己的覆辙,一些人是不希望重蹈别人的覆辙,所以为了自己的生存环境敢于发声的人都是好评
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-06 05:10:42    跟帖回复:
13
丑恶得无以复加!山东得病了!党的光辉形象被一帮胡作非为,是非不分的混蛋乌染了!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-06 05:19:54    跟帖回复:
14
转至第11楼第 11 楼 注册灌水师 2020/7/6 1:56:10 的原帖:个人观点——对苟晶乔木郝董高晓松方芳都给五星好评,对于那些只关心自己闷声爬职称发财的名人和“知识分子”一律差评 乔木
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-06 05:29:01    跟帖回复:
15
转至第4楼第 4 楼 sujian6712 2020/7/5 23:32:06 的原帖:但夸大其词被鼓励,危害更甚,你可想过?       如果因为所谓的“夸大其词”而围攻举报者,并使受害者缄口不言,叫犯罪分子逍遥法外。您说哪个危害更大?
       其实,所谓的“夸大其词”,不就是她说自己的学习成绩比较好吗?这事儿要是发生在您的身上,您也一样。难道您会说自己是个学渣?那样谁还会相信她被冒名顶替的事儿?
       有些人之所以围攻苟晶,其目的就是要压制举报者,从而使他们保持沉默!
跳转论坛至:
快速回复:[原创]不夸大其词,谁会在乎?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告