凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
姬鹏
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]“他还是孩子”,为何这是烂借口?
31623 次点击
27 个回复
姬鹏 于 2020-07-11 18:12:41 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    河南“女幼师发与男童亲吻视频”事件,随着官方的通报,基本上“有所定论”。虽然,就具体的“视频内容”,大概率不算是“猥亵行为”。但是,其中配发的“我想犯罪怎么办?女朋友在此,我可以等他十年”等言论,却有悖公序良俗,并造成不良影响。

    然而,即便普遍性的舆论认为女幼师的行为不妥。但是,回到审视女幼师的尺度上,有不少人还是认为太过“上纲上线”。在他(她)们看来,“他还是孩子”,女幼师应该没有具体涉性的想法。所以,硬性的把亲嘴当成是猥亵行为,自然属于“意淫”逻辑。

    对于这种论断,有其中的合理性。但是,也更多是基于正常人性的推论,所以,回到绝对性上,还是属于偏见之论。当然,官方在通报中,也没有过多强调猥亵的问题,更多还是基于视频内容配文在强调女幼师的不得体。毕竟,当前的情况是,“受害者”属于设定状态,也就是涉事男童及家长并没有主动站出来表达维权诉求。

    甚至,对于涉事男童的家长,在一定程度上还能理解女幼师的行为,这种格局之下,公众对女幼师的审视,自然只能停留在抽象群体规范中。所以,官方通报责令涉事幼儿园整顿,以及强化教师行为规范,这也算是对公众舆论的某种呼应。

    只是,随着事件的争论深入,人们所关注的问题,早已从女幼师的身上移开,而是将“保护幼童不受侵犯”的意识广泛的铺开。这种情况下,“他还是孩子”已经不重要,重要的是,作为女幼师来讲已经成年,有一定的“性需求”,这是很现实的问题。

    所以,再次转回到“女幼师发与男童亲吻视频”事件中,还是不能按照成年人亲吻的尺度来论证女幼师“无罪”。毕竟,作为幼童来讲,除却直系的亲缘关系而言,之外的任何关系下,“亲嘴”这种行为,都显得有些不正常,起码在我们的公序良俗范畴内,是充满违和感的。

    当然,对于“我想犯罪怎么办?女朋友在此,我可以等他十年”等言论,更多是女性主义崛起后,反向“消费男色”的一种观念。尤其,对于“忘年恋”而言,因在一些豪门中不断发生,就导致很多人对婚恋的可能性充满想象。

    只可惜,“忘年恋”这种模式,在现实面前往往无能为力。所以,就导致“忘年恋”被“群嘲化”。从某种意义上,女幼师拍摄这样的“视频情节”,很大程度上,也是在迎合这样的“群嘲文化”。只可惜,当她身为幼师的时候,借工作的便利,来表达这样的“亚文化”,就显得有失妥当。

    因为,作为涉事男童来讲,正处于行为认知的阶段。如果,过早地传递这样的认知,虽然不一定会造成不好的影响。但是,只要有些许残留的意识,对成长就是不好的。坦白讲,这与矫情与否无关,只有真正身为家长的人,才能感同身受。

    于此,回到女幼师的行为中,无论是她自己,还是公众舆论,可能都希望她只是在“开玩笑”,而非另有所图。可即便如此,她的行为确实也是不妥的。因为,这次的违和行为不被处置,很可能会成为那些有意为之者的可趁之机。

    当然,我们可以假设影响性的延续,如果女幼师亲吻男童事件,被轻描淡写。那么,如果发生男幼师亲吻女童的事件,男幼师站出来说“开玩笑”,我们又该怎么办?难道就因为性别互换,就该双重标准吗?显然,从法理的尺度上,是无法执行下去的。

    所以,无论怎样,这次都该对女幼师有所惩治。而非认为是“道德审判”或“上纲上线”的结果。一个健全的社会,就该界限分明的将是非对错摆在明处,而非凑合办事,模糊了事。说实话,这件事情,对女幼师的人生来讲,不见的是一件坏事儿。因为,当外界不告诫她是非对错时,她可能会犯更大的错误。

    不过,从过往的“幼儿园丑闻”及这次的“女幼师翻车事件”,一定程度上,也反映出幼儿教师队伍的良莠不齐。要知道,幼儿教育更关注的是行为认知教育,这种时候,如果幼师们连基本的是非对错,规范准则都不敬畏,很难指望他(她)们能把孩子教育好。

    于此,对于涉事男童的家长来讲,先别急着站出来表达自己的宽宏大量。因为,女幼师亲吻男童事件,已经走向公共属性。所以,就应该站在公共的立场上进行表达。只有如此,这次的风波,才算有落地的价值,而非一地鸡毛,不得而终。

    所以,把声讨女幼师认为是“矫情”,“玻璃心”的人,是该好好想想“坏影响”意味着什么。毕竟,参考已经发生过的幼儿园丑闻来讲,一切皆有可能。这种情况下,作为大社会能做的就是,对于一切损害孩子利益的行为必须“零容忍”,只有如此,我们才配说出“救救孩子”。

    原创文章,谢绝转载,首发微信公众号:qingnianxuejia。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-11 18:15:01    跟帖回复:
   沙发
顶顶~
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-11 19:31:41    跟帖回复:
3
顶顶~
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-11 20:47:21    跟帖回复:
4
这事批评、评论一下就行了。一个女孩子当幼师,和更小的孩子亲热一下,哪来什么“猥亵”?
上纲上线的,真是无事生非。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-11 20:55:40    跟帖回复:
5
都是抖音惹的祸吧?没看到视频。
我觉得这就是小女生的恶搞心态,那些整天’女儿是爸爸的前世情人’的文字加配图才真的恶心!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-11 21:48:36    跟帖回复:
6
一般来说,判断标准分为两种,一是有罪判断,就是假设谁谁谁(比如女幼师)是有罪的,需要她自己拿出石锤证据证明她不是猥亵男童。二是无罪判断,就是假设谁谁谁是无罪的,只有出现了石锤的有罪证据,才能判定女幼师是猥亵男童。
楼主显然是用不同标准跟人抬杠。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-11 21:49:06    跟帖回复:
7
转至第4楼第 4 楼 Georg 2020/7/11 20:47:22 的原帖:这事批评、评论一下就行了。一个女孩子当幼师,和更小的孩子亲热一下,哪来什么“猥亵”?
上纲上线的,真是无事生非。
一个男孩子当体育老师,和你的女儿亲热一下,年龄差距比这两个更小,哪来什么猥亵?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-11 22:01:17    跟帖回复:
8
别他妈思惟如此肮脏,难道老师就不能与孩子亲密接触?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-11 22:25:08    跟帖回复:
9
转至第8楼第 8 楼 不义之财 2020/7/11 22:01:18 的原帖:别他妈思惟如此肮脏,难道老师就不能与孩子亲密接触? 这个已经够脏的了
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-11 22:25:37    跟帖回复:
10
转至第4楼第 4 楼 Georg 2020/7/11 20:47:22 的原帖:这事批评、评论一下就行了。一个女孩子当幼师,和更小的孩子亲热一下,哪来什么“猥亵”?
上纲上线的,真是无事生非。
虽然谈不上猥亵,也算是变态,辞退就完事了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-11 22:36:41    跟帖回复:
11
“他还是孩子”与“我家狗狗不咬人”有异曲同工之无耻
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-12 01:30:25    跟帖回复:
12
那么多单身汉外头,白瞎了
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-12 07:19:09    跟帖回复:
13
转至第1楼第 1 楼 姬鹏 2020/7/11 18:12:44 的原帖:    河南“女幼师发与男童亲吻视频”事件,随着官方的通报,基本上“有所定论”。虽然,就具体的“视频内容”,大概率不算是“猥亵行为”。但是,其中配发的“我想犯罪怎么办?女朋友在此,我可以等他十年”等言论,却有悖公序良俗,并造成不良影响。

    然而,即便普遍性的舆论认为女幼师的行为不妥。但是,回到审视女幼师的尺度上,有不少人还是认为太过“上纲上线”。在他(她)们看来,“他还是孩子”,女幼师应该没有具体涉性的想法。所以,硬性的把亲嘴当成是猥亵行为,自然属于“意淫”逻辑。

    对于这种论断,有其中的合理性。但是,也更多是基于正常人性的推论,所以,回到绝对性上,还是属于偏见之论。当然,官方在通报中,也没有过多强调猥亵的问题,更多还是基于视频内容配文在强调女幼师的不得体。毕竟,当前的情况是,“受害者”属于设定状态,也就是涉事男童及家长并没有主动站出来表达维权诉求。

    甚至,对于涉事男童的家长,在一定程度上还能理解女幼师的行为,这种格局之下,公众对女幼师的审视,自然只能停留在抽象群体规范中。所以,官方通报责令涉事幼儿园整顿,以及强化教师行为规范,这也算是对公众舆论的某种呼应。

    只是,随着事件的争论深入,人们所关注的问题,早已从女幼师的身上移开,而是将“保护幼童不受侵犯”的意识广泛的铺开。这种情况下,“他还是孩子”已经不重要,重要的是,作为女幼师来讲已经成年,有一定的“性需求”,这是很现实的问题。

    所以,再次转回到“女幼师发与男童亲吻视频”事件中,还是不能按照成年人亲吻的尺度来论证女幼师“无罪”。毕竟,作为幼童来讲,除却直系的亲缘关系而言,之外的任何关系下,“亲嘴”这种行为,都显得有些不正常,起码在我们的公序良俗范畴内,是充满违和感的。

    当然,对于“我想犯罪怎么办?女朋友在此,我可以等他十年”等言论,更多是女性主义崛起后,反向“消费男色”的一种观念。尤其,对于“忘年恋”而言,因在一些豪门中不断发生,就导致很多人对婚恋的可能性充满想象。

    只可惜,“忘年恋”这种模式,在现实面前往往无能为力。所以,就导致“忘年恋”被“群嘲化”。从某种意义上,女幼师拍摄这样的“视频情节”,很大程度上,也是在迎合这样的“群嘲文化”。只可惜,当她身为幼师的时候,借工作的便利,来表达这样的“亚文化”,就显得有失妥当。

    因为,作为涉事男童来讲,正处于行为认知的阶段。如果,过早地传递这样的认知,虽然不一定会造成不好的影响。但是,只要有些许残留的意识,对成长就是不好的。坦白讲,这与矫情与否无关,只有真正身为家长的人,才能感同身受。

    于此,回到女幼师的行为中,无论是她自己,还是公众舆论,可能都希望她只是在“开玩笑”,而非另有所图。可即便如此,她的行为确实也是不妥的。因为,这次的违和行为不被处置,很可能会成为那些有意为之者的可趁之机。

    当然,我们可以假设影响性的延续,如果女幼师亲吻男童事件,被轻描淡写。那么,如果发生男幼师亲吻女童的事件,男幼师站出来说“开玩笑”,我们又该怎么办?难道就因为性别互换,就该双重标准吗?显然,从法理的尺度上,是无法执行下去的。

    所以,无论怎样,这次都该对女幼师有所惩治。而非认为是“道德审判”或“上纲上线”的结果。一个健全的社会,就该界限分明的将是非对错摆在明处,而非凑合办事,模糊了事。说实话,这件事情,对女幼师的人生来讲,不见的是一件坏事儿。因为,当外界不告诫她是非对错时,她可能会犯更大的错误。

    不过,从过往的“幼儿园丑闻”及这次的“女幼师翻车事件”,一定程度上,也反映出幼儿教师队伍的良莠不齐。要知道,幼儿教育更关注的是行为认知教育,这种时候,如果幼师们连基本的是非对错,规范准则都不敬畏,很难指望他(她)们能把孩子教育好。

    于此,对于涉事男童的家长来讲,先别急着站出来表达自己的宽宏大量。因为,女幼师亲吻男童事件,已经走向公共属性。所以,就应该站在公共的立场上进行表达。只有如此,这次的风波,才算有落地的价值,而非一地鸡毛,不得而终。

    所以,把声讨女幼师认为是“矫情”,“玻璃心”的人,是该好好想想“坏影响”意味着什么。毕竟,参考已经发生过的幼儿园丑闻来讲,一切皆有可能。这种情况下,作为大社会能做的就是,对于一切损害孩子利益的行为必须“零容忍”,只有如此,我们才配说出“救救孩子”。

    原创文章,谢绝转载,首发微信公众号:qingnianxuejia。



支持!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-12 07:43:43    跟帖回复:
14
亲吻等于性行为?前苏联勃烈日涅夫还与东德昂纳克亲吻呢!楼主是不是认为他们是同性恋?!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-12 07:43:49    跟帖回复:
15
亲吻等于性行为?前苏联勃烈日涅夫还与东德昂纳克亲吻呢!楼主是不是认为他们是同性恋?!
跳转论坛至:
快速回复:[原创]“他还是孩子”,为何这是烂借口?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告