凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
周蓬安
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]处理高考作弊案,山东官员比山西官员幸福
10880 次点击
25 个回复
周蓬安 于 2020-07-19 21:29:34 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    周蓬安:处理高考作弊案,山东官员比山西官员幸福

    近日,山西临汾市尧都区人民检察院依法对临汾市教育局党组成员、总督学苏迎泽以涉嫌伪造国家机关证件罪作出批准逮捕决定。案件正在进一步审理中。此前,苏迎泽因牵涉“仝卓事件”被山西省临汾市纪委监委通报。(7月19日《央视新闻》)

    第一阶段通报初步处理意见时,绝大多数涉案官员都是受党纪政纪处理,这对他们来说其实并无多大损失,对“干坏事”的官员并无威慑作用。但也有“悲催”的两人被立案侦查并采取强制措施,除了苏迎泽外,还有一位是他在担任临汾市教育局基础教育科科长时的属下彭波,当时通报彭波因涉嫌犯伪造国家机关证件罪,被立案侦查并采取强制措施。苏迎泽被批捕了,彭波的情况如何?估计不久也会有消息。

    早在5月29日,媒体曝光了艺人仝卓自曝高考时将“往届生”改为“应届生”身份,此言论引起舆论指责其高考舞弊。仝卓称当时心仪的高校要求应届生身份,于是“通过一些手段”修改了考生身份。

    针对此事,我在《26岁的仝卓,依然是个“巨婴”》一文中就指出:这孩子虽然出名了,但依然是一“巨婴”。要知道,就这么随口一爆料,得有多少叔叔、阿姨、伯伯、大妈要“倒霉”了,甚至就此失去“铁饭碗”,并在监狱里住上一阵子。

    现在看来,苏迎泽是大概率要“蹲监狱”了,而彭波在看守所也已经待了一个多月。原本很体面的生活不再有,如今受这个“活罪”,肯定是“肠子都悔青”了。

    说实在话,苏迎泽被批捕纯粹是“活该”。追究其刑事责任,也体现出“有法必依”的司法原则。但我甚至认为,“仝卓事件”涉案人员应该受到司法处理的,还应该包括绝大多数此前受到党纪政纪处理的人。

    当然,相比较山东系列“顶替案”的处理结果,山西临汾对“仝卓事件”涉案人的处理结果算是较为严厉的了。因为山东任何一件“顶替案”,对社会的危害程度都远超仝卓“往届生改应届生”案。因为将仝卓的“往届生改应届生”,根源在于当时荒唐的高考制度所致,真不能过分怪当事人。

    将“往届生”改为“应届生”身份,其实与“高考移民”一样,也是教育公平未能实现所带来的副产品。在《低标准招收国际生,是搞“虚假繁荣”》一文中,我曾对制造“教育不公”的行为进行过批评,而在多年前,我还曾撰文《纷纷改民族,汉族变劣等?》和《“北京人的清华北大”,扯的是“均衡教育”的淡》,对人为制造教育不公,政策性诱导“高考移民”的错误做法进行过抨击。

    而问题严重得多得多的山东各种“顶替案”,却处理得相当的温柔。比如“2起冒名顶替上学事件”处理结果,虽然有46人被处理,但仅有两名“顶替者”与她们的父亲被采取强制措施,另有两名官员“正接受纪检监察机关审查调查”,其他人仅受到党纪政纪处理。

    闹得沸沸扬扬的“苟晶被顶替事件”的处理结果,也是“顶替者”及其父亲被“立案侦查并采取强制措施”,两名官员“目前正接受纪检监察机关审查调查”。

    尤其令人难以容忍的是,针对“11岁男孩顶替退伍军人岗位”一案,牡丹区应急管理部门回应称,冒名者邱之豪已因谋取不正当岗位被“除名”开除公职。另外,其父亲也已被免去校长职务,并受到党纪处分。

    “建军节”之前,我再次提一下。这样一个“涉军”案件应该说是非常严重的,但处理起来仍表现出典型的“无所谓”。邱之豪领取了20多年工资,至今累计应该超过百万,至少也涉嫌诈骗罪了吧?还有那些官员伪造假证、滥用职权,也都未见处理,实在是太奇怪了。

    山东的这些“顶替案”,如果发生在古时候的历朝历代,都必然有多人走向“断头台”的,而在现代文明的大山东,涉案人员却不用遭受实质性的处罚。那些受到党纪政纪处理的官员,无论在职还是退休,都依然能享受到远高于城市一般居民的物质待遇。

    对照山东、山西对高考作弊案的处理态度,我不禁产生了一个感慨,那就是“山东官员比山西官员更幸福”!

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-19 21:34:01    跟帖回复:
   沙发
好文
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-20 06:58:24    跟帖回复:
3
一个是杀猴吓鸡,一个是杀鸡吓猴。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-20 07:08:40    跟帖回复:
4
说“依法治国”才是真正地扯淡!还想继续忽悠老百姓是有点难了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-20 08:40:45    跟帖回复:
5
一国(隔山)两治。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-20 08:46:09    跟帖回复:
6
一个是杀猴吓鸡,一个是杀鸡吓猴。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-20 08:51:01    跟帖回复:
7
    我作为山东一个从事教育工作30年的教师,实事求是的说,顶替上大学事件最多只是山东教育腐败的冰山一角,包括省内最高教育行政部门在内,腐败行为五花八门,有些人的能力我无法想象。

    很明显,这个顶替案丝毫没有顺藤摸瓜的想法,那些链条上的关键人物难道就腐败了这一次吗?

    一些人罚酒三杯后,山东很明显想快点息事宁人!

    省内最高教育行政部门的公开电话,你很难打通。举报评职称腐败的信件,他们会原封不动的反给被举报单位,丝毫不考虑举报人的信息泄露与人身安全。让有职称腐败嫌疑的校领导自己查自己!为了政绩明目张胆的授意教师在全国自学考试中传递参考答案;作弊领头的中层领导竟被评为市级优秀教师。校领导各种机会大钱小钱都不放过。太多了``````

    烂透了
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-20 08:51:16    跟帖回复:
8
山东是p2p集资诈骗重灾区 !!

把p2p集资诈骗所得巨款吐出来,还给受害民众 !!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-20 08:54:04    跟帖回复:
9
  楼主原文:
      “建军节”之前,我再次提一下。这样一个“涉军”案件应该说是非常严重的,但处理起来仍表现出典型的“无所谓”。邱之豪领取了20多年工资,至今累计应该超过百万,至少也涉嫌诈骗罪了吧?还有那些官员伪造假证、滥用职权,也都未见处理,实在是太奇怪了。

    山东的这些“顶替案”,如果发生在古时候的历朝历代,都必然有多人走向“断头台”的,而在现代文明的大山东,涉案人员却不用遭受实质性的处罚。那些受到党纪政纪处理的官员,无论在职还是退休,都依然能享受到远高于城市一般居民的物质待遇。

    对照山东、山西对高考作弊案的处理态度,我不禁产生了一个感慨,那就是“山东官员比山西官员更幸福”!

-------------------------------------------
山东的官员很幸福。
看来, 以党政纪律代替法律来处理涉事官员,在山东是很普遍的处理方法吧。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-20 08:54:30    跟帖回复:
10
  楼主原文:
      “建军节”之前,我再次提一下。这样一个“涉军”案件应该说是非常严重的,但处理起来仍表现出典型的“无所谓”。邱之豪领取了20多年工资,至今累计应该超过百万,至少也涉嫌诈骗罪了吧?还有那些官员伪造假证、滥用职权,也都未见处理,实在是太奇怪了。

    山东的这些“顶替案”,如果发生在古时候的历朝历代,都必然有多人走向“断头台”的,而在现代文明的大山东,涉案人员却不用遭受实质性的处罚。那些受到党纪政纪处理的官员,无论在职还是退休,都依然能享受到远高于城市一般居民的物质待遇。

    对照山东、山西对高考作弊案的处理态度,我不禁产生了一个感慨,那就是“山东官员比山西官员更幸福”!

-------------------------------------------
山东的官员很幸福。
看来, 以党政纪律代替法律来处理涉事官员,在山东是很普遍的处理方法吧。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-20 08:59:50    跟帖回复:
11
一法隔山两治。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-20 09:01:58    跟帖回复:
12
  一个是反正有这么多虱子了,不怕了,处理多了,处理严了,就影响了;另一个是,看我处理的严格,你们该藏的藏该掩的掩,就大家都好了!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-20 10:02:59    跟帖回复:
13
henhao
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-20 10:05:45    跟帖回复:
14
其实,山西帮助仝卓把往届生身份改为应届生,没什么恶劣的,更何况只招应届生不招往届生,这个政策本身就是歧视性政策。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-20 10:09:50    跟帖回复:
15
鲁迅的家道为何败落?他的祖父为了朋友孩子的考试,引荐朋友去考官船上说事。后案发。入大牢。
跳转论坛至:
快速回复:[原创]处理高考作弊案,山东官员比山西官员幸福
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告