凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
松竹散人
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]国家是否强大的参考指标 ..
2560 次点击
15 个回复
松竹散人 于 2020-07-29 06:28:38 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
     本文来自公众号

    一个人有权有势了自然会有千千万万的人巴结你、设法接近你和你套近乎。这个无关乎尊严,这是自有人类以来的社会自然法则,也是千古不变的法则。人和人如此,国与国之间亦如此。

    世界上许多国家都会在自家的国民面前说自己强大,这是鼓舞士气的需要,无需过多苛责。但是否强大目前并无一个精确的可以衡量操作的指标,经济指标只可参考,和幸福感不是一回事。没有一个普世标准,但确是有个世俗标准:那就是看人才的流向。

    人自身的感受最重要,“如鱼饮水冷暖自知”。

    如果本国人才不外流,反而外国人才不停流入,这个国家一定是强大的,否则的话,流进来的人才也会流出。

    看李斯的《谏逐客书》可知,秦朝的强大就得益于秦国之外的人才,“昔穆公求士,西取 由余于戎,东得 百里奚于宛,迎 蹇叔于宋,求邳豹、公孙支于晋。此五子者,不产于秦,而穆公用之,并国二十,遂霸西戎”。

    


    秦后来能统一六国,独霸天下不是偶然的。

    中国历史上还是曾有强大的时期,祖宗也曾风光过。在汉唐宋之际短期均有,和外国相互派使节通商旅,被正史称为“九天阊阖开宫殿,万国衣冠拜冕旒”,一派盛况,当然难免过度溢美。

    身为皇帝能做到万国来朝,那可是无上的风光,也是一生的期待。

    说到人才的多寡流向,最值得一说的就是民国时期,这是个人才灿若星河的时代,这么形容是和自己国家的历史上纵向比,不是和境外比,和境外不具可比性。

    那时科技届就不说了,光是人文学科的大师就多到不胜枚举,九成以上是海归派,学成归国不计报酬、条件,只要归来报效祖国。

    道理一样,中国将来如果真正自由强大了,一样会有一个明显的特征标志,就是人才的开发培养成为世界一流。也就是说,全世界的优秀人才会趋之若鹜般来到中国,唯中国马首是瞻,听凭中国“指手画脚”。

    百多年来,世界人才的首善之地是美国,美国吸引了全球最多的莘莘学子,有着全球最好最多的大学,培养了最尖端、最富有创造力的人才,取得了举世注目的成就,并成为“诺贝尔奖”专业承包大户。

    细思起来,这跟钱有一定关联,甚至是最重要的关联。资本主义的美国,有着全世界最雄厚的资本,一些自由资本为了最大化创造价值,必须得重视人才,培养人才,占领科学创新制高点,从而凭借领先优势谋取更大利益财富。有钱,就有人,就有大学,就有最好最佳最一流的大学。

    中国现在也算有钱了。不过,中国有多少真正意义上的“资本家”?这些资本家,该有多少资本流入了教育、学校?他们有多少主动或者被动的意愿呢?

    还有,如果学校不能按照自己的愿望进行主导,资本大佬谁又会心甘情愿投钱呢?

    而中国的学校,早就说了,是一个“小社会”,有几套人马班子,比如党务工作人员一整套,这人吃马嚼的,未必投资者愿意干啊。

    还有一点也是至关重要,美国的学风一定是开放自由的,这也是东方孩子们进入到他们那个系统中去以后,最感不适的地方。

    也许只有这样的环境,才能培养出来真正意义上合格的健全人才,至少不受干扰,不被压抑,特别是在人文科学这一块,培育出来大思想家,大哲学家,这个的意义和作用,有时候是大于纯科学家的,因为人类每一次的进步和提升,所谓的“思想开放”和“文艺复兴”,大都首先有赖于他们。

    当然这些学校的教师也不担心说错话受处分,思想学术方面的交锋必须是绝对地自由。

    希望中国的人才培养也有那么一天,你看它能到来么?几时来哉?中国的国家资本很难无限制进入到教育系统的,私有资本本身又不牢靠,一但聚集起来还想着日日完美逃离,个个弄得像“越狱”似的,如李嘉诚王健林之辈。有朝一日想着教育了,却又投向了美国教育,那“潘十亿”不就是最好的一个例子么?他们不投中国投美国,啥意思?啥想法?

    

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-29 06:30:01    跟帖回复:
   沙发
楼主可以
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-29 06:45:27    跟帖回复:
3
国家强大并非某些有权有势的人物强大。
而是全体老百姓(利益强大)。
表现在老百姓是自由幸福安全。
反之则落后。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-29 06:48:52    跟帖回复:
4
你的标准不全面,人才流动当然是一个方面,但最有说服力的标准是官员及其家属和有钱人移民向哪里钱流向哪里那里肯定是强国,
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-29 07:17:11    跟帖回复:
5
转至第4楼第 4 楼 道德贼900 2020/7/29 6:48:53 的原帖:你的标准不全面,人才流动当然是一个方面,但最有说服力的标准是官员及其家属和有钱人移民向哪里钱流向哪里那里肯定是强国,从人才流向角度判断只是指标之一。要说全面可以概括的说:资源向哪里集中哪里是强国。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-29 07:20:41    跟帖回复:
6
人才是一方面,但民主自由价值观是最根本原因,一个国家是否成功主要是民主机制在起作用!民主机制是土壤,肥沃的土壤利于生长!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-29 07:32:48    跟帖回复:
7
国家是否强大的基本指标就是国家领导能不能一言九鼎,有没有能力引导群众说正确的话。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-29 07:39:10    跟帖回复:
8
这叫用脚投票,也叫人往高处走、水往低处流。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-29 08:00:51    跟帖回复:
9
有道理。中国的权贵已够强大了,世界第一。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-29 08:07:49    跟帖回复:
10
你的标准不全面,人才流动当然是一个方面,但最有说服力的标准是有大量的导弹、足够多的航母、威力足够强的核武器以及天量的钱! 哪里达到这些那里肯定是强国,
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-29 08:20:54    跟帖回复:
11
中国的贪官世界最强大,几十亿,几百亿地贪,碾压全世界。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-29 08:22:15    跟帖回复:
12
中国的贪官世界最强大,几十亿,几百亿地贪,碾压全世界。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-29 08:34:44    跟帖回复:
13
从上到下从人到机构各行各业都是种病态的存在,怎么能强大起来?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-29 08:43:54    跟帖回复:
14
单位人浮于事,到处都是潜规则,人整人,人害人,整天都要小心翼翼提防小人背后“捅刀子”,如果一个不小心有可能岗位职称奖金全泡汤,哪有时间和精力全身心去搞科研。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-29 09:11:26    跟帖回复:
15
转至第10楼第 10 楼 国强ooo 2020/7/29 8:07:50 的原帖:你的标准不全面,人才流动当然是一个方面,但最有说服力的标准是有大量的导弹、足够多的航母、威力足够强的核武器以及天量的钱! 哪里达到这些那里肯定是强国,估计现在世界核大国都有把世界炸回石器时代的能力。例如俄罗斯。
跳转论坛至:
快速回复:[原创]国家是否强大的参考指标 ..
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告