凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
纸上建筑
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]她不能上清北,规则复杂把人毁
27450 次点击
71 个回复
纸上建筑 于 2020-07-30 14:41:56 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    早年高考是全国一张卷,名额分省录。这样很好啊,有什么问题,值得改来改去?如今各省不仅自己命题,还自己确定考试科目和方式,搞得越来越乱,各地分数完全失去了可比性,规则也天差地远。

    乱中必然出怪。今年江苏文科状元白湘菱,因为选修历史课的B+成绩而无缘清北,甚至无缘几乎所有的一流985名校,令人扼腕叹息。

    因为这些重点大学都要求选修全A成绩。这不是大学的错,重点大学的录取政策也是一省一策,本省的高考政策有问题,录取也会跟着有问题,无法补救。关键政策还不稳定,一年一小改,几年一大改,瞎折腾,也不知是为了什么导向性。

    填报志愿的规矩也瞎改,分批不同,有的分一本二本三本,有的全合并。数量也不同,有的省填报4个、6个志愿,有的省要填报50个平行志愿……把所有大学都报一遍好了,闲得蛋疼,纯粹是扰乱考生的脑筋。

    高考强省江苏,高考改革最为活跃,据说明年又要大改。目前的规则是 “3+学业水平测试+综合素质评价”,正式高考只考语数外3门,总分480,白湘菱同学就是以430分斩获这个环节的省状元。问题是出在“高中学业水平测试”,必须选考2门,不算成绩算等级,A+对应前5%,A对应前20%,B+对应前30%——这一测试在高二举行,因其重要程度被称为“小高考”。

    江苏考生苦啊,表面减负,实际增负,一个高考变成两个,哪一次都不容失手。如此折腾,却降低了区分度、增加了偶然性,选错了课程就可能错失全A。表面是鼓励全面发展,但实际中偏科更严重,普遍死磕语数外,选考两门努努力,非选考的直接放弃。

    规则不合理,必然出奇迹。其实B+对应前30%也不错了,不能算硬短板。如果按从前的规则,总分状元妥妥上清北,有一两门不擅长的科目在前30%水准,根本不会影响什么,甚至可以说司空见惯。不合理的规则把人坑惨了。

    什么样的规则最合理?90年代初的高考政策就挺合理,理科考语数外政理化生7门,文科考语数外政史地6门。不是讲全面发展吗,高考科目越多越全面。现在越减越少只剩下3门,全面从何谈起?

    如果要说减负,高考是选拔性考试,大家都在玩命考,怎么减负?把一次高考变成好几次,又算什么减负?

    全国命题有什么好处,首先命题水平高,国家级的专家和省级的专家能比吗?命题权越下放,题目被押中的几率越高,命题老师被盯上的几率也越高,越容易滋生不公乱象。

    全国命题不等于全国统一分数线,还是分省按名额招生,并不影响高考公平。搞不清楚为什么要让各省百花齐放,有些低水平的改革很令人头疼,关键是耽误筛选好学生。

    90年代的学霸是真学霸,要考六七门想偏科也不行,必须得效率高,必须得脑筋活。总分区分度也高,因为我们考生就多,一个省几十万,不精确区分不行啊,只有精确才公平。今天我们考生越来越多,不提升区分度,居然逆向搞什么等级制、赋分制,不能理解。

    规则越简单越好,越简单就越公平,越不容易被操作。一把总分定输赢最好,你要是加上小高考,严密度肯定赶不上正规高考,老师泄题放水怎么办?要是再加上素质评价,主观性这么大,班主任就能操作。

    千万别搞素质打分,谁有权评价他人素质?谁能科学公正地评价他人素质?素质就分合格不合格就好,譬如没有违法犯罪记录一律为合格,报考不受限,有违法犯罪记录则根据情况限制报考,齐活。别折腾,折腾一堆社会活动除了折腾家长,没别的卵用。

    规则越复杂,浑水摸鱼的乱象越多。保送生、特长生、自主招生……都是寻租通道,不一定选出了全面发展的人才,而更可能为一些不学无术的富家子弟开道,甚至把不务正业的人渣给送进去。几十年前的保送生,那时候行贿也少,校长还真挺公正,现在的保送生,呵呵呵。

    高考几十年,省状元不能上清北,可能还是头一回。瞎改规则,损害了公正,这是最直观的反映。其实在状元吃亏之前,很多普通考生已经被坑了,看看高考大省多年的风评,老百姓认可吗?

    作者:纸上建筑

    2020年7月30日

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-30 14:44:01    跟帖回复:
   沙发
已阅
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-30 15:48:12    跟帖回复:
3
  为啥非要上清北,不上清北就能把人毁?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-30 15:52:09    跟帖回复:
4
不能只看高考成绩,不是某些人一直鼓吹的吗?这次考虑平日会考的成绩了,又错了?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-30 15:55:35    跟帖回复:
5
没看内容,不想看,直接评论。原来不去上不能上不屑上清北的,都是被毁的人生!这标题让会让99.99%的人彻底无语,因为有机会上清北的人不会超过万分之一!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-30 16:02:29    跟帖回复:
6
规则早就公告全省了,楼主现在炒作造势是在破坏规则
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-30 16:02:42    跟帖回复:
7
呵呵,是个中国人都知道怎么回事。
规则越简单明了,有关领导越不好上下其手搞猫腻。
所以官本位社会,任何规则都会趋向模糊化,复杂化,两面化…,总之,就是趋于各级领导比较好插手好操控的趋势。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-30 16:04:48    跟帖回复:
8
取締全國統一高考!恢復自主招生權!嘿!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-30 16:13:08    跟帖回复:
9
在没有建立起透明的规则下,玩洋鬼子那套游戏,清北自然不是穷人上的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-30 16:14:02    跟帖回复:
10
规矩就是规矩。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-30 16:16:07    跟帖回复:
11
楼主说的有道理,支持!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-30 16:16:47    跟帖回复:
12
在没有建立起透明的规则下,玩洋鬼子那套游戏,清北自然不是穷人上的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-30 16:18:27    跟帖回复:
13
江苏把高考搞这么复杂主要是为了让大学一批人有寻租空间
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-30 16:21:33    跟帖回复:
14
选修靠的是平常的累积,高考只是一时的发挥。一般大学三位一体都要7个A的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-07-30 16:24:50    跟帖回复:
15
转至第9楼第 9 楼 gvdsfgfdah 2020/7/30 16:13:08 的原帖: 在没有建立起透明的规则下,玩洋鬼子那套游戏,清北自然不是穷人上的。呵呵,洋鬼子根本就沒有全國統一高考!嘿!
跳转论坛至:
快速回复:[原创]她不能上清北,规则复杂把人毁
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告