凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
书生香评
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]高考作文不说人话等于高分?
32497 次点击
162 个回复
书生香评 于 2020-08-03 18:13:20 发布在 凯迪社区 > 会员阅读
    “现代社会以海德格尔的一句‘一切实践传统都已经瓦解完了’为嚆矢。滥觞于家庭与社会传统的期望正失去它们的借鉴意义。但面对看似无垠的未来天空,我想循卡尔维诺“树上的男爵”的生活好过过早地振翮......”

    以上语句出自名为《生活在树上》的浙江省2020年高考满分作文。浙江省高考作文阅卷大组陈建新教授,点评文章称“老到和晦涩同在,思维的深刻与稳当俱备。”

    首先要说的是,满分作文到底长什么样,官方予以公开很有必要,不能因为害怕争议就不公开。市面上各种打着满分作文幌子的书籍,大多都是瞎编,骗了家长们的钱,还把孩子们带进了沟里。

    但是说实话,浙江这篇高考满分作文,未免太过奇葩了。满篇都是生僻词与生僻典故,外加一堆似懂非懂的名人名言与晦涩难懂的翻译腔调,反正我是读不下去的,而且我同样很怀疑,阅卷老师是不是真的读懂了。

    第一位只打了39分的老师,大概就没读懂,这一点都不是问题,这世界上装逼的人那么多,每一种装逼手段,都要求老师必须懂,既不可能也无意义。

    按照高考作文评分标准,切合题意、中心突出、感情真挚、结构严谨、内容充实,是好作文的标准。对照这些标准,打39分是合适的。

    后面两位老师打了55分,阅卷组长最后定了满分,符合既定的评分标准吗?是翻了书查了生僻词和名人名言,还是觉得不说人话的文章就是好文章?

    所有的文章都是给人看的,高考作文不给别人看,至少也是给阅卷老师看的。有话好好说,当文章失去了最基本的交流沟通的价值,所谓文采很可能就是一种迂腐的卖弄。

    学术文章可以晦涩一点,因为愿意读那种文章的人都是业内人士;可是一篇800字的高考作文,写成这个样子,难道就为了要为难阅卷老师吗?

    至少在战略上是一种冒险,可能得高分,但更有可能得低分。作为满分作文公开,让人误以为赌赢概率很高,会给以后的考生传递非常错误的观念。

    短短的时间里,把文章写成这样,很多人认为凸显了该考生的平时阅读量和专业功底。

    我倒觉得,他能在考场上把文章写成这样,反而说明他是有备而来,更有可能是老早选定策略后,提前将素材背好,在考场上随题而套。换一个考题,他也许还是海德格尔、麦金泰尔、尼采的那些话,也还会用到那些生僻词。

    当一个人打定主意这么干,这种文章一定是可以提前准备的,甚至是最好准备的。反倒是那些说人话的文章,更需要真的有些思考。

    这些年引起争议的满分作文里,不走寻常路,恰恰是最常见的套路。为此,有的写成文言文,有的全篇堆砌华丽辞藻,走晦涩难懂路线,无非另一种搏出位的方式。

    如果这些搏出位的举动,总能获得成功,就会给所有考生传递一个信息:不要试图在内容上好出写文章,而要在形式上去绞尽脑汁。不得不说,这指向的是另一种形式主义,高考作文的形式主义。

    每年高考作文,出题者总是试图做出一些创新。可在很多考生看来,高考作文无非就是把考前准备的素材,挑选一遍之后合理地进行堆砌。

    不能怪他们这么想,一来高考作文本身就是为了拿分的应试之作,二来满分作文透露出的评分标准,似乎也都是形式远大于内容。

    当“不说人话等于高分”成为高考作文的评分规律,符合大众期待的好文章会越来越少,狡猾的四不像文章则会越来越多。

欢迎关注我的微信公众号“舒圣祥专栏”
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-08-03 18:14:01    跟帖回复:
   沙发
支持
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-08-03 18:17:38    跟帖回复:
3



回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-08-03 18:22:16    跟帖回复:
4
分析的有道理。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-08-03 18:26:39    跟帖回复:
5
    翻译体!该考生读了太多的,由翻译水平比较低的人,翻译的经典哲学书籍的原因。由于经典书籍的翻译者对外文语法没有掌握好,翻译复杂语句时,翻译得坳口又莫名其妙。该考生长期阅读此类劣质翻译书籍,从而导致莫名的崇拜而模仿,写出来的一种文章体,我称它为翻译体。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-08-03 19:52:42    跟帖回复:
6
狗屁作文!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-08-03 19:52:57    跟帖回复:
7
僵尸体!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-08-03 19:55:50    跟帖回复:
8
    这种文章不该给高分。

    一、内容很空洞。

    二、表达方式不是很恰当,甚至不太恰当。

    所以只能是及格。

    至于体现出来的词汇量等文学素养,这是作者的素质,不等于文章的质量。不应作为作文的打分因素。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-08-03 19:59:58    跟帖回复:
9
看了原作和阅卷老师的点评,我觉得打满分确实不合适,但一个高中生能写出这种深度的文章,确实与那些只会炮制大路货,迎合正能量的新八股不可同日而语,应该肯定。当然如果是真如主贴所言是早做准备的,另当别论。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-08-03 20:04:10    跟帖回复:
10
僵尸体!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-08-03 20:47:50    跟帖回复:
11
翻译:现代社会在人生意义上没啥值得追求了,老子只好认真读书赚钱好过日子。故意写得晦涩难懂,新八股,茴香豆的回字的第五种写法。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-08-03 20:48:12    跟帖回复:
12
僵化的体稚自然会首先揣测朝廷意志。文化荒漠诞生了
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-08-03 20:59:05    跟帖回复:
13
同感!楼主的观点很实在!作文应当言之有物,读后有感。少虚浮;少卖弄。我也赞成高分作文甚至满分作文,但是前提必须是建在货真而价实上!我读过一篇早年的高考满分作文,一个王姓女生的文章:《酒》。那真的是读后令人拍案叫绝,不得不惊叹该女生脑洞大开,非一般人的智力,感到她具有天才般的文采!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-08-03 21:05:22    跟帖回复:
14
文章不错呀,你否定不能代表别人也否定,你只是你自己[可爱]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-08-03 21:07:11    跟帖回复:
15
阅卷组长没见过世面,被一大推生僻典故吓住了。
跳转论坛至:
快速回复:[原创]高考作文不说人话等于高分?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告