凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
大凯小区小哥
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]现在女权已经在羞辱儿童了吗?
19336 次点击
29 个回复
大凯小区小哥 于 2020-08-04 19:08:44 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    我本来以为微博上的女权组织,最多是把男人骂作“吊癌”,把结了婚的女人骂作“婚驴”,但今天看到的这条微博,还是刷新了我的认知。

    一个博主,发了一群胖小孩在做热身运动,准备去游泳的照片,并把这群小孩,命名为“东亚悍匪”。

    

    我本以为评论里,会有反对他说法的人。

    却没想到,评论一个一个,全部都是这样画风的:

    

    要知道这可是一群看着只有十几岁的孩子,其中最小的那个感觉最多只有十岁,还都在长身体的时候。

    怎么都不至于深仇大恨到这个地步吧。

    然而她们不但要把这群孩子骂作“烂土豆”,而且还非要讨论小孩子的隐秘部位问题。

    甚至有些人,拿起恋童癖开玩笑,说“这样的人,恋童癖都不愿意...”

    

    bodyshame完,还非要给自己立个牌坊,说自己不是bodyshame。

    最魔幻的,是那个动耳朵大王。

    在恋童癖上,还非要争个高下,说恋童癖更喜欢女童。

    让人不知道该回复什么好。

    把小男孩骂作“恋童癖都不愿意侵犯”,是一件突破下限的事情。

    如果在对儿童保护更好一点的国家,光是上面这些言论,楼里的不少人就已经犯法,要被调查了。

    但今天这文章,我不想只泛泛地批判,想用数据讲一些道理。

    比如,这些极端女权,开口闭口就是中国男人胖、丑,不如外国男人。

    

    丑是一件很主观的事情,很难调查,但胖却是有标准、有数据可查的。

    1,中国男人真的胖吗?

    答案显然是否定的。

    这是一张WHO世界卫生组织的最新调查地图,展示了全球各国家,超重男性的比例。(综合BMI指数和体脂),其中颜色越深的地方,超重男性越多,颜色越浅的地方超重男性越少。

    

    可以看到,比中国颜色浅的,只有非洲中部、印度、东南亚等少数几个国家。具体到数据上,甚至韩国男性都比中国男性要来得重。而美国的超重男性比例,甚至是中国的两倍以上。

    去过美国、德国等白人国家的人,应该对那里大体重(绝不是强壮而是胖)人士比例之高,印象深刻。我记得许多年前第一次去洛杉矶的时候,满眼都是这种体型的男女:

    

    也不知道微博极端女权,如何得出一个中国男人比外国男人更胖的结论。

    难道这里她们提到的外国,指的是坦桑尼亚等非洲国家?

    应该不是吧。

    这是拿中国男人和外国男人比。

    微博极端女权,说中国男人胖,还有一个派别,是觉得中国男人胖,她们女人瘦,所以中国男人配不上她们。

    然而同样是根据世界卫生组织的数据,中国女性的肥胖率,在过去四十多年里,一直是高于中国男性的。

    

    这也不是说中国女性更胖,因为女性生理结构如此,本身体脂、BMI指数就是比男性要高一些,这没啥问题。

    但从数据上来看,男女肥胖率半斤八两。

    怎么也到不了,中国男性太胖,所以配不上中国女性的地步吧?

    2,那这几个孩子,为什么这么胖?

    可能有的理解不了数据的人要说了。

    你说了这么多,但为什么这张照片里的中国小孩这么胖呢?

    他们喜欢强调:我不相信数据,我相信眼见为实。

    

    我用GOOGLE搜图,找到了这张图片的最初出处。

    它来自一篇《中国和青少年超重做斗争》的公开报道,说这是一个减肥夏令营。

    那些孩子超重的家长,会把孩子送来这里,用军训的方式让孩子减肥。

    

    也就是说,这么多胖小子在一起,并不意味着现在小孩都胖,而是因为这本来就是一个给胖小孩准备的活动。

    我知道,胖不好,胖会带来种种毛病。

    只是,这些小孩虽然胖,但他们已经在运动了,在准备改变自己了。

    这又有什么好嘲笑的呢?

    3,这不是BODYSHAME什么是BODYSHAME?

    

    还是这条评论。

    这位微博名为@请肖战立即退休的网友,在发表了“这些胖小孩是恋童癖末日”的评论后,可能是意识到自己说的话过分,所以立马加上一句:

    我这不是BODYSHAME。

    仿佛只要加上这一句,就真的不是了,就能继续愉快的做她的女权了。

    但我很想回她:你这就是彻头彻尾的BODYSHAME。

    在剑桥词典里,BODYSHAME的释义,是:

    因为某些人的体形、身材、外貌等等,就批评一个人。

    

    很显然,因为这些并没有表露出任何恶意小孩的身材,就把他们骂作恋童癖都下不去手,已经不仅仅是批评,而是恶毒的攻击了。

    这不是BODYSHAME,什么是BODYSHAME?

    与之类似的,某些男性网友看到女胖子就说这是坦克,或者某些女网友看到中国男人就说JJ小,都是彻头彻尾的BODYSHAME。

    ——而这点,正是平权主义一直在反对的。也是平权主义者,一直攻击男权社会的一个点。

    4,男性也在被“凝视”

    最近非常流行的一个话题,叫做“男性凝视”。其中一个很重的指控,是说中国男性一直在试图把自己的审美加到女性身上,通过“bodyshame”来控制女性。

    这是一个大问题,也确实是事实,值得反思需要解决。

    但很多女性没有意识到的是,可能男性从小到大,其实也时时生活在这种被评价、被恶语相向甚至被霸凌的语境中。

    胖

    胖都不用举例了,上面的博主和一系列的评论都已经说明了一切。

    不管年龄、不管身高、不管成就。

    男人只要胖,就是“肥猪”。

    成年的,是“猪头三”,未成年的,则是“小猪头”:

    

    甚至郎朗大婚那天,翻开微博评论,会发现上千人点赞的都是:

    郎朗是猪头老公,生下来的是小猪头三。

    

    

    忘了提。

    中国男人不能太胖,太胖会被骂猪头三。

    但是也不能太瘦,太瘦了同样会被骂瘦竹竿。

    矮

    但无论胖或瘦,对中国男人指控的杀伤力,都比不过“矮”字。

    比如之前有男读者希望我写一个《你不知道一个长得矮的男生从小到大都经历了什么》,就是一个大问题。

    事实上,从小学四年级开始,如果一个男生长得非常矮,不但会被男性歧视、欺负。女孩子也会欺负他。给他起绰号,羞辱他的人格。

    甚至成年以后,到了全国男性平均身高168的,也会在整个互联网上被人说是“三等残废"。说的人不会觉得自己说错了,听的人也只会觉得是自己的问题。

    

    因为歧视长得矮的男生,开矮个子男生的恶劣玩笑。

    已经被刻进骨子里,没有人认为有问题了。

    丑

    男生对女生的评头论足,最多在网上对陌生人,是万万不敢当面说的。

    但女生对男生的评头论足,经常是当面指着鼻子议论。

    “你这鞋子太土了。”

    “你这发型好土啊。”

    “你怎么这么胖啊?”

    当然这些还是轻的,还只是语言上的羞辱。

    更典型的是之前的“多地出台行动整治北京比基尼”。

    

    

    

    再怎么说,国家也没出台法律规定女孩该怎么穿吧,没有禁止女孩穿她们想穿的衣服吧?

    然而那段时间男生如果像这样露出肚脐,是要被罚款的,等于国家介入不让男生这么穿,说“有辱市容”。

    很多女生说自己之所以穿得少,是因为夏天太热了,不应该被评论。

    那这些“北京比基尼”的大爷又何尝不是呢?

    如果不是因为太热了,谁愿意冒着被罚款的风险,撩起肚子呢?

    你们女孩看到的是

    

    看到的满满都是对身材不好的女生的限制。

    但男生一上网,看到的满满都是这样的评论:

    

    总之,直男已经被剥夺了对美的解释权。

    乃至于程序员爱穿个格子衬衫,也能被无数时尚媒体拿出来,一年又一年地嘲笑。

    之前有篇文章,说《中国女生没有穿衣自由》,讲的是中国满大街的妹子都不敢穿衣服不敢露,都把自己裹得严严实实的一样。

    然而现实的街上,还不是短裙、吊带、超短裤、包臀裙什么都有。

    

    还能看到许多打扮中性,或者女扮男装的女生。

    而男生呢?

    连撩个T恤的权利都没有,都要被多地专项整治。还要被拉到网上游街示众。

    换位思考想一想。

    这难道不是另一种枷锁,另一种凝视吗?

    所以?

    所以,要么你就大大方方承认自己就是个男权主义者,然后愉快地怼天怼地骂得痛快。你们哪天和真正的直男癌同归于尽了,是大好事。

    要么你就真的践行自己的信仰,为中国的平权做一份贡献,不要再为已经足够混乱的世界乱增加熵了。

    像某些微博女权一样。

    两百多斤体脂近40%的女孩,不许人说她胖,硬要说她也很美。

    美国、欧洲的白种男人,超重率50%以上,肥胖率近三分之一,就因为有一些帅哥,就被认为是普遍帅气、优美。

    

    但是只要中国男人体脂超过30%,就是国男肥猪,丑得像鬼。

    这样双标,又如何让人信服呢?

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-08-04 19:10:01    跟帖回复:
   沙发
好文
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-08-04 19:36:01    跟帖回复:
3
楼主再配些图或许比较美观
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-08-04 19:37:07    跟帖回复:
4
东亚肥匪还差不多。国人体质。。。。都知道。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-08-04 20:07:17    跟帖回复:
5
想开了,是游戏不香还是天天嗨起来不香吗?有钱才是万能的,没钱过得快乐就好,要什么女人,现在大锅女人(90后)大部分已经女拳或者女拳倾向了~~~
典型的黄鼠狼下崽-一代不如一代,彻底进入男盗女娼的威达时代。[可爱]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-08-04 20:15:51    跟帖回复:
6
是的????
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-08-04 22:46:05    跟帖回复:
7
文革培养了我们好性格,然后遗传下一代,没有善良的宽容心
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-08-05 12:00:04    跟帖回复:
8
这个微博的事情和女权没什么关系吧
不管是对孩子体型的恶意攻击 还是对成年人体型(不论男女)的攻击 都是不对的
体型只需要和健康有关 审美是极为私人的事情
肆意评价一个任何人的外形 都是非常不得体的
而对于大码模特 即使你不能欣赏 起码可以不攻击
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-08-05 14:35:30    跟帖回复:
9
整天这不好,那不好的,无聊透了
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-08-05 14:44:31    跟帖回复:
10
想开了,是游戏不香还是天天嗨起来不香吗?有钱才是万能的,没钱过得快乐就好,要什么女人,现在大锅女人(90后)大部分已经女拳或者女拳倾向了~~~
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-08-05 15:30:46    跟帖回复:
11
你仔细观察一下,就会发现,这些自以为男人都配不上她的女人,大多数都很难看,自以为很美。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-08-05 16:00:16    跟帖回复:
12
从小学一年级开始,班里,胖子越来越多,眼镜越来越多。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-08-05 16:17:25    跟帖回复:
13
三十年前,我对女权主义者的真实目的就有所怀疑,因为最早鼓吹女权的是犹太人。想想看,一百多年前,犹太人过街老鼠般的生活状态下,为什么关心起寄居国的女人地位来了,而且是有组织的关心。二十年前我来到武汉江汉区文化局,看到楼梯平台上贴着一句某伟人的一句名言:妇女是建设什么什么的一支重要力量。悟出了解放妇女的真正目的。十几年前,去石河子,听一个计生工作者说:不提高女孩地位,计划生育更难推行,妇女地位的提高,也有利于社会稳定。———————。就这样,在我们这个儿,不理性的一半渐渐主宰了家庭生活和子女教育,影响了社会价值取向,动摇了民族文化根基。可是事实是:最先极力鼓吹女权的犹太人,他们的女人(就拿最开放的美国来说)依然坚守在家庭主妇的角色中,公开场号,在犹太人社区,男女触碰,握手都不被允许!在我们这里,一些别有用心的组织,人物,寄生在国家政策的一时之需,兴风作浪,制造一个又一个的家庭和社会悲剧。以后可以生多胎了,首先这种畸形的宣传模式得改了,也不应该听任这些烂操的女权主义者横行无忌了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-08-05 16:21:32    跟帖回复:
14
还是那句话, 关起门来说啥都行,
如果要公开表述, 就不要怪人家挖苦,
不能说, 只许你挖苦别人, 别人不能挖苦你们, 这就双标了.
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-08-05 18:15:10    跟帖回复:
15
开始觉得女权主义者是为了平等。社会上男女不平等的事情有,但有些根本是因为男女体质的问题而导致的不平等。这其实和思想根本无关!!!!!!!!!!
但现在的女权已经开始走向极端。从平等变成了歧视,甚至是特权。这些女权要的根本不是平等,而是特权。
跳转论坛至:
快速回复:[原创]现在女权已经在羞辱儿童了吗?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告