凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
静虚散人
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]儒法之争:秦朝残暴?蒙元满清咋没二世而亡?
48627 次点击
245 个回复
静虚散人 于 2020-08-27 11:32:32 发布在 凯迪社区 > 文化散论
儒法之争:秦朝残暴二世而亡?蒙元满清更残暴咋没二世而亡?

1.记住,一个政权覆灭的原因,从来就不是什么“单纯的残暴不仁”...

而所谓的“仁政意淫”,不过是儒家杜撰出来的“伪命题 假学术”而已,其实质,不过就是“官权本善”而可以“己之所欲 强施于人  ”而已,“披着羊皮的狼”而已,“忽悠愚民”而已...

2.治理国家,“明文法典 赏罚严明”,这,才是正解...而这,其实才是“儒法之争”的关键之所在...

即,法家强调“人性本恶 而 明文法典 赏罚严明 他律为主 全民同法”,儒家则鼓吹“人性本善 官员特权 刑不可知 威不可测”且无视“社会正义 受害者权益”...

儒家,把统治者全都事先打扮成了“打你是为了你好 的 父母官”而“无视 社会正义 受害者权益”...儒家,甚而是把“倡导 个人权利 社会正义 的 杨朱墨子的学说”直接骂成了禽兽之学...

3.而一个政权灭亡的原因,历来都是“权力失控 宫廷政变”或“社会失序  苛捐杂税 无处申冤 官逼民反”,又或是“外部入侵”...

可以说,儒学,必然导向“官逼民反 经济颓废 愚民弱民 鼠目寸光 极端自私 祸乱社会 ”...儒学修身养性?不过是制造“愚昧奴才 口蜜腹剑 的 道德鹦鹉”而已...

4.所谓的历代盛世,若是没有秦之商君法家的耕战理念(提升生产力与战争潜力)、没有有效的内外部利益法则调节弥合凝聚各方势力、没有全民普遍的纪律性与兵家权谋...而唯靠在农业社会贬低农业农民为小人的儒家的忠孝仁义礼智信就能征战天下而成就历代盛世吗?

仁者无敌?小说看多了吧?
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-08-27 11:34:01    跟帖回复:
   沙发
顶顶~
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-08-27 18:22:45    跟帖回复:
3
礼教与法当不论孰优孰劣,同样重要
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-08-27 18:24:59    跟帖回复:
4
因为没有薙头。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-08-27 18:25:02    跟帖回复:
5
秦朝早把孔老二搬出来。,
怎么也能维持三五百年吧。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-08-27 19:54:31    跟帖回复:
6
戳破儒家污蔑谎言,为大秦帝国商君法家正名...

本帖大致分为两大部分:一是,简述秦史概要,说明秦内部并不残暴...二是,简述商君书概要,说明秦法并不卑劣...

————————————————

1.商鞅在秦变法取得了巨大的成就,“行之十年,秦民大悦。道不拾遗,山无盗贼,家给人足……乡邑大治(史记)”

...然变法的另一面也出现了:“宗室贵戚多怨望者”的局面...即,儒家污蔑商君法家的“去强弱民说”,不过就是遏制“肆意枉法的官僚权贵阶层的骄奢淫逸”而已...

秦对官吏的管理是很严格的,制定了很多处罚官吏的法律。秦之官吏,不像是儒家那样的享有“刑不上大夫”的特权,反而是加重处罚。这使得秦之吏治非常的清明,政府的办事效率也很高...
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-08-27 19:54:58    跟帖回复:
7
2.大秦帝国,因 商鞅变法 依法治国,才从弱小边陲之地逐步强盛一百来年,并最终积攒国力而一统天下...

大家可以想像一下,若秦之一国,尽是“愚民 弱民 贫民”,又如何能够 积蓄国力 富国强兵 以 征战六国 统一天下?若是秦之一国尽是“愚民 弱民 贫民”,那被灭的六国又得“愚民 弱民 贫民”成啥样啊?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-08-27 19:57:18    跟帖回复:
8
3.秦之所以亡,是因为秦始皇巡游途中突然得死了导致的政局混乱,而非什么秦法残暴...要知道,在原始蒙昧时代,帝王领袖的个人魅力,对各方势力的弥合与震慑,是至关重要的,一旦这个权利枢纽的帝王没有做好权力交接,而突然死亡的话,此势力集团的分崩离析,不过就是个大概率的必然而已...更何况是处于历史大变革的风尖浪口上...
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-08-27 19:57:45    跟帖回复:
9
4.大秦帝国夭折之谜:原始中国第一次奴隶解放私有化运动的夭折...秦始皇《使黔首自实田》政令,开启了中国历史上第一次大规模土地私有化运动,即,自令下之日起,通过登记,农民过去替奴隶主耕种的土地,就归自己所有了,之后按规定向国家纳税即可...

而被灭的六国,一直没有实行较彻底的土地改革...王亲贵戚仍旧是最大的奴隶主...他们在失去政权之后,又将失去原来所有的一切特权...可以想见,《使黔首自实田》这场意义深远的大发展、大变革、大突破,所引起的阻力之大,也是难以估量的...凭我们的经验就可以感觉到,这,绝不会是一帆风顺的...
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-08-27 19:58:49    跟帖回复:
10
下面依次摘选《商君书》译文原文以说明阐述之,有兴趣的朋友可以选择相关内容看看,之后自己思考分析判断之即可...愿君有所得,祝好...

1.圣人苟可以强国,不法其故,苟可以利民,不循其礼...国家政策的社会学意义...国无怨民曰强国...断家王,断官强,断君弱...故有道之国,治不听君 民不从官 依法而治...

2.对“人性本恶”与“律主德辅”等问题的有效认知...对儒家核心理念“亲亲相隐”滥情伪德危害的揭露与抨击...

3.上下一心 整合国力 赏罚分明 严格执法...以权护法 信用为基 明法为衡 定海神针...

4.壹赏,壹刑、壹教,刑无等级...治主无忠臣,慈父无孝子...圣王者,不贵义而贵法。法必明,令必行...民守法 则国强...明王之治天下也,缘法而治,按功而赏...

5.分权制衡 公共监督...

6.秦之“物权法、普法教育”与“政法分离”…
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-08-27 20:13:42    跟帖回复:
11
秦朝到底残不残暴?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-08-27 20:16:03    跟帖回复:
12
转至第11楼第 11 楼 斯平克斯 2020/8/27 20:13:43 的原帖:秦朝到底残不残暴?从6楼开始论证的就是秦朝对内其实并不残暴...
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-08-27 20:16:34    跟帖回复:
13
政府应不应该行仁政?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-08-27 20:17:42    跟帖回复:
14
转至第11楼第 11 楼 斯平克斯 2020/8/27 20:13:43 的原帖:秦朝到底残不残暴?转至第12楼第 12 楼 静虚散人 2020/8/27 20:16:03 的原帖:从6楼开始论证的就是秦朝对内其实并不残暴...不残暴为何百姓都不喜欢秦朝呢?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-08-27 20:18:02    跟帖回复:
15
转至第3楼第 3 楼 皓月琉璃 2020/8/27 18:22:45 的原帖:礼教与法当不论孰优孰劣,同样重要有了现代人的智慧正义与自由,而废弃儒家礼教,有能有什么不可承受的代价?又能有什么解决不了的社会问题?
跳转论坛至:
快速回复:[原创]儒法之争:秦朝残暴?蒙元满清咋没二世而亡?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告