凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
力量时评
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]正当防卫新规,不向不法让步
36069 次点击
152 个回复
力量时评 于 2020-09-03 16:16:15 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
——正当防卫新规:“法不能向不法让步”,是最朴实的法治根基

    涉正当防卫案件近年来受到社会广泛关注。最高人民法院3日公布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》,对于符合正当防卫成立条件的,坚决依法认定,切实矫正“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误倾向,坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。(新华视点9月3日)





    在一些情况下,对正当防卫的认定确实存在难度,这主要是因为认定的相关条件较为严格。应当说条件较为严格并不是坏事,因为法律的终极价值并不是先入为主地单纯保护哪一方,而是要最大限度地维护各方的应有权利。

    在一些案例中,确实一定程度地存在着“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误倾向。这样的倾向,根本形成于较长时间过往相关法律的疏松状态,其中,对于正当防卫认定的法条并不是不存在,而是过于粗犷和原则,适用性和贴切性不足。

    同时,在较长一段时间内,相关的司法解释出台的比较少,客观上就形成了基层司法部门从法条中难以确定,但又缺乏针对性的司法解释和指导可以参照。客观上,“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”也就有了存在的时间和空间。

    尤其是在一些小城市或县域级最基层的司法部门,由于认定正当防卫相关法律的疏松,和指导性司法解释的缺乏,使他们拿不准应当及时处理的案件,而只能交到上级相关部门。而在这个较长时间的往返过程中,当事人能使用的人证物证等也可能逐渐消失,或物是人非。





    显然,这样较长的时间过程,也损失了一定的相关证据,而上一级相关部门在相同的情况下,也并不一定有把握地给予认定。更尴尬的是,上级部门的认定马上又被自己推翻,出尔反尔,不止一次。因此,这种情况的存在,会使社会公众感到自由裁量的尺度过大,且极不稳定。

    而这次,意见明确规定:“对于不法侵害是否已经开始或者结束,应当立足防卫人在防卫时所处情境,按照社会公众的一般认知,依法作出合乎情理的判断,不能苛求防卫人”。

    由此可以看出,“不能苛求防卫人”其实就是现实中法理价值的客观体现,因为防卫人可以是任何一个人,他并不一定有着比常人超前超强的判断能力,相反,当生命正在遭受极度危险的情况下,没有谁能够冷静得像做填空题那样,把相关法律认定条件一个一个地数一遍,以备日后法庭用。

    其实,人在极端情况下的正当防卫,并不是必然来自于平时对相关法律的理性认知。因为在极短的瞬间,理性会自然地避让于本能,这是生命进化过程中演进来的高级意志形态,也是生命高于一切的价值基点所在。


    因此,这次《意见》明确规定“不能苛求防卫人”,这是法理之根本即人性的体现。它把人真正看成了人,而再不是将其看成是具有所有法律知识的“超人”,而这,其实就是在特定场景中对人性本能行为的积极认可。

    《意见》对准确把握正当防卫的起因、时间、对象条件等提出了十方面规则。这极大地提高了认定中的可操作性,和证据比对过程中的双向明确性。丰富而具体的规定,大大减少了模糊性,全面提高了认定效率,从根本上改变了过往相关法律条款密度过低的疏松状态。

    法治社会的每一次进步,都来源于社会大众对公平正义的切身感知。这种切身感知,也是全社会对公平正义获得感的全方位认证,更是社会普法的最高形式。而“法不能向不法让步”,是无处不在的最朴实的法治根基,和社会正义价值观的基准线。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-03 16:20:01    跟帖回复:
   沙发
顶起来
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-03 16:54:49    跟帖回复:
3
顶起来
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-03 16:58:05    跟帖回复:
4
d
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-03 17:15:20    跟帖回复:
5
    
               不要再次成为```````废纸!

  
    “两高一部”又发布个这东西,在山西省真能有作用吗?
     对于多少年以来,涉法申诉冤案老百姓真能有作用吗?

     对与司法机关的那些虚假诉讼案件,他们敢贯彻“谁执法、谁普法”责任吗?
     看看吧,``````````那些废纸公布了多少!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-03 17:20:32    跟帖回复:
6
    
                         也说:塔西佗陷阱!
                  
            
   【塔西佗陷阱】,名于古罗马时代的历史学家塔西佗。通俗地讲就是指当政府部门失去公信力时,无论说真话还是假话,做好事还是坏事,都会被认为是说假话、做坏事。在网络时代,“塔西佗陷阱”正随着传播方式的变迁成为日常社会管理中需要频繁面对的挑战。通俗地讲,可以解读为:“当一个部门失去公信力时,无论说真话还是假话,做好事还是坏事,都会被认为是说假话、做坏事。”

   普布里乌斯·克奈里乌斯·塔西佗(Publius Cornelius Tacitus,约A.D.55~120年)
   他是古代罗马最伟大的历史学家,他继承并发展了李维的史学传统和成就,在罗马史学上的地位犹如修昔底德在希腊史学上的地位。塔西佗曾出任过古罗马最高领导人——执政官,此外还先后干过保民官、营造官、财务官、行政长官和外省总督等,他曾经这样谈论执政感受:“当政府不受欢迎的时候,好的政策与坏的政策都会同样的得罪人民”。
    这个卓越见解,后来成为西方政治学的定律之一:“塔西佗陷阱”。
    所谓的```````激活“正当防卫”法律条款,用了多少年??

   鄙人说:当司法机关漠视法律,公开枉判案件的时候;当司法机关拒绝司法改革证据裁判的时候;当“百姓冤假错案”成为被阳光下公开污染的时候。

   那么,无论你承认、不承认,【塔西佗陷阱】就已经形成。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-03 17:31:25    跟帖回复:
7
顶一把!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-03 17:34:41    跟帖回复:
8
真不信[酷]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-03 17:37:31    跟帖回复:
9
转至第6楼第 6 楼 荒山秃岭 2020/9/3 17:20:32 的原帖:    
                         也说:塔西佗陷阱!
                  
            
   【塔西佗陷阱】,名于古罗马时代的历史学家塔西佗。通俗地讲就是指当政府部门失去公信力时,无论说真话还是假话,做好事还是坏事,都会被认为是说假话、做坏事。在网络时代,“塔西佗陷阱”正随着传播方式的变迁成为日常社会管理中需要频繁面对的挑战。通俗地讲,可以解读为:“当一个部门失去公信力时,无论说真话还是假话,做好事还是坏事,都会被认为是说假话、做坏事。”

   普布里乌斯·克奈里乌斯·塔西佗(Publius Cornelius Tacitus,约A.D.55~120年)
   他是古代罗马最伟大的历史学家,他继承并发展了李维的史学传统和成就,在罗马史学上的地位犹如修昔底德在希腊史学上的地位。塔西佗曾出任过古罗马最高领导人——执政官,此外还先后干过保民官、营造官、财务官、行政长官和外省总督等,他曾经这样谈论执政感受:“当政府不受欢迎的时候,好的政策与坏的政策都会同样的得罪人民”。
    这个卓越见解,后来成为西方政治学的定律之一:“塔西佗陷阱”。
    所谓的```````激活“正当防卫”法律条款,用了多少年??

   鄙人说:当司法机关漠视法律,公开枉判案件的时候;当司法机关拒绝司法改革证据裁判的时候;当“百姓冤假错案”成为被阳光下公开污染的时候。

   那么,无论你承认、不承认,【塔西佗陷阱】就已经形成。
赞。民众已经认清,国际社会也已经认清了,所以真正的人不会再上伪内瑞垃马肚骡的当了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-03 18:01:07    跟帖回复:
10
提高了法院的自由量裁权。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-03 18:07:58    跟帖回复:
11
保持审慎乐观。不可能一下子扭转变好,某些情况持续恶&……%……#化中。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-03 18:14:55    跟帖回复:
12
蛇灰煮鱼在现实中,真的存在过吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-03 18:31:43    跟帖回复:
13
汤兰兰办吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-03 18:35:12    跟帖回复:
14
“不能苛求防卫人”。给新规点赞!
在公民的生命、财产正遭遇不法伤害时,瞬间的本能防卫尺度肯定拿捏不准。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-03 18:36:40    跟帖回复:
15
呵呵,以前发布的十种情况不属于正当防卫,并在各种媒体播放过,也是它们发布的
跳转论坛至:
快速回复:[原创]正当防卫新规,不向不法让步
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告