凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
力量时评
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]白岩松反对“多等外卖小哥五分钟”:同情是时间吗
18377 次点击
51 个回复
力量时评 于 2020-09-10 13:06:08 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
——白岩松反对“多等五分钟”:同情外卖小哥,不能简化为时间长短

    9月9日,央视新闻微博发起“外卖平台设置多等5分钟功能有用吗”调查。18时43分,有75%的网友投票给“不能,平台该优化算法,不是’甩锅’消费者”。但是,神奇的事情发生了,短时间内,支持平台设置“多等5分钟功能”的人数快速增长,成了“大多数人”的选择。白岩松在《新闻1+1》中评论:“这’神秘的力量’难道姓‘水’吗?我坚决反对用‘多等5分钟’解决问题,这样可能让越宽容的人越吃亏。”(央视新闻9月10日)





    一年四季无论严寒与酷暑,甚至在冰雪覆盖的路上,外卖小哥们也常常为抢时间而拼命,他们确实很辛苦,人们的生活已离不开他们。但看一看路上的快骑手们,骑得快,违法也多,红绿灯下的闯行、斑马线上的猛捌、行人道上的逆袭,他们给人们送饭的同时,交通违法也成了他们的“家常便饭”。

    消费者的每一单,是否有必要多等外卖小哥五分钟?其实,要回答这个问题之前,首先要看一看交通道路中网约车与出租车的现实情况。从商业角度讲,网约车与出租车也是按单接生意,接单越多,收入就越多,同样也存在着“时间紧任务急”的情况。但从相关部门网站公布的大数据来看,网约车与出租车的违法数量一直远远低于外卖小哥的违法数量,甚至,根本不在一个量级上。

    问题来了,同样是按单接生意,同样也总是处于“时间紧任务急”的状态之中,更是跑在同样的城市交通道路网络中,但为何网约车与出租车的违法数量远远低于外卖小哥?

    其实,在很大程度上问题就出在交通监管力量的实施不平衡上。网约车与出租车,从这种运营模式出现的那一天,就已被纳入了全天候实时监控的系统之中,只要有违法情况,就会被电子眼拍下,以电子信息的形式记录下来,形成和保留违法依据,并给予明确的罚款和扣分处理。

    而这些措施的存在,使司机们再是“时间紧任务急”也不敢违法行车,因为违法带来的边际成本,已深度影响到他们运营的便利性,和可持续性。也正是因为这些严厉措施的存在,才使得网约车和出租车司机们从当初的侥幸违法变成了不敢违法,而后,又从不敢违法变成了不想违法,最后,则变成了不愿违法,这是一个违法成本和违法责任链条的正向递进过程。





    然而,对于外卖小哥来说,却无法形成这样违法成本和违法责任的链条,更谈不上正向递进的过程。因为他们使用的车辆,很多都没有牌子,即使有,也可以不清晰,当然,还可以有意无意地遮蔽牌号,同时,他们也不存在驾照那样的法定性东西。显然,对外卖小哥交通违法的管理,目前根本就没有得力的抓手。当然也就不会产生必然的违法成本,和影响到他们的可持续运行,以及交法的刚性震慑力。

    另一方面,外卖平台其实也有着巨大的社会责任,他们理所当然地要负起全面责任。但现实中,外卖公司不存在负起责任的意愿和驱动力,因为从法律层面上讲,目前还难以以外卖小哥的违法数量为依据实质性地干预外卖平台的经营行为,同时,外卖小哥与外卖平台之间只是具有最简单的用工关系,根本就不存在诸如“五险一金”这样的规范性利益共享关系,说来就来,就走就走,双方都没有劳动法上的保障和牵挂。

    那么现在就可以将问题拉回到本质上来:是否有必要多等卖小哥五分钟?通过对网约车、出租车,外卖小哥现实情况的观察与对比可以清楚地看到,“外卖小哥常常为抢时间而拼命”,这根本不是时间长短的问题,从社会管理上讲,这更不该简化成“多等卖小哥五分钟”的事。本质上,正如白岩松所说的:坚决反对“多等五分钟”!

    显然,外卖小哥的交通违法量总是高居不下,这并不是简单的线性逻辑问题,而是社会精细化管理的现实问题。这里包含着两个基本维度的可能空间,其一,如果不能出台对外卖小哥的车辆给予与网约车出租车那样的依法严管和违法成本的制约性规定,就难以使外卖小哥从侥幸违法变成不敢违法、从不敢违法变成了不想违法,最后,统一于不愿违法。

    其二,外卖平台不能总是处于问题的“二传手”位置上,而应当从法律层面让其走上“前锋”的位置,只要自己的外卖员违法了,就应当给予严格的内部处罚,这种成本的存在,就会使外卖员在“时间紧任务急”与可持续性之间做出理性选择,从而大大削弱违法的冲动。而如果不能有效解决这些基础性问题,再多的“五分钟”,也只能是没有任何实际意义的廉价“同情”。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-10 13:12:01    跟帖回复:
   沙发
顶顶~
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-10 13:42:33    跟帖回复:
3
胡人胡说
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-10 13:44:33    跟帖回复:
4
顶顶~
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-10 13:50:25    跟帖回复:
5
应该是平台在给送餐时间时直接给出合理的送达时间,这才是根本,这5分钟应该是平台给,而不是让客户多给5分钟。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-10 13:56:50    跟帖回复:
6
五分钟也不够吧
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-10 14:01:50    跟帖回复:
7
白岩松说反对多等5分钟,我也反对[鬼脸]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-10 14:09:50    跟帖回复:
8
我不同意主帖说法.
出租车网约车, 是只有正向激励, 没有逆向惩罚的.
你接单多, 就赚钱多, 没问题,
但接单少, 只要自己愿意, 也没问题.
实际上, 凡计件的工作, 本身就在激励多干快干.
一般不比设置超时惩罚.
超时惩罚, 一般用于有限公共资源的过度占用上.

按照这个逻辑, 快递员多送件, 自然就多赚钱, 他自己就有这个快跑的动力.
不必单独设置时间惩罚(或者换个说法, 叫取消时间奖励, 这本质上是一回事).
惩罚应该基于商业违约的范畴, 比如: 偷拆, 丢失, 遗漏, 损坏这类问题.
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-10 14:10:15    跟帖回复:
9
说了一大圈不知所谓
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-10 14:50:42    跟帖回复:
10
腐败分子红会白副会长
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-10 14:52:01    跟帖回复:
11
不尊重时间,不尊重契约的人,还谈什么道德?道德早就是它们的搅屎棍了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-10 14:57:03    跟帖回复:
12
这种事情都是视情况而定的,没必要冠以结论式的标题。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-10 14:58:31    跟帖回复:
13
没想过这个问题。但,支持白岩松表达自己的观点。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-10 15:02:12    跟帖回复:
14
    [原创]也谈谈山西长治市南垂的黑驾校的黑幕

    541 次点击

    3 个回复

    盛坤 于 2020/9/9 19:56:31 发布在 凯迪社区  猫眼看人

    我是其学员,三年来我从一条线对三条线,这个驾校从9月3日,网传“山西运城粮油店都关门了、贴封条”,曾经是全国优秀人民警察、山西省十佳交警,现在是被审判的刑事被告人,被检察机关指控贪污四百余万元,受贿七万余元。8月2日,郭亮贪污、受贿案在山西省长治市屯留县人民法院开庭审理。

    郭亮,山西省大同市公安局原副局长、交警支队原支队长。早在长治任职时期,身为交警支队长的他,就创造了令人惊叹的“郭亮奇迹”,先后获得全国优秀人民警察、山西省十佳交警、长治市特级劳模、长治市十大杰出人物等荣誉称号,调任大同后却骤然落马,被指控是个大贪官。运城市发展和改革委员会及时将事实情况报送运城市有关部门,并于9月4日在委公众号予以回应澄清。9月5日,网络上又出现“‘统购统销’迈出实质性一步,‘国营粮店’重出江湖”文章,该文所述严重失实,有诱导产生不良社会影响的倾向,现将有关情况报告如下:

    一、关于“粮油店关门贴封条”。网传的粮油店位于运城市盐湖区潞村街162号,系原运城市粮食局临街一层续建门面房,共14家店铺,其中8家经营粮油,6家经营足疗、理发、宠物、超市等。根据房屋租赁协议,2019年12月底,该14家店铺门面房租赁合同全部到期。在2019年元月份机构改革中,原市粮食局合并到市发改委,当年8月,市发改委在安全隐患排查中,发现临街一层的租赁门店存在漏雨、漏水等安全隐患。2019年8月5日,市发改委通知各商户在合同到期后(即2019年12月底)终止合同,并在2020年2月15日前腾空房屋,各家均签字承诺如期腾退。在租赁合同到期后,考虑到春节供应和随后的疫情影响,腾房期限延长至2020年7月31号,在此期间所有商户均未再收取房租。到期后,市发改委对上述门店予以封存交接。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-10 15:07:47    跟帖回复:
15
奸商把矛盾和损失转嫁给消费者。
跳转论坛至:
快速回复:[原创]白岩松反对“多等外卖小哥五分钟”:同情是时间吗
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告