凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
cartaphilus
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]作为命题的1+1=2 和研判哲学。
752 次点击
1 个回复
cartaphilus 于 2020-09-10 15:27:21 发布在 凯迪社区 > 文化散论
1+1=2 是最简单的数学计算法则,所谓法则,是说数学运算过程的某个控制条件。通过这个控制条件,数字1 和数字1相加,必然等于2.如果1+1=3 那么这个控制条件就被超越了,所以后者是错的。
那么1+1=2 也可以是命题,所谓命题是其它一些事物的条件.我们说,1+1=2 是具有一切命题所具有的真理性。因为就其本身逻辑形式来说,我找不到它什么地方说明它是非真理的,除非由它出发的推论,或以它为条件的事物是不可能的。
那么1+1=3,尽管是错误的运算,但也可以是一个命题,就其本身逻辑形式来说,我也找不到它什么地方说明它是非真理的。比如,某个人数学考试得了0分,因为他以1+1=3 为命题。
但是,如果这两个命题同时成立,即我认为它们都是真理。即使我不去管它们的推论或以它们为条件的事物是否可能,我其实就已经开始让自己纠结了。因为这两个命题彼此是对立的。仅在这种情况下,我的心灵要求我必须解决这个矛盾,这是我们的一般逻辑推理实际可以做的事情。这时我们即进入了唯一一个可能的推理运作途径,那就是去寻找这两个命题的由来的历史。这个运作途径,就是康德的研判哲学。
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-10 15:33:01    跟帖回复:
   沙发
顶起来
跳转论坛至:
快速回复:[原创]作为命题的1+1=2 和研判哲学。
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告