凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
扬眉剑
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]铁球砸死女婴全楼被判赔案:法律如何兼顾人情
2935 次点击
20 个回复
扬眉剑 于 2020-09-16 12:19:10 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    来源:中国青年报

    作者:刘婷婷

    最近,一则“天降铁球砸死女婴,整栋楼判赔”的消息,再次引发公众对这个经典法律问题的讨论。

    2016年,四川遂宁市油坊街127号楼,一只从天而降的铁球,砸中了楼下婴儿车里一名不满一岁的女婴并致其死亡。事发后,当地警方介入调查,但没能找到抛物者。于是,女婴父母将事发地整栋楼的住户全部起诉至法院。前不久,遂宁市船山区法院一审判决,除家中确无人居住的不承担责任,其余121户业主每户补偿原告3000元。目前,一审判决还未执行,已有30余户涉事业主准备上诉。(央视新闻9月14日)

    对于一些涉事业主的不满,其实可以理解。正如一些上诉业主代表所说,“当时出事后,我离那个事发地很远,隔了几栋楼,肯定没我什么事”“事发那栋单元楼出了问题,为什么每个人都是3000块钱?”“咱们出于人道主义的精神来说,适当地给人家捐助一点可以,但不是每家3000块钱这么多”。明明自家对天降铁球砸死孩子没什么过错,却要承担“补偿责任”,这不是给罪魁祸首埋单吗?

    不过,从法律上来说,法院判决也并非没有依据。侵权责任法规定:“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人之外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”民法典延续了侵权责任法的立法精神,对难以确定谁是侵权人的,规定由“可能加害的建筑物使用人”进行补偿。法律之所以作出如此规定,这是因为在穷尽过错追责手段之后,受害人将面临救济无门的境地。让“可能加害的建筑物使用人”伸出援手,集体承担“补偿责任”,可能对这些人不够公平,可对受害人却是最实际的公平,而这种公平原则,也体现出现代法律的人道主义精神。

    当然,法律并不僵硬死板。根据侵权责任法规定,“根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任”。民法典也有类似规定,“可能加害的建筑物使用人”进行补偿,能够有证据证明自己确定不是侵权人的除外,“可能加害的建筑物使用人”补偿后有对侵权人追偿的权利。对于那些感到不满的业主,如果有确切的证据证明自己对天降铁球没有任何过错,就可以排除己方进行补偿的法律责任。对于那些承担了补偿责任的业主,法律还保障了追偿权,有朝一日真相大白,他们还能把补偿出去的这笔钱款要回来。

    在民法典中,虽然追加了对于公安机关的责任,规定发生从建筑物中抛掷物品造成他人损害时,公安等机关应当依法及时调查,查清责任人,但公安机关并不是上帝,100%的破案率只是理想。在这起事件中,公安机关已展开了调查,只是没有找到抛物者。当过错责任者无法确定的时候,过错推定责任将成为主角。当然,基于民法典的规定过于抽象,在后续立法中还须进一步明确公安机关介入调查的程序、标准、要求,以便于最大限度地查明真相,使责任人承担应尽的法律责任。

    对受害者及其家人,从天而降的铁球、玩具、工具、自行车,甚至是一枚小小的水果、鸡蛋,都可能造成巨大的身心伤害。这些年,从侵权责任法到民法典,从相关司法解释到司法实践,来自立法、司法的努力,正在形成一张规制高空抛物、坠物的坚韧法网。对于这起天降铁球砸死女婴的人间悲剧,无论是一审判决全楼“补偿”,还是以后的二审业主上诉,都是一次难得的法治洗练,带来的不仅是观念的碰撞,更将是法治的进步。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-16 12:22:01    跟帖回复:
   沙发
顶顶~
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-16 13:11:28    跟帖回复:
3
这种判决本身就是违法 判罚款就是认定有罪 有罪又拿不出证据 证明有罪 如果西湖里发现尸体 难道全杭州的人都要赔钱吗? 毫无逻辑的懒政行为 这种找不到罪犯的案子应该有国家补偿 而不是推给社会 让无辜的人赔偿 把原本国家的责任推给社会本身就是违法
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-16 13:57:34    跟帖回复:
4
查不出来就搞连坐制,这是法制的倒退。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-16 14:11:49    跟帖回复:
5
应该回家赔偿,这不是一杆子打死一船人吗,不合情也不合理
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-16 14:15:25    跟帖回复:
6
东面出的事西面要赔吗?出事位置很重要
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-16 14:18:17    跟帖回复:
7
疑罪从无,还是疑罪从有? 既然查不出来是谁,那么,就不该有人来承担责任。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-16 14:18:25    跟帖回复:
8
法理不外乎人情,这是相当理性的,是最古老的传统,也符合现代法治精神。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-16 14:40:55    跟帖回复:
9
有可能是玩弹弓者在 激发后 钢珠误落此处
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-16 15:07:33    跟帖回复:
10
法律讲人情了,哈哈哈
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-16 15:50:41    跟帖回复:
11
查不出案来,执法机构没半点责任,反而由无辜百姓背锅....
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-16 16:10:34    跟帖回复:
12
转至第3楼第 3 楼 白泽0 2020/9/16 13:11:28  的原帖: 这种判决本身就是违法 判罚款就是认定有罪 有罪又拿不出证据 证明有罪 如果西湖里发现尸体 难道全杭州的人都要赔钱吗? 毫无逻辑的懒政行为 这种找不到罪犯的案子应该有国家补偿 而不是推给社会 让无辜的人赔偿 把原本国家的责任推给社会本身就是违法天降铁球肯定是这栋楼里的人干的,西湖尸体却不一定是杭州人干的,连是不是他杀都两说呢,怎么能一概而论?
对于这种事,首先要做的是预防,一二楼之间有裙,可以防止不慎坠落的物体。监控可以找到故意丢物体的人。其次是加强排查能力,本案中铁球上可以采集指纹采集DNA,警方做了没有?第三,应该以惩罚促进守法。就本案看,每户3000,一栋楼有一百户吗?一百户也不过30万,这种惩罚力度真是前所未有的轻!再来说说是不是该每户承担,当然是应该!因为法律不仅仅要考虑公平,还要考虑正义!每户都承担了赔偿,违背了公平原理,但它符合正义!因为肇事者肯定也要赔偿,那么他就会因为自己利益受损而记住不能高空抛物,不仅可以杜绝抛物现象,也可以给死者以补偿和安慰。在公平和正义不能兼顾的情况下,这是最好的解决办法,两头总要落一头吧?至于其他住户被迫的背锅,对不起,世界上不存在绝对的公平!你所说的应该国家赔偿,呵呵,请问,这次国家赔偿了,那位肇事者心里会窃喜吧,他干了坏事,没有受到任何惩罚,他下次还干不干?难道还要再死一个人?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-16 17:17:05    跟帖回复:
13
转至第3楼第 3 楼 白泽0 2020/9/16 13:11:28  的原帖: 这种判决本身就是违法 判罚款就是认定有罪 有罪又拿不出证据 证明有罪 如果西湖里发现尸体 难道全杭州的人都要赔钱吗? 毫无逻辑的懒政行为 这种找不到罪犯的案子应该有国家补偿 而不是推给社会 让无辜的人赔偿 把原本国家的责任推给社会本身就是违法转至第12楼第 12 楼 东方的喉舌 2020/9/16 16:10:34 的原帖:天降铁球肯定是这栋楼里的人干的,西湖尸体却不一定是杭州人干的,连是不是他杀都两说呢,怎么能一概而论?
对于这种事,首先要做的是预防,一二楼之间有裙,可以防止不慎坠落的物体。监控可以找到故意丢物体的人。其次是加强排查能力,本案中铁球上可以采集指纹采集DNA,警方做了没有?第三,应该以惩罚促进守法。就本案看,每户3000,一栋楼有一百户吗?一百户也不过30万,这种惩罚力度真是前所未有的轻!再来说说是不是该每户承担,当然是应该!因为法律不仅仅要考虑公平,还要考虑正义!每户都承担了赔偿,违背了公平原理,但它符合正义!因为肇事者肯定也要赔偿,那么他就会因为自己利益受损而记住不能高空抛物,不仅可以杜绝抛物现象,也可以给死者以补偿和安慰。在公平和正义不能兼顾的情况下,这是最好的解决办法,两头总要落一头吧?至于其他住户被迫的背锅,对不起,世界上不存在绝对的公平!你所说的应该国家赔偿,呵呵,请问,这次国家赔偿了,那位肇事者心里会窃喜吧,他干了坏事,没有受到任何惩罚,他下次还干不干?难道还要再死一个人?

赔偿可先赔,但定要立案,虽无监控,但也不是无迹可寻。指纹、测谝、排查、单独训话一齐上(不要放过未成年人),给作案者造成压力,敦促他自首。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-16 18:47:46    跟帖回复:
14
转至第3楼第 3 楼 白泽0 2020/9/16 13:11:28  的原帖: 这种判决本身就是违法 判罚款就是认定有罪 有罪又拿不出证据 证明有罪 如果西湖里发现尸体 难道全杭州的人都要赔钱吗? 毫无逻辑的懒政行为 这种找不到罪犯的案子应该有国家补偿 而不是推给社会 让无辜的人赔偿 把原本国家的责任推给社会本身就是违法转至第12楼第 12 楼 东方的喉舌 2020/9/16 16:10:34 的原帖:天降铁球肯定是这栋楼里的人干的,西湖尸体却不一定是杭州人干的,连是不是他杀都两说呢,怎么能一概而论?
对于这种事,首先要做的是预防,一二楼之间有裙,可以防止不慎坠落的物体。监控可以找到故意丢物体的人。其次是加强排查能力,本案中铁球上可以采集指纹采集DNA,警方做了没有?第三,应该以惩罚促进守法。就本案看,每户3000,一栋楼有一百户吗?一百户也不过30万,这种惩罚力度真是前所未有的轻!再来说说是不是该每户承担,当然是应该!因为法律不仅仅要考虑公平,还要考虑正义!每户都承担了赔偿,违背了公平原理,但它符合正义!因为肇事者肯定也要赔偿,那么他就会因为自己利益受损而记住不能高空抛物,不仅可以杜绝抛物现象,也可以给死者以补偿和安慰。在公平和正义不能兼顾的情况下,这是最好的解决办法,两头总要落一头吧?至于其他住户被迫的背锅,对不起,世界上不存在绝对的公平!你所说的应该国家赔偿,呵呵,请问,这次国家赔偿了,那位肇事者心里会窃喜吧,他干了坏事,没有受到任何惩罚,他下次还干不干?难道还要再死一个人?

按这种逻辑那么悬疑杀人案也不用追到个体了,只要确定个嫌疑人范围把他们平均关多少年就可以了。否则破不了案又是对受害者不公平。问题是这是法律吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-16 18:53:14    跟帖回复:
15
转至第3楼第 3 楼 白泽0 2020/9/16 13:11:28  的原帖: 这种判决本身就是违法 判罚款就是认定有罪 有罪又拿不出证据 证明有罪 如果西湖里发现尸体 难道全杭州的人都要赔钱吗? 毫无逻辑的懒政行为 这种找不到罪犯的案子应该有国家补偿 而不是推给社会 让无辜的人赔偿 把原本国家的责任推给社会本身就是违法转至第12楼第 12 楼 东方的喉舌 2020/9/16 16:10:34 的原帖:天降铁球肯定是这栋楼里的人干的,西湖尸体却不一定是杭州人干的,连是不是他杀都两说呢,怎么能一概而论?
对于这种事,首先要做的是预防,一二楼之间有裙,可以防止不慎坠落的物体。监控可以找到故意丢物体的人。其次是加强排查能力,本案中铁球上可以采集指纹采集DNA,警方做了没有?第三,应该以惩罚促进守法。就本案看,每户3000,一栋楼有一百户吗?一百户也不过30万,这种惩罚力度真是前所未有的轻!再来说说是不是该每户承担,当然是应该!因为法律不仅仅要考虑公平,还要考虑正义!每户都承担了赔偿,违背了公平原理,但它符合正义!因为肇事者肯定也要赔偿,那么他就会因为自己利益受损而记住不能高空抛物,不仅可以杜绝抛物现象,也可以给死者以补偿和安慰。在公平和正义不能兼顾的情况下,这是最好的解决办法,两头总要落一头吧?至于其他住户被迫的背锅,对不起,世界上不存在绝对的公平!你所说的应该国家赔偿,呵呵,请问,这次国家赔偿了,那位肇事者心里会窃喜吧,他干了坏事,没有受到任何惩罚,他下次还干不干?难道还要再死一个人?

你怎么肯定铁球这栋楼人干的呢?直升机 无人机 隔壁楼 外来人员爬上楼顶或是过道抛扔都有可能 疑罪从无这是最基本的 法律本来就是讲的公平公正 如果连法律都不讲证据 不讲公平 公正 那我们还能信什么?而且这个案子很清楚的一点被罚的人99%(或者有可能100%)的人是无罪的 法律对这些人是不公正不公平的这点你不能否认 如果只是应为住在这栋楼就是有罪 那么西湖里有尸体 按你的逻辑全杭州人也同样有罪 另外你认为让罪犯支付3000元可以让他不在犯同样的错 我也不敢苟同 3000元杀一个人成本太低了 不可能有任何教育意义 相反90%受罚的人会不会有心理不平衡的逆反情绪呢?没扔也罚 那我还是扔吧 反正大家平摊罚款 你的逻辑实在是无法理解
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]铁球砸死女婴全楼被判赔案:法律如何兼顾人情
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告