凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
静虚散人
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]公立大学不敢公开辩论?应取缔国学院中哲系...
53322 次点击
319 个回复
静虚散人 于 2020-09-24 18:35:51 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
公立大学不敢公开辩论?应取缔国学院中哲系...

1.公立大学的学术水平,应该接受大众的监督质疑...

2.别拿什么学术期刊说事,那不过就是“敛财与诏安”的手腕而已...为什么就不敢在公开且自由的论坛上公开辩论呢?

3.理科可能确实有专业壁垒,但人文社科领域中,既然民哲那么的不堪一击,为何所谓的官哲却不敢公开辩论呢?

——————————————————

前些年,我上门挑战各大学,却屡遭闭门羹...现在各大学更是彻底封闭校园,大力限制学生们接触校外的各种信息与交流可能,尤其是禁止我这类“异己声音”的出现可能...

为何会如此呢?我判断,一是因为,但凡是鼓吹兜售儒学佛学等中哲的大学教师,基本全是“滥竽充数 混饭吃 的教书匠”而已;

二是因为,儒学佛学本身就是无能智民强民的学术垃圾,所以只能靠一言堂来忽悠少不更事的学生,却无能思辨出真知,因此害怕公开辩论...

三是因为,鼓吹兜售儒学佛学的大学教师们,屁股歪了,他们不是为了学生们习得智慧正义与自由,而是为了维护儒学佛学的利益立场...

以上,谁若是不信我的前述之言,就拿我下面涉及的问题,自己去问问这些鼓吹兜售儒学佛学的大学教师们,看看他们是怎么回答的好了...
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-24 18:42:01    跟帖回复:
   沙发
顶起来
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-24 18:42:50    跟帖回复:
3
哲学,死于“学院派的学术规范”...过于关注“考据注释 文本来源”而非是“主要通过文本本身来体现说服力”,这种方法论的习惯塑造,必然导向“相关研究者自身的认知判断能力的等而下之”...哲学,也就由此而褪变成了一潭“没有生命力的死水”...


...天长日久 潜移默化 之下,相关人士也就都变成了“只认权威”却无能“独立自主 思考判断 的 学术废物”...
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-24 18:43:20    跟帖回复:
4
大学竞技性辩论,说谎诡辩 贻害无穷,必须取缔...大学竞技性辩论 的 愚民阴谋:说谎诡辩 故意教唆...其结果,就是制造了一堆不知“独立思考 真实真诚 真知正义”为何物的“背书复制意淫者、思维混乱诡辩者、极左极右破坏者、目光短浅狭隘者、践踏正义卑劣者”...如此而已...
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-24 18:44:05    跟帖回复:
5
综上,故,在此设擂,中国各大学,可敢公开一战否?


擂台目的:试图通过“思辨出真知”的方式,文化启蒙 兼听则明...鲶鱼效应 游戏人生,而已...


擂台形式:本帖跟帖 思辨论战,随时皆可...大学若应战,随时可开战...
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-24 18:44:31    跟帖回复:
6
默认前提:当下活着的中国人“智慧 强大 富有 的人生幸福”为指归...文字文化等,皆是为了达成前述目的而可选择运用的工具性事物...

规则前置:明晰概念 划定论域 设定标准,是人类研讨任何问题的必要前设...真实真诚 正面问答 不顾左右而言他...“玻璃心”慎入,“言论自由讽刺挖苦”>“脆弱情感病态道德”...
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-24 18:44:52    跟帖回复:
7
标准前置:“助益性真善美VS损害性假恶丑”是唯一判别标准,“遗老遗少 古今中外之别 的愚昧乡愿”不是论战标准...古今中外所有“思想学说 文字文化”皆是现在活着的人的“平等的 学习资料 工具之一”...
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-24 18:45:26    跟帖回复:
8
没有自由就没有哲学
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-24 18:45:30    跟帖回复:
9
话题目录 渐次展开:


1.人生目的 学习目的 教育目的...这三点,是任何人一生中都要面对的基础性问题,也是建构任何文化学说时所要面对并试图给出解决方案的核心问题...
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-24 18:46:09    跟帖回复:
10
2.人类文明的核心要素...什么才是人类文明的核心要素?什么才是我们需要刻意关注的核心重点?毕竟我们不可能全知全能,且人生的时间精力有限,所以,有所选择性,不过就是一种逻辑必然而已…
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-24 18:46:39    跟帖回复:
11
3.人类文明的理论基础...时空观宇宙论,是客观物质领域的认知应用基础…人性论,是主观人文领域的认知应用基础…前述二者都是在定义法的统摄之下才能展开 人际合作 理论建构 …人类的所有理论主要就是以这三点为基础才建构起来的…
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-24 18:47:32    跟帖回复:
12
4.学术基础方法论...哲学不是哲学史,哲学,死于“学院派的学术规范”...“文本原意 考据注释 信而好古 述而不作”,是“最垃圾的学术方法论”...“培养批判性思维”其实就是个伪命题而已...
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-24 18:48:16    跟帖回复:
13
5.其它 具体议题 待议待续...
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-24 18:49:32    跟帖回复:
14
转至第8楼第 8 楼 品位健康 2020/9/24 18:45:26 的原帖:没有自由就没有哲学[呵呵]

闲暇 是 哲学之母
自由 是 哲学之父
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-24 18:57:59    跟帖回复:
15
人生目的:

发掘并完善自身的个性化天赋、习得“因果律模型”与“生活技能模型”、以掌控内外部态势发展来应对未来的命运可能,从而给自身一个健康快乐幸福相伴的生命体验之旅...这,应当是每一个正常人的人生目的...
跳转论坛至:
快速回复:[原创]公立大学不敢公开辩论?应取缔国学院中哲系...
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告