凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
xiaomgang
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]如果发生战争,一二线城市安全,还是三四线城市安全
12701 次点击
54 个回复
xiaomgang 于 2020-09-25 09:21:45 发布在 凯迪社区 > 会员阅读
来源:老周的深度军事

    李三万

    摘要:如果发生战争,普通人到底是待在一、二线城市安全,还是三、四线城市更安全?

    

    如果发生战争,普通人到底是待在一、二线城市安全,还是三、四线城市更安全?

    一般人概念里,一旦爆发大规模战争,当然是一、二线城市更容易受到攻击,所以三、四线城市相对安全。可惜战争不是这样打的,军事上选择、判定一个攻击目标,有很多方面确实与日常标准的大城市重叠,但也不是完全重叠,打个比方;鹰潭市,大家有几个人知道有这么个城市?

    知道是江西一座城市,就很不容易了。大家认为它算几线城市?肯定不会是一二线城市吧?可是我告诉你,如果战争发生,我国一二线城市遭到攻击的话,鹰潭早已经被炸得一塌糊涂了,因为它是我国南北交通很关键的枢纽城市。相反,超一线的帝都、魔都,很多人认为受到如果遭到攻击,会对经济造成重大损失,实际情况是这种规模的战争,还没打起来时,经济影响早已经形成了,实质上的军事打击也不能对这种影响有更大损伤。

    帝都的行政指挥功能,也应该早已转移或深潜到安全所在,这个是必须确保在遭受攻击后还能运转的国家职能,否则还打什么仗?现在超大城市,一二线城市流行发展趋势都是实体空心化,重点发展的都是金融、服务、文化这些产业,谁听说过一二线城市还在发展农业、工业的?

    战争发生以前,这一类经济体已经在各种互相制裁,各种交锋中交过火了,只有这方面无法决胜,才可能导致军事解决,这时候双方互相攻击对方城市,即使以杀伤对方人口为目的,超大城市因为是以外来人口支撑,在战前的经济交锋中,受经济紧张和战争准备影响,已经有相当程度的疏散。

    

    所以等双方既然已经动火,要针对的恰恰是对战争有长远直接影响的工业、农业集中地带,而现在能与我们国家交火到这种程度的国家,应该也与我国一样,一二线城市早已经产业空心化,那么这些产业都到那里去了?三线!四线!如果你所在的城市默默无闻,只是当地宣传坚称自己是三线、四线城市,你从没听过当地有什么像样的工厂,更没有神奇的保密单位传说,旅游业也发展不起来,外出交通也麻烦到让人怒火冲天,那么恭喜你,这样的三、四线城市肯定不会在攻击名单上。要是有有名的国家级大企业,是周边相当范围的省一级农副产品集散,是四通八达的著名旅游城市,那么……

    另外同样受到攻击,我们要考虑到一、二线城市以及超级城市,由于其重要性,由于其经济发达,对于战争准备,硬件如人防工程、物资储备之类,软件如社会组织、可利用潜在人力资源之类,肯定比三、四线城市要强,所以如果是一个末日生存狂的话,要么直接考虑向真正的需要精准扶贫支援的那种偏远贫困地区转移,要么就是尽量朝大城市挤,无论什么样的国家,战后救灾的组织力度和条件,一定是越大的城市越有力,哪怕是在那些核末日类小说里面,在大城市的残存人口里,找到一个外科主治医生的可能性,也一定比在三、四线城市要大的多,收集可利用资源,也一定比三、四线城市要多。所以,在假设自己可以幸存的前提下,普通人还是去大城市吧,现在偏远地区乡村,即使没有被战争波及,生存环境对城市人口也是相当不友好的,和平时期去农家乐一下,那是野趣,真要去荒野求生,贝爷也会崩溃的。

    所以,不能简单根据一二线城市和三四线城市来判断,一二线城市是按经济、教育等综合实力评判的,而战争一旦爆发,最危险的城市当属“战略要地”。

    

    何为战略要地?这是一个综合评判的概念:交通、战略资源、人口等等。

    按交通划分:北京、上海、广州、南京、徐州、成都、西安、武汉、郑州。一旦出现大规模战争,这几个城市的交通网络会首先被敌人打破。这里的联通网络包括飞机、铁路,以及其他大中型交通方式。

    按人口划分:北京、上海、广州、西安、武汉、郑州、成都、临沂、徐州、哈尔滨、沈阳、邯郸等这些都是千万级人口城市。能够控制人口多的城市自然要划算得多,这是对一个国家打击最大的战争手段之一,可以让一个国家的人口迅速趋于崩溃。

    按工业水平划分:北京、上海、广州、武汉、西安、沈阳、大连、青岛等地。这些工业城市掌握着全国的大量资源,一旦这些地方的水、电等维持现代社会运行的基础设施遭到破坏,那么整个城市以及整个国家都会陷入崩溃的边缘。

    当然,以上仅仅是假设,只列举了部分代表性城市。结合以上可以看出,战争一旦爆发首先要摧毁该地区的交通网络,这样该地区的人口既不能出去,又不能让别的地方的资源进入。

    其次,重要的基础设施如水电等切断,会让一个城市陷入无尽的恐慌之中。

    除了这些以外,重要的军事基地,存有大量军事物资的地区。以及靠近有潜在危险国家的地区如西藏、昆明、新疆、广西等地的部分城市。

    不过在考虑危险的情况下,也要考虑防御能力,超大城市的防御能力要比中小型城市强大的多。

    以上假设的情形是爆发常规战争。如果爆发核战争,那么这些假设都将不复存在,因为核战争完全可能将人类的所有城市都从地球上抹去。

    

    战争是政治的延续,战争,尤其是全面战争打的是经济、是后勤、是战斗意志、如果是全面战争那就没有“一、二线城市安全,还是三、四线城市更安全?”这个说法了,覆巢之下,焉有完卵!

    而且,一、二、三线,那是过去的划分。如果是核大国,当本土遭到攻击,很可能就是核战争了,那是在扔光了所有核武器之后,双方都会进入核冬天,正是覆巢之下无完卵,哪里还存在几线城市的说法?

    没有核武器的日子,一线和二线肯定是对方集中进攻的重点,其次是三线,在我国如此,国际上一样,比如纽约、华盛顿、洛杉矶等,集中了工业文明成果的大部分,成为繁华富庶中心,一旦被端掉,优势资源损失贻尽的话,战争将无以为继,就像人被绑定四肢,正然动弹不得。

    几乎想怎么摆布,就怎么摆布。被集中照顾的重点,除了大中城市,还有交通、通信、重要经济基地、防空阵地、指挥机关、重点武器展开地域和维护设施等,美军两次伊拉克战争,都是这么打的,狂轰滥炸几十天,以上都是照顾的重点。

    摧毁指挥和通信系统,军队便会陷入瘫痪;防空被打掉,就只能被动挨打;城市无电没水无粮,顿时便会陷入恐慌。

    边打边评估,看看还有哪些残余力量,集中所有精确制导武器,端掉所有重要节点,毫不给对方一喘息之机,使其就只能听任摆布,想怎么打就怎么打。此种打法,适合装备占据绝对优势的一方,美军有称,把他们都可打回石器时代,只要他自己愿意。

    几十年建设的成果,沦为齑粉,经济全面大倒退,国家陷入灾难深重的境地。军事上的不对等,正符合了一句历史定论,落后就要挨打。

    

    在现代化战争中,已经不会再有人海战术了。在现代化战争中已经不再是过去的人海战术了,打的是信息战、网络战、科技战等不对称战争。

    首先被攻击的对象是重要的军事基地,雷达,机场,卫星和重要的军事设施,这些是没有一、二、三、四线城市之分的。

    经济越发达,战争中危险系数越高。因为战争中,敌人不会让你开足马力进行生产。

    一、二线城市多集中在沿海,无论从人口密度、经济实力、还是基础设施都会是敌人首先攻击的对象。另外,在战争中,战略要地是遏制敌人咽喉的,必是双方争夺的重点。

    战略要地可以切断敌人的交通,补给。不管是几线城市,如果是战略要地的话,那么其安全系数越低。

    所以,和平才是世界的主题,但是近年来局部冲突还是不断爆发,其实战争离我们并不遥远!在祖国的领土完整和主权方面我们不畏战争,敢于亮剑、敢于战争才能更好的避免战争!

    (本文图片来自网络)

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-25 09:22:01    跟帖回复:
   沙发
楼主可以
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-25 09:22:01    跟帖回复:
3
好文
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-25 09:33:30    跟帖回复:
4
这年头的战争越来越倾向于斩首行动,成本低效果好,还没什么道义上的问题。所以各国都在研发巨型钻地炸弹。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-25 09:39:13    跟帖回复:
5
正符合了一句历史定论,落后就要挨打。
====================
落后不挨打,惹事儿才挨打







回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-25 09:41:32    跟帖回复:
6
邪恶才挨打
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-25 09:42:38    跟帖回复:
7
肯定是一二线安全?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-25 09:42:43    跟帖回复:
8
不惜一切代价。
就看是什么价。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-25 09:46:07    跟帖回复:
9
现代战争:无人机定点
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-25 09:48:01    跟帖回复:
10
战争一起互扔导弹核弹,居住在没有军事基地,非交通要道,非打击目标的山区里最安全。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-25 09:49:55    跟帖回复:
11
转至第10楼第 10 楼 幸福童音 2020/9/25 9:48:01 的原帖:战争一起互扔导弹核弹,居住在没有军事基地,非交通要道,非打击目标的山区里最安全。信上帝
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-25 09:50:06    跟帖回复:
12
美国哪些算一线城市?哪些算二线城市?

还有台湾。哪些算一线?哪些算二线?

老子手里有原子弹,到时候不扔白不扔!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-25 09:50:41    跟帖回复:
13







回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-25 09:52:14    跟帖回复:
14






回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-25 09:53:35    跟帖回复:
15
离台湾直线距离远的安全[呵呵]
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]如果发生战争,一二线城市安全,还是三四线城市安全
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告