凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
力量时评
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]“未成年人刑责年龄”:也应让孩子们表达意见
17567 次点击
53 个回复
力量时评 于 2020-10-12 18:38:12 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
————孩子的特有视角,不能被忽略,莫成为神秘的“第五象限”

    10月12日,在全国人大常委会法工委发言人记者会上,有记者提问:未成年人刑责年龄是否将作调整?发言人臧铁伟回应:一方面在特定情形下,经特别程序,对法定最低刑事责任年龄作个别下调;另一方面,统筹考虑刑法修改和预防未成年人犯罪法修改相关问题,在完善专门矫治教育方面做好衔接。(新京报10月12日)





    近年来,低龄未成年人实施严重犯罪的案件时有发生,引发社会关注,同时,校园霸凌事件也在以各种形式交替出现。而从很大程度上说,校园霸凌事件也是人们强烈关注“未成年人刑责年龄问题”的痛点。

    一方面,家长们都天然地将自己的孩子视同为群体中的“弱者”,而从这个心理角度出发,也就等于预判了其他孩子为“强者”。因此,家长们都希望法律倾于“弱者”,即符合于自己心理上的预判。

    另一方面,社会舆论则将“未成年人刑责年龄问题”视为最敏感的问题之一,因为这里面充满了太多太多法律之外的东西,比如,每个家长彼此不同的个人认知,以及学校老师、校长尤其是班主任老师对霸凌事件的不便直言,甚至是不敢直言等。





    这都使校园霸凌事件表面之下的“未成年人刑责年龄”的核心问题,装扮成了神秘孩子们心目中的“第五象限”。其神秘之处在于谁都难以说透,彼此都认为对方是自私的利己主义者,因此,在家长们的“弱者”与“强者”的预判中,这个问题根本无法全方位讨论。

    但对于全社会来说,这个问题哪怕再敏感,也要摆在桌面上讨论下去,因为这关系到所有未成人应得到的保护,而不是使一些校园霸凌者和实施严重犯罪的低龄未成年人,这是个校园里的社会公平问题。因此,哪怕讨论得出的结果是极其微小的,但那也是在社会意识上前进的一大步。

    对于社会和家长来说,毫无疑问,保护未成年人一定要靠法律,因而,对于未成年人的保护,从法律价值追求上已渗透于多部法律,如未成年人保护法、婚姻法、反家暴相关法律,以及刑法等,可以说,横向和纵向的衔接均已形成有机脉络。





    而人们最关心的根本问题,还是未成年人刑责年龄如何调整的问题。显然,这并不全然是技术性的复杂问题,而很大程度上是社会包括所有家长们以及监护人的认识问题,即应当放弃“弱者”与“强者”的自我预判,而回到公共心理层面上来。

    因为,“弱者”与“强者”本身并不是一成不变的,它们永远处于动态变化之中。强与弱,要看相对于谁,即使是弱,在横向比较中也可能是强;即使是强,在走出了校门放学回家的社会纵向比较中也可能是弱。

    还要特别提到一个重要方面:任何法律的立法、修订或实施,社会都有其相应的主要群体直接参与其中,如制定关于企业利益保护的相关法律时,会有企业家的群体为自己发声;在修订交通法规时也会有司机和相关运输公司、出租公司等为自己发声。

    但是,在制定和修订有关未成年人保护的相关法律时,却没有未成年人群体为自己发声,也许有人会说,这是因为未成年人还没有到参与社会事务的法定年龄,因此,他们不必出面,只需不固定的成年人代言即可。

    但是,社会却不应理所当然地这样认为,因为相关未成年人保护法的事务,确实属于社会事务,从一般意义上说,也需要一定的年龄资格。但是,这首先是关系着未成年人切身权益的事,他们有着校园最前沿且不可替代的直接感受,对每一起校园霸凌事件的观察,他们都有着与成年人截然不同的视角。





    只有他们的感受才是最真实的,也是最有说服力的,而所有成年人为他们说出的话,其实都是以成年人的视角为代言出发点。而这,对于未成年人来说,则是一种切身感受的丢失,更是一种被代言的失真,当然,在他们心中就会产生更加神秘的立法价值取向猜测。

    因此,在新的社会条件下,尤其是在现代网络技术条件技撑下,以及新时代法治理念更加深入化的前提下,每人个都应当成为实现自己权益的参与者,这理所当然地并不设门槛地包括广大有表达意愿的未成年人,让他们在网上表达自己独特视角里观察到的一切。

    而这,当然也是一种身临其境、参与其中、最鲜活的社会与学校互动的普法教育,从而,也使未成年人保护法的相关立法过程,避免成为广大少年儿童心目中神秘的“第五象限”。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-12 19:53:20    跟帖回复:
   沙发
有点意思
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-12 20:02:34    跟帖回复:
3

楼主休假脑子还没醒?

法律的制定要听取未成年的的意见?

未成年人是被法律保护,监护,处罚的对象,但对法律没有发言权
法盲不要讨论法律问题好不?

或许当年五道杠还能到人大表决法律
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-12 20:03:48    跟帖回复:
4
不需要
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-12 21:15:18    跟帖回复:
5
建议制定法律,未成年人违法,对监护人按玩忽职守追究责任。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-12 21:26:10    跟帖回复:
6
转至第5楼第 5 楼 q12we34r 2020/10/12 21:15:19 的原帖:建议制定法律,未成年人违法,对监护人按玩忽职守追究责任。追究老熊?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-13 04:22:29    跟帖回复:
7
一方面在特定情形下,经特别程序,对法定最低刑事责任年龄作个别下调
---------------------------------------------
这个是什么意思? 根据不同情况, 可以选择性个别下调?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-13 04:34:43    跟帖回复:
8
真恐怖
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-13 04:35:37    跟帖回复:
9
    
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-13 04:37:24    跟帖回复:
10
    
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-13 07:53:49    跟帖回复:
11
楼主脑门抽抽了,每个人都想罪不及已!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-13 08:16:35    跟帖回复:
12
该检讨教育失败,研究完善完善监护人追责,不该向未成年人下手。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-13 08:20:23    跟帖回复:
13
特定情形下,经特别程序,对法定最低刑事责任年龄作个别下调
——————————————————————————————
形势真就那么严峻,不动重刑不足以抑制?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-13 08:28:29    跟帖回复:
14
对严重犯罪的保护,就是对大众及未成年人的残暴,一定程度上,就是未成年人不保护法。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-13 08:51:12    跟帖回复:
15
应该对监护人予以追责,未成年人需要保护也需要好好教育。
跳转论坛至:
快速回复:[原创]“未成年人刑责年龄”:也应让孩子们表达意见
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告