凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
书生香评
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]如何理解最低刑责年龄“个别下调”?
27504 次点击
60 个回复
书生香评 于 2020-10-12 19:17:23 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人


    近年来低龄未成年人实施严重犯罪的案件时有发生,引发社会关注。全国人大常委会法工委发言人臧铁伟表示,对低龄未成年人犯罪既不能简单地“一关了之”,也不能“一放了之”。

    即将提请审议的刑法修正案(十一)草案二次审议稿拟“两条腿走路”,一方面在特定情形下,经特别程序,对法定最低刑事责任年龄作个别下调;另一方面,统筹考虑刑法修改和预防未成年人犯罪法修改相关问题,在完善专门矫治教育方面做好衔接。

    14岁以下未成年人暴力犯罪引发的血案,每每成为舆论关注热点,引发巨大社会争议。支持下调最低刑事责任年龄的民众很多,大家都怀揣着朴素的社会正义感,认为恶魔年龄即便再小,也理应受到法律制裁,不能放纵犯罪行为。

    与之形成鲜明对比的是,刑法学界大家张明楷教授、周光权教授等,均认为现行刑法规定的刑事责任年龄是合适的、恰当的,立法面对汹涌的民意时,要保持谨慎。

    的确,做坏事的孩子,外表或许成熟,内心却普遍幼稚,远未形成稳定价值观,欠缺刑法意义上的辨认能力和控制能力。我们都是从孩子长大的,对小时候的自己,其实也都了然。

    违法犯罪的未成年人,往往既是社会的危害者,也是不良环境的受害者。因此,未成年人出现了问题,不宜简单采用刑罚处罚,是国际社会的法治共识,符合国际刑法趋势。事实上,欧洲84%以上的国家都规定未满14周岁的未成年人不负刑事责任。

    民众要求下调最低刑事责任年龄,除了朴素的刑罚报应论,多少还有一点“法律万能”的思维,似乎只要在刑法上严惩,就能解决相应的社会问题。殊不知,一百多年来对犯罪问题的理论研究和实践经验都表明,“十座监狱不如一座学校”。

    给被害人保护的同时,不能不考虑施暴者未来的前途与出路,要避免一棍子打死。否则,从社会防卫角度说,过早贴上罪犯标签的孩子,日后更有可能犯更严重的罪,进而给社会制造更多更严重的罪犯。

    有句法律格言是,“立法者不尊重稀罕事实”,即法律是一种普遍适用的规范,着重考虑普遍事实,而不看重罕见事实。某种意义上,这既是法律的无奈,也是立法的务实。

    立法注定不可能解决所有问题,就像无论将最低刑事责任年龄下调到几岁,现实中也一定还会有更低龄的恶性犯罪发生。孩子生病不能吃大人的药,在刑法面前,孩子犯罪也不能依照成年人刑事程序定罪处罚,这在任何国家皆是如此。

    此番刑法修正案草案拟“两条腿走路”,一方面经特别程序作个别下调,另一方面完善专门矫治教育,应该如何理解?

    个人认为,主要意思是两个层面:其一,法定最低刑事责任年龄不下调,依然是14岁,但不是“一放了之”,要通过刑罚以外手段矫治教育;其二,针对特定情形,可以个案化下调,但只是例外的个别的情形。

    显然,最低刑责年龄的“个别下调”,不同于之前舆论多有提及的“恶意补足”,而是一种程序严格的例外安排。这种例外安排,现行刑法中其实也有,比如当年轰动全国的许霆案轻判,依据的就是“犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节,但是根据案件的特殊情况,经最高人民法院核准,也可以在法定刑以下判处刑罚”的刑法规定。

    最低刑责年龄的“个别下调”究竟要经过怎样的“特别程序”,是不是也要层报最高法核准,暂且不得而知。但可以肯定,个别下调的适用程序会非常严格。在既有宽容对待基础上,谨慎新增个别下调,既维护了刑法稳定,也回应了公众期待,当属合适的调整。

欢迎关注我的微信公众号“舒圣祥专栏”
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-12 19:21:01    跟帖回复:
   沙发
顶顶~
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-12 20:34:51    跟帖回复:
3
对故意侵犯生命、人身健康的恶性犯罪,有必要将刑事责任年龄调整到12周岁。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-12 21:09:45    跟帖回复:
4
为什么是个别下调,应该全部下调。。以13岁为界限。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-12 21:21:26    跟帖回复:
5
建议制定法律,未成年人违法,对监护人按玩忽职守追究责任。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-12 21:25:39    跟帖回复:
6
法律不能体现大多数人的意志那还是法律?直接下旨吧
回帖人:
oww
| 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-12 22:04:34    跟帖回复:
7
好吧,既然这位教授说了这么多理由,就依这位教授。

但是,如果“被教育”的少年犯之后又犯了罪,说明教育他的人渎职了,是否可以参考所犯罪行刑罚的二分之一或三分之一,对教育者进行处罚?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-12 22:10:45    跟帖回复:
8
未成年人犯罪应该按照身高体重年龄三者结合起来。
单纯的按照年龄是一个缺乏科学依据的判断,
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-12 22:23:05    跟帖回复:
9
这种所谓的“个别下调”其实就是等于零。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-12 22:29:30    跟帖回复:
10
贫民子弟可以下调
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-12 23:05:57    跟帖回复:
11
你真是个好砖家,又弄了个弹簧法津,
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-12 23:52:03    跟帖回复:
12
这法律,是松紧带?可松可紧?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-13 00:01:53    跟帖回复:
13
转至第5楼第 5 楼 q12we34r 2020/10/12 21:21:27 的原帖:建议制定法律,未成年人违法,对监护人按玩忽职守追究责任。不可行,
因为孩子的父母是最不想玩忽职守的,
可是社会现实吊打下,不得已背井离乡去为家人挣饭票,
一年见不到俩回,玩忽职守是必然。

要追究的应该是市长和市委书记,精神文明何至于远低于10年前。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-13 00:36:12    跟帖回复:
14
转至第5楼第 5 楼 q12we34r 2020/10/12 21:21:27 的原帖:建议制定法律,未成年人违法,对监护人按玩忽职守追究责任。转至第13楼第 13 楼 等灯等灯等红灯 2020/10/13 0:01:53 的原帖:不可行,
因为孩子的父母是最不想玩忽职守的,
可是社会现实吊打下,不得已背井离乡去为家人挣饭票,
一年见不到俩回,玩忽职守是必然。

要追究的应该是市长和市委书记,精神文明何至于远低于10年前。
所以那群人不应该生。责任都尽不到还生什么
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-13 03:18:27    跟帖回复:
15
满篇胡言乱语。
跳转论坛至:
快速回复:[原创]如何理解最低刑责年龄“个别下调”?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告