凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
挑灯看吴钩
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]青岛“小火苗”窜起,防控疫情重呼“实事求是”
44804 次点击
68 个回复
挑灯看吴钩 于 2020-10-13 14:42:45 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人




    

青岛“小火苗”窜起,防控疫情重呼“实事求是”



    正在全球第二波疫情爆发之际,截至10月11日23时,青岛市共发现6例确诊病例,6例无症状感染者,基本都是本土感染,引起全国关注。

    11日,与疫情关联的青岛市胸科医院已停诊;12日,国家卫生健康委今天已经派出工作组,赴青岛指导当地开展疫情防控工作;山东抽调人员,举全省力量驰援青岛;青岛市民正排队昼夜不停进行核酸检测……

    河南、湖北、山东、辽宁、吉林、江西、安徽等多地纷纷发布紧急通知:凡是与青岛有交集或关联的人员,要主动向所在社区报备相关情况,做好自身防护可自行到医疗机构进行核酸检测。

    应该说,青岛这次疫情“小火苗”窜起后,青岛发现的比较早,应对非常迅速,采取措施得力,确实不错。可是,不否认的是,青岛这次窜起疫情“小火苗”并不是没有预兆。

    早在9月24日,青岛市在对青岛港大港公司进口冷链产品装卸工人进行定期例行检测时,就发现了2例新型冠状病毒肺炎无症状感染者。9月29日,国家卫健委在双节前一天就发布警告:国内零星散发病例和局部暴发疫情的风险始终存在。

    可是,9月26日,青岛市政府新闻办召开发布会,青岛市疾病预防控制中心副主任张华强称,青岛发现的这2例无症状感染者,由于发现的比较早,处置的非常及时,措施也非常有效。

    澎湃新闻的报道说:为了不让旅游业受到影响,上述青岛市疾病预防控制中心副主任表示,青岛目前发现的两例都是无症状感染者,不是确诊病例,所以不影响青岛市的疫情防控风险等级,无论是对青岛市民,还是对外地来青旅客,健康码都是没有影响的,大家可以放心来青度假或出门旅游。

    9月26日是双节长假的前夕,青岛此时恰恰发生了本土疫情,青岛市疾病预防控制中心副主任这样的表述等于打消了民众对青岛的担忧,这合适吗?

    张副主任的话虽然有水平,但却有“偷换概念”之嫌。无症状感染者不是确诊病例,不影响青岛市的疫情防控风险等级没错。但无症状可以传染,且传染性更隐蔽、更害怕,虽然不影响青岛的疫情防控风险等级,就没有危险吗?武汉在没有封城的疫情爆发前夕,疫情防控风险等级肯定不是高风险级别,那时武汉就不是高风险区吗?这岂不是掩耳盗铃?

    “无论是对青岛市民,还是对外地来青旅客,健康码都是没有影响的,大家可以放心来青度假或出门旅游”——这叫什么话啊?健康码不等于核酸检测,影响不影响健康码完全可以人为,况且有人拿着绿色的健康码实际已经是阳性了,怎么能说只要旅客的健康码没有影响旅客就可以放心?

    副主任的话刚落,游客还没事,青岛市胸科医院的就医聚集爆发了,现在可能后悔了吧?不过,吴钩非常理解青岛的心情。经历了漫长的9个月煎熬,双节即将到来,大家都急着提振经济。可是,青岛没想过疫情会严重吗?不小心,则乱大谋。美国人少,技术高,医疗资源雄厚,中国和美国国情不同,万一使“小火苗”烧成“熊熊大火”,岂不武汉封城、全国停摆的悲剧重演?

    张副主任不是居委会的副主任,而是青岛市疾病预防控制中心副主任,权威性略见一斑,对关于疫情说的每句话公众肯定相信。怎么能在双节前夕的关键时刻“偷换概念”给市民和游客打“安心剂”呢?官员、专家随意给公众打那些不靠谱的“保票”和“安心剂”,说轻了是不严谨、大意,说重了就是误导!

    青岛常住人口有近1000万,与武汉旗鼓相当。现在,全国都在担心青岛。青岛、山东、全国正在共同努力扑灭这次疫情“小火苗”。吴钩相信有国家指导,全国支持,青岛努力,此次战疫必定胜利。只是,我们必须牢记几个月前的武汉教训,必须严谨,不能大意,关于疫情一定实事求是,知道多少就说多少!

    武汉之鉴不远,北京新发地之鉴不远。全球疫情正在进入第二波,中国虽然控制了,但局部松懈可能带来不可估量的后果。我们必须明白防治疫情才是最大的经济,这次青岛“小火苗”窜起,无疑于防控疫情再次呼唤“实事求是”!


分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-13 18:07:23    跟帖回复:
   沙发
有智慧
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-13 18:17:28    跟帖回复:
3
有智慧
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-13 18:24:35    跟帖回复:
4
实事求是
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-13 18:40:42    跟帖回复:
5
拘留15天罚500
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-13 19:04:32    跟帖回复:
6
别怕,可防可控,人不传人。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-13 19:22:38    跟帖回复:
7
现实的事情,无论如何处置,都可能是会面临风险
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-13 19:29:38    跟帖回复:
8
转至第6楼第 6 楼 局域网里骂美帝 2020/10/13 19:04:33 的原帖: 别怕,可防可控,人不传人。[咦]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-13 19:30:58    跟帖回复:
9
俺就是青岛人,下午刚刚做了取样,青岛正在大规模取样检测,市民很配合,唯恐耽误检测,应该问题不大。只是俺对有一事不明,请教猫眼高人,无症状携带者到底传染不传染?青岛港那两例没有发现传给别人,包括亲密接触的家人。是不是只有发烧咳嗦者才具有传染性呢?另外治疗是把病人身上的病毒杀死吗?俺是外行,诚心请教。抱拳
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-13 19:41:12    跟帖回复:
10
转至第9楼第 9 楼 职业民工 2020/10/13 19:30:59 的原帖:俺就是青岛人,下午刚刚做了取样,青岛正在大规模取样检测,市民很配合,唯恐耽误检测,应该问题不大。只是俺对有一事不明,请教猫眼高人,无症状携带者到底传染不传染?青岛港那两例没有发现传给别人,包括亲密接触的家人。是不是只有发烧咳嗦者才具有传染性呢?另外治疗是把病人身上的病毒杀死吗?俺是外行,诚心请教。抱拳没有药能杀死病毒,要靠病人自身的免疫力
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-13 19:49:13    跟帖回复:
11
转至第2楼第 2 楼 axiuno 2020/10/13 18:07:23 的原帖:有智慧[哇]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-13 19:51:50    跟帖回复:
12
转至第9楼第 9 楼 职业民工 2020/10/13 19:30:59 的原帖:俺就是青岛人,下午刚刚做了取样,青岛正在大规模取样检测,市民很配合,唯恐耽误检测,应该问题不大。只是俺对有一事不明,请教猫眼高人,无症状携带者到底传染不传染?青岛港那两例没有发现传给别人,包括亲密接触的家人。是不是只有发烧咳嗦者才具有传染性呢?另外治疗是把病人身上的病毒杀死吗?俺是外行,诚心请教。抱拳转至第10楼第 10 楼 bnmzxcv 2020/10/13 19:41:13 的原帖:没有药能杀死病毒,要靠病人自身的免疫力谢谢回复。那是不是可以说,自身免疫力杀灭病毒。如果靠免疫力不能杀灭病毒,岂不是一直都是携带者了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-13 19:51:55    跟帖回复:
13
疫情实情有猫腻。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-13 19:57:24    跟帖回复:
14
发现早个毛啊,本地一直紧急播报凡9月23日青岛返回人员立即社区报到,再加8天长假去青岛得瑟的人们你们想想看,没爆发是老天眷顾,不会有第二次了,看看节后各媒体海吹6亿多人次,又厉害了一回。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-13 20:03:26    跟帖回复:
15
转至第9楼第 9 楼 职业民工 2020/10/13 19:30:59 的原帖:俺就是青岛人,下午刚刚做了取样,青岛正在大规模取样检测,市民很配合,唯恐耽误检测,应该问题不大。只是俺对有一事不明,请教猫眼高人,无症状携带者到底传染不传染?青岛港那两例没有发现传给别人,包括亲密接触的家人。是不是只有发烧咳嗦者才具有传染性呢?另外治疗是把病人身上的病毒杀死吗?俺是外行,诚心请教。抱拳转至第10楼第 10 楼 bnmzxcv 2020/10/13 19:41:13 的原帖:没有药能杀死病毒,要靠病人自身的免疫力转至第12楼第 12 楼 职业民工 2020/10/13 19:51:51 的原帖:谢谢回复。那是不是可以说,自身免疫力杀灭病毒。如果靠免疫力不能杀灭病毒,岂不是一直都是携带者了。你不杀死病毒,病毒就杀死你
跳转论坛至:
快速回复:[原创]青岛“小火苗”窜起,防控疫情重呼“实事求是”
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告