凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
姬鹏
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]于鑫慧事件:功德圆满,为何最忌作风问题?
6040 次点击
31 个回复
姬鹏 于 2020-10-15 18:20:48 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    “援鄂护士”于鑫慧的事情,真可谓“一波三折”,媒体从“上场”到“下场”,可能并非一篇结构性的叙事文那么简单,可惜的是当“女护士”遇见“兵哥哥”后,貌似交叉验证信息的专业逻辑也被抛在脑后,于是“翻车删稿”成为最为尴尬的一场“紧急召回”。当然“这一切”还不只是问题的真正所在,只是问题外延的连锁反应而已。

    当前,卫健委方面已经给出严正声明“于鑫慧没有护士资格证,也未在卫生系统工作过”,言外之意,“她不是我们的人”。可事实上,“于鑫慧”最大的“硬伤”可能并不在于“她是不是真的护士”,而在于“她私生活的不完满”。因为,一切的翻车缘起都是从于鑫慧想嫁兵哥哥开始的。

    至于具体的“最美桥段”演绎,这其实是结构性表达中较为惯用的模式,也就是“好上加好”的完人逻辑。就媒体起初对于鑫慧的人设塑造来讲,其实是想通过“情缘的圆满”烘托“功德的圆满”,只可惜所谓的情缘圆满背后,却潜藏着一对“渣男渣女”。

    虽然目前具体的事实还有待再次验证,但是就满城风雨之后的官方表态而言,“舆论真相”和“对应真相”的错位可能应该不会太大。然而回到于鑫慧的事情上,这可能才算刚刚开始。毕竟就于鑫慧而言,她“援鄂”的事实是存在的,即便没有“护士资格证”,也不能否定她具体的“功德无量”。

    不过,目前最重要的事情在于,先搞清楚“舆论瓜”是不是“真的瓜”,然后再从具体的脉络中评定于鑫慧的是非功过,只有如此我们才能看到更多理性之光,而非只是道德乱炖一锅烩。坦白讲,媒体“翻车删稿”和卫健委方面的回应,这属于建构性层面的动作,也就是对“舆论反应”的“再反应”。

    只是我们要清楚一点,舆论层面的反应,可能还并不只是针对于鑫慧的作风问题,更多在于就“公共媒体”塑造典型模范过程中的“用力过猛”。所以,就于鑫慧的“翻车”来讲,“基本的锅”是她自己的公德缺失,而“外围的锅”却是社会性的秩序构建问题。

    就以于鑫慧“援鄂”的事实来讲,不管其有没有“护士资格证”,她都可以称得上“援鄂护士”。但是,作为典型模范的塑造,于鑫慧因存在“作风问题”,自然就有点“不够格”,起码以生活作风去修饰功德圆满,逻辑上是立不住的。于此,媒体“翻车删稿”自然是必须的必。

    这种尴尬的局面之下,舆论其实不怪于鑫慧,而是更强调媒体的“专业性”问题。要知道,媒体将这种问题归于“失误”肯定是站不住脚的,毕竟在信息较为通畅的时代,简单的通讯交叉验证是很容易的。可惜的是,即便如此,很多媒体还是会经常“失误”,并且这种问题在“自媒体”层面更为严重。

    不过,我们也不必把这个问题太当回事儿,“知错就删”之后,如果能站在事实层面给出理性的回应,可能也算是一种弥合的过程。当然,我们也要认识到,在媒体塑造模范的过程中,可能因为太过强调“正确性”,而导致“成大事不拘小节”的惯性逻辑。只是,就现实的真相来讲,所谓的“小节”最怕遇见“作风不正”。

    与此同时,我们热衷以道德化去塑造模范典型,就注定“公德比功德”更为重要,所以于鑫慧的重塑和撞破,她自己可能也是失控的。舆论上有一种揣测认为,于鑫慧之所以会“援鄂”,可能真正的目的在于“镀金翻身”,而非所谓的“逆流而上”,而且论述的逻辑也是一板一眼,逻辑上是比较自洽的。

    但是,我们要强调的是,如果以事实来丈量于鑫慧的作用,我们更应该以无差别的“援鄂”尺度去衡量她的行为,也就是她“援鄂”是一码事,她“私生活混乱”又是一码事。可惜的是,本来比较各管各的事情,就因为“女护士”和“兵哥哥”的美好被绑定,就导致图景一下子恶心了。

    很多时候就是这样,如果于鑫慧没有那些“骚事缠身”,可能“没有护士资格证”也会变成“破格”的美谈,然而就因为“作风问题”,不仅私生活破碎一地,就连“援鄂”的功德也被彻底撞破。起码从卫健委的态度来看,于鑫慧是完全被切割在外的。

    然而,如果因为“作风问题”就让于鑫慧陷入“社会性死亡”的困境,那么她的“援鄂”经历就成为她悲剧的底色,而媒体则是将其推向深渊的放大镜。从某种意义上讲,于鑫慧这样的“渣女”在生活中应该也不少,但也是犯什么错承担什么责任就好,好像也没有闹到“社会性死亡”的地步。

    于此,回到于鑫慧的问题上,无论是媒体舆论层面,还是卫健委方面,尽量客观克制为好。就“援鄂”来讲该嘉奖还是要嘉奖的,但是作为典型模范塑造,于鑫慧确实不配,但是也不至于把她推向“社会性死亡”的深渊。说到底,舆论上的于鑫慧已经被过度妖魔化。

    所以,就于鑫慧回应媒体的说法“公道自在人心,清者自清,网上夸大的那些事情,有侵权,有诽谤,有造谣,对我造成的影响,我必定会追究其法律责任”可能也并非是“嘴硬”。而这些细枝末节的变化,再次告诉我们,可能我们看到的,听到的,只是我们愿意相信的真相,而作为于鑫慧来讲,只不过是是非之争的祭品而已。

    原创文章,谢绝转载,首发微信公众号:qingnianxuejia。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-15 18:22:01    跟帖回复:
   沙发
顶起来
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-15 20:15:32    跟帖回复:
3
写的这么长,你到底想什么意思?路人皆知。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-15 21:06:26    跟帖回复:
4
功德圆满是佛家用语。无德之女,功在何处?
什么叫“作风问题”?请说人话。
欺骗感情、诈骗钱财、身为人母不尽到母亲的责任,这算什么?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-15 22:19:28    跟帖回复:
5
对于鑫慧个人:是投机,先成后败,不足为奇;对媒体:是拔高,老病新犯,没啥新鲜;对官方:树典型,用力过猛,也是老病。结论:只要是经历过文革的,不稀奇。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-15 22:41:36    跟帖回复:
6
因为这个锅的人全都是神经病!

大头归领导,小头自然只能是裤裆里的事最大了!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-16 06:12:58    跟帖回复:
7
没有证,援的什么鄂?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-16 07:24:08    跟帖回复:
8
不说谎不作假不坑人,这做人的要求对戏精来说,有点高。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-16 07:27:42    跟帖回复:
9
法律问题是法律问题道德问题是道德问题个人问题是个人生活问题,情感诱惑利益面前七老八十之人尚无法自持更何况一个涉世未深25岁的一个小姑娘,这坛子有多少人美色面前目不斜视坐怀不乱? 呵呵
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-16 07:40:37    跟帖回复:
10
有作风问题,那还叫功德圆满???
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-16 07:44:31    跟帖回复:
11
转至第10楼第 10 楼 警世自言 2020/10/16 7:40:37 的原帖: 有作风问题,那还叫功德圆满???要求太高了。君不见周围之人比比皆是 呵呵
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-16 07:46:24    跟帖回复:
12
转至第10楼第 10 楼 警世自言 2020/10/16 7:40:37 的原帖: 有作风问题,那还叫功德圆满???转至第11楼第 11 楼 波隆被撕裤 2020/10/16 7:44:32 的原帖:要求太高了。君不见周围之人比比皆是 呵呵那周围之人比比都是“功德圆满”??
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-16 07:47:19    跟帖回复:
13
转至第10楼第 10 楼 警世自言 2020/10/16 7:40:37 的原帖: 有作风问题,那还叫功德圆满???转至第11楼第 11 楼 波隆被撕裤 2020/10/16 7:44:32 的原帖:要求太高了。君不见周围之人比比皆是 呵呵转至第12楼第 12 楼 警世自言 2020/10/16 7:46:24 的原帖:那周围之人比比都是“功德圆满”??金无足赤人无完人。仅此而已
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-16 07:50:12    跟帖回复:
14
骗子聚集地,戏精受追捧。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-16 07:50:16    跟帖回复:
15
转至第10楼第 10 楼 警世自言 2020/10/16 7:40:37 的原帖: 有作风问题,那还叫功德圆满???转至第11楼第 11 楼 波隆被撕裤 2020/10/16 7:44:32 的原帖:要求太高了。君不见周围之人比比皆是 呵呵转至第12楼第 12 楼 警世自言 2020/10/16 7:46:24 的原帖:那周围之人比比都是“功德圆满”??转至第13楼第 13 楼 波隆被撕裤 2020/10/16 7:47:20 的原帖:金无足赤人无完人。仅此而已既然“人无完人”,何来“功德圆满”??
跳转论坛至:
快速回复:[原创]于鑫慧事件:功德圆满,为何最忌作风问题?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告