凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
高原行者
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]博士后建议放开三孩,家长炸锅:你出钱给养?
12395 次点击
91 个回复
高原行者 于 2020-10-26 02:28:39 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    清华大学博士后:建议尽快放开三孩,家长炸锅:你出钱给养?

    2020-10-25 · 唐老师说

    由于我国整体生育率过低、人口老龄化、性别比失衡、青年占比下降等问题,2015年10月,十八届五中全会决定,全面放开二孩政策。至此,实施了30多年的独生子女政策正式宣布终结。只要是合法的夫妻就享有生育二胎的权利,不再受“单独二孩”政策或“双独二孩”政策的限制。

    

    对于全面放开二孩的政策,人们反应不一。有人喜上眉梢,一个孩子太孤单,现在有机会再生一个,两个孩子好歹能做个伴。但是,也有相当一部分人对此完全不以为意,在他们心中,生孩子很好生,但是生出来怎么养?从孩子出生到孩子上大学,工作,结婚,这要花多少钱?尤其是北上广等大城市的青年男女,实在负担不起两个孩子的花费。

    

    因此,虽然我们放开了全面二孩,但是实际上,整体生育效果均达不到预期,并大幅低于反对放开生育派的预测数据。针对这个现象,有一位专家发表了自己的看法,他就是任泽平。任泽平,中国人民大学博士,清华大学经济管理学院博士后,现任恒大集团首席经济学家(副总裁级)兼恒大经济研究院院长。

    

    任泽平建议:由于生育效果不理想,建议尽快放开三孩,先放开三孩既符合民意、给予家庭更大的生育自主权,也可缓解保守派对全面放开生育导致人口暴增的担心,符合中国渐进式改革、增量式改革的传统智慧。任泽平的建议被媒体转载报道以后,迅速引起了人们的激烈讨论。

    

    很多还没结婚的人或许对此没什么感觉,但是相当多已经结婚或者有过孩子的家长则完全炸锅了,甚至有家长直接怼道:你出钱给养吗?仔细想想,家长们的反应其实是可以理解的,如果真的放开三胎,对他们的生活影响确实挺大的!

    首先,养孩子不难,但是养好孩子很难。现在学生的升学压力那么大,得给孩子报一些辅导班吧,要不别人家的孩子都去,自己孩子不起岂不是输在起跑线上了吗?除了正常课程外,得给孩子报一些特长培训班,让孩子能有一些特长吧?乱七八糟加下来,一个孩子一年花个三五万很正常。

    

    其次,有很多适合生三胎的家庭大多都面临这样的难题,两个小孩子需要照顾,老人年纪大了不但没法帮忙看孩子,甚至还需要子女去照顾他们。没人帮忙看孩子,家庭条件不足以支撑一个人挣钱一个人看孩子,这种情况也打消了很多人生三胎的欲望。

    

    最后,全面放开二胎时,有学校的女教师几乎全员请了产假,好多学校通过招聘代课教师勉强维持了下来。如果再全面放开三胎,学校又要经历一次“大规模产假潮”,频繁换老师,会影响孩子的学习。这些都是很现实的问题,并非家长们杞人忧天。

    清华大学博士后任泽平作出这条建议的出发点是什么我们不得而知,只是并不适合我们现阶段的国情,他的建议值得商榷。你觉得呢?欢迎留言交流,说出你的想法。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-26 03:32:01    跟帖回复:
   沙发
不错~
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-26 04:57:04    跟帖回复:
3
就不应该有计划生育,想生几个生几个,愿意多生的多生,不愿意生的就不生。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-26 06:23:06    跟帖回复:
4
博士后有条件,生养30个都没问题!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-26 06:32:54    跟帖回复:
5
放开三孩又不是强制生三孩,计划生育可以宣传引导,从来就不应该强制…
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-26 07:00:22    跟帖回复:
6
赞。这才是正确的态度。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-26 07:31:55    跟帖回复:
7
应该放开,愿意生的多生,不愿意生的就不生。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-26 07:36:20    跟帖回复:
8
转至第3楼第 3 楼 ZHUFENG119 2020/10/26 4:57:04 的原帖:就不应该有计划生育,想生几个生几个,愿意多生的多生,不愿意生的就不生。
开放三孩是应该的,缺少年轻人的国家没有未来。

缺少年轻人的民族,没有未来。

但是生育过多的孩子,国家应该出台“资源损耗费用”,能缴纳的可以多生。

资源损耗费用应该是几何级数增加的,

比如:生育一个或者两个孩子,不需要缴纳费用。但生育三个孩子,需要缴纳十万或几十万费用,生育4个孩子需要缴纳百万或几百万费用,生育5个孩子需要缴纳千万或者上亿、几亿的费用。

不按规则缴费的,按失信处理。

我反对计划生育,但是也知道自然资源是有限的。

还有,穷人生育过多的孩子,对父母、对孩子都是很艰辛的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-26 07:44:37    跟帖回复:
9
少生孩子多养猪的基本国策,50年不能变。中国保持4亿人就可以了。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-26 07:56:32    跟帖回复:
10
14个亿了,还生啊...海里当鱼去啊..
50年后,死8亿老人,还是3甲人口国..
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-26 08:06:02    跟帖回复:
11
人家只是说放开第三胎,又没说强制你们生第三胎,你们炸什么锅?真是的。有能力养的就多生,没能力养的就不生呗,炸什么锅呀?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-26 08:13:56    跟帖回复:
12
      
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-26 08:18:52    跟帖回复:
13
    频繁换老师,会影响孩子的学习。
————————————————————
这个我还真不理解。怎么换老师就会影响孩子的学习呢?不换老师又如何?难道原来的老师能单独辅导每一个学生?难道代课老师都是不称职,不合格的老师?
不是有很多人说连二胎都养不起吗?怎么又说放开第三胎,老师们就会扎堆生第三胎呢?难道老师都是高薪阶层吗?
为了学生,难道老师们都不能生育了?老师一请假,学生的成绩就下降。这是学校还是幼儿园呐?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-26 08:23:06    跟帖回复:
14
政府就不应该干涉生育。什么“放开生育就会人口暴增”,都是扯淡。现在许多家庭连二胎都不要,怎么会“暴增”?外国的政府不干涉生育,外国都“人口暴增”了吗?即使有,也是阿拉伯人和黑人。中国有多少阿拉伯人和黑人?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-10-26 08:32:56    跟帖回复:
15
这个个标题就够脑残的
放开=强制?还炸锅,是不是还不习惯生几个自己说了算?
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]博士后建议放开三孩,家长炸锅:你出钱给养?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告