凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
铁骑银瓶
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]福岛核污水难题警示:核电站选址必须有禁区有红线
1010 次点击
2 个回复
铁骑银瓶 于 2020-10-30 16:49:14 发布在 凯迪社区 > 经济风云
    文 | 国务院发展研究中心研究员 王亦楠

    最近,媒体报道“日本政府已通过将福岛核电站存储的123万吨核污水排入太平洋的计划”,日本环境大臣表示“除了将核污水排入太平洋稀释,日本已经‘别无选择’,希望周边国家能够理解”。此消息一出,顿时引发舆论高度关注。

    福岛核电站自2011年3月发生重大核事故后,无休无止的核污水就成了善后处理的重大难题之一。由于发生堆芯熔毁的核反应堆必须一刻不停地“注水冷却”,核污水每天以百吨为单位的速度增长,截至2020年9月已累计高达123万吨,厂区核污水罐早已堆满为患,2022年就将达到存储能力的上限(137万吨)。更糟糕的是,核污水依然在以每天140吨的速度在增长,何时能结束这个状况,还无从知晓。因为,日本东电公司早就坦承“处理核事故的核心工作至少要到2045年后才可能完成,核电站退役至少要等到2050年以后(还不算反应堆机房和核废料的安全处置),今后将是一场终点遥远的马拉松,百年后仍然是一片废墟”。

    尽管日本官方强调排入太平洋的核污水“已经过妥善过滤处理、保证达标”,但并不能消除人们的担忧。因为早就有媒体报道 “加拿大、美国的西海岸和白令海峡都已发现福岛核电站的放射性污染物、导致海洋生物出现变异”。人们自然会想到:如果目前这上百万吨的核污水都是没有危害的达标水,那为什么不直接倒进日本的东京湾或琵琶湖呢?

    国际顶级海洋科学研究机构——德国GEOMAR Helmholtz Centre曾对日本倾倒核污水的扩散情形进行计算机模拟。结果显示,57天后核辐射就已扩散一大半,半年后高剂量辐射将大面积扩散,只需3年美国和加拿大就被污染,10年后整个太平洋都被污染——放射性元素的含量将至少扩大1000倍。将源源不断的核污水排入大海的方案,无异于将所有沿岸国家都置于放射性污染的威胁之下,让全世界为福岛核泄漏的无穷后患来买单。

    福岛核事故处理之棘手在人类核电历史上前所未有。由于存在诸多重大技术瓶颈,本身就是科技强国的日本早就向国际科技界发出求助,以共克难关,然而进展甚微,很多难题至今无解。当前福岛核污水困境,与其说是日本“别无选择”,不如说是全世界的最高科技水平均束手无策。

    因此,福岛核事故带来的教训和警示,无论如何强调都不为过。

    日本福岛第一核电站的核污水该如何处理,一直令日本十分头痛。近日,日本政府计划将福岛核污水排入大海。

    

    一、核电的本质并不是清洁能源,放射性污染是人类目前最难对付、尚无办法解决的污染。国际上对于“清洁能源”的定义是:能源在生产和使用过程中其自身不产生污染,即使出了事故,其后果对人类环境的损害也是一次性的。按此定义,核电不仅不是清洁能源,反而是人类目前最棘手、尚无解决办法的污染源。

    因为,目前全世界所有的核电站都是通过核裂变能转化为电能,这一过程必然产生放射性核素(多达250多种),并有大规模向环境释放的风险,且后果非常严重:长寿命、高放射性的核素没有任何物理化学方法能消除,只能等其衰变至无害水平,这一过程的时间尺度可长达几万〜几十万年。所以,尽管核电厂产生的废物量比同等发电规模的化石燃料电厂要少得多,却最受全球关注。而放射性外泄事故的发生,并不仅限于核电厂反应堆(像切尔诺贝利和福岛这样的重大核事故),还包括乏燃料中间贮存、乏燃料后处理、反应堆退役和高放射性废物最终处置等高风险环节。如果说重大核事故只是偶发风险的话,那么核废料处理、核电站退役则是所有核电站都必然存在的、无法摆脱的危险重负。目前全世界没有一个国家找到了绝对安全、永久处理高放射性核废料的方法,核泄漏事故更是时有发生。所以,国际资深核电专家指出:核电是“请神容易送神难”,人类使用核电等于是透支未来。

    核电站反应堆产生的放射性物质除具有极强放射性外,还具有毒性大的特点。比如,锶90、铯137等核素的放射毒性要隔离300〜500年才能达到安全水平,而钚239、锝99等核素的放射毒性要隔离几十万年才能达到安全水平。福岛核事故后,日本几次宣布在核电厂周边土壤检测到钚,引起了极大关注,因为钚既有极高的放射毒性,也是化学剧毒物质,1微克钚即可致人死亡。

    正因为核电产业链有着超乎人们想象、尚无办法应对的无穷后患,所以,欧美发达国家在福岛核事故后纷纷“减核、弃核”,一致转向技术难度和环境代价更小、成本也大大低于核电的可再生能源,全球新建核电站数量也骤然下降。

    二、目前所有核电技术均无法100%确保不发生核事故,谨防“核
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友