凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
珠江男书
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]什么样的选举建模可以屏蔽人为操纵?
5711 次点击
27 个回复
珠江男书 于 2020-11-18 22:21:40 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
近年来,世界各国的 大选中,几乎 都 出现了 失利的 党派 指控 选举 被 操纵。
非州、中东、亚州、美州 盖莫如此。

如此 普遍的 投诉,说明 现行的 大选 方法 确实 有 漏洞。现在 随着 人口 规
模的 扩大,选民 动辄 就 能 达到 上亿。这样 庞大的 选举 过程,如何 才 能
控制得住 呢?

这 其实 是 一个 质量学的 基本 问题。假票、漏检、误检 时有发生。如何 才
能 进行 统计 过程 控制 呢?

在 质量战线,有 一个 基本的 理念,就 是 一个 过程 必需 要 能 防错。即
Fool Proof。

比如 我们 日常 用的 电脑,它的 所有 接线的 接头 都 是 不一样的。你 要
是 插错,是 插不进去的。这 就 叫 防错。

选举 是 一个 非常 古老的 过程。最早 都 用 碎匋片、豆子 等 物品 进行 选
举。出了 问题,大家 都 义愤填噟。

但是,扪心自问,站着说话不腰疼。要是 让 你 给 选举 建一个模,你 会 吗?
你自己 会 建 一个 可以 屏敝 人为 操控 的 选举 模型 吗??

我 敢 说,蜀道 难,难于 上青天! 有本事 你 出来 给 咱 抛砖引玉!
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-18 22:24:01    跟帖回复:
   沙发
支持
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-19 21:25:53    跟帖回复:
3
顶一下!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-19 21:27:19    跟帖回复:
4
在 质量学中,验货 过程 要 求 实现 一个 接口,称为 GRR。即 量规 可重复性
和 可再现性。

可重复性 是 说,你 这个 过程 多次 验 同一个 货,每一次的 结果 都 是 一
样的;可再现性 是 说,你 这个 过程 可以 复制。用 复制的 多个 验货 过程
同一 时间段 验 同一个 货,结果 都 是 一样的。

用 通俗的 话 说 就 是 多个 测量员 用 同一把 尺子 量,结果 都 是 一样的。
一个 测量员 用 不同的 多把 尺子 量,结果 也 都 是 一样的。

在 很多 场景 这 是 相当难的。

它的 物理 意义 是 量子力学的 测不准原理。测不准原理 是 说,量子的 空间
不确定性 和 时间 不确定性 的 乘积 等于 普朗克常数。即

                           ΔxΔy = h

什么 是 量子 呢? 量子 就 是 将 一个 凝聚态中的 巨量的 N 个 全同粒子
抽象为 一个 数学点。这个 数学点 在 凝聚力 产生的 势井中的 数学 概率 分布
与 这些 全同粒子的 物理 密度 分布 等同。

这样 就 可以 通过 对 这个 量子的 波动方程的 求解,计算出 其 概率 分布。
那么 用 N 乘以 这个 概率 分布 函数,就 可以 得到 这 N 个 全同粒子的 物理
密度 分布 了。所以 量子力学 是 描述 凝聚态的 数学 方法。

凝聚态:



量子:



粒子:

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-20 06:24:58    跟帖回复:
5
关注这次老美大选,学到了一些统计学知识。先mark了有空再看
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-22 12:19:39    跟帖回复:
6
神马也不用,学咱们就OK,重望所归。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-22 12:24:57    跟帖回复:
7
转至第6楼第 6 楼 何必强求 2020/11/22 12:19:40 的原帖: 神马也不用,学咱们就OK,重望所归。    神马也不用,学咱们就OK,重望所归。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-22 12:26:21    跟帖回复:
8
选举 建模的 原则之一 是,由 选民 自己 将 其 选票 投到 其 所 选的 侯选人
的 票箱中。这个 太容易 做到了。这个 和 邮政 信箱 不同。邮政 信箱 面临的
收信人数 太过 庞大。所以 只好 搞 一个 公共 信箱。大家 都 往里投。然后 再
雇佣 大量的 人力物力 分检。

但 票箱 不同。侯选人 就 几个。所以 就 完全 没有 必要 用 一个 公共 票箱。
而是 直接 摆上 侯选人的 票箱。由 选民 自己 将 选票 投到 他 支持的 侯选人
的 票箱中。侯选人 自己 点票。然后 将 票 存到 银行 他的 专门 账户上。

这个 方法 以前 乡村 选举 用过。它 是 让 侯选人 坐成一排,其 背后 放 一个
碗。选民 每人 发 一个 黑豆。然后 排队 过去。你 支持 谁 就 将 豆子 投到
谁的 碗里。

这 才 是 最优的 投票 建模。

具体 在 现代 大都市中,碗的 位置 和 数量 由 侯选人 自己 设定。然后 从
选举 委员会 登记。获得 GPS 座标。然后 选举 委员会 将 其 票箱的 位置图
在 网上 公布。

选民 从 网上 获得 其 票箱 位置的 GPS。然后 前往 投票。

选票 必需 是 全同的。就 和 钞票 一样。称为 黑豆钞。票箱上 必需 标明
GPS 座标值,并 有 侯选人 照片 及 名字。称为 黑豆箱。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-22 12:36:43    跟帖回复:
9
转至第8楼第 8 楼 珠江男书 2020/11/22 12:26:22 的原帖:选举 建模的 原则之一 是,由 选民 自己 将 其 选票 投到 其 所 选的 侯选人
的 票箱中。这个 太容易 做到了。这个 和 邮政 信箱 不同。邮政 信箱 面临的
收信人数 太过 庞大。所以 只好 搞 一个 公共 信箱。大家 都 往里投。然后 再
雇佣 大量的 人力物力 分检。

但 票箱 不同。侯选人 就 几个。所以 就 完全 没有 必要 用 一个 公共 票箱。
而是 直接 摆上 侯选人的 票箱。由 选民 自己 将 选票 投到 他 支持的 侯选人
的 票箱中。侯选人 自己 点票。然后 将 票 存到 银行 他的 专门 账户上。

这个 方法 以前 乡村 选举 用过。它 是 让 侯选人 坐成一排,其 背后 放 一个
碗。选民 每人 发 一个 黑豆。然后 排队 过去。你 支持 谁 就 将 豆子 投到
谁的 碗里。

这 才 是 最优的 投票 建模。

具体 在 现代 大都市中,碗的 位置 和 数量 由 侯选人 自己 设定。然后 从
选举 委员会 登记。获得 GPS 座标。然后 选举 委员会 将 其 票箱的 位置图
在 网上 公布。

选民 从 网上 获得 其 票箱 位置的 GPS。然后 前往 投票。

选票 必需 是 全同的。就 和 钞票 一样。称为 黑豆钞。票箱上 必需 标明
GPS 座标值,并 有 侯选人 照片 及 名字。称为 黑豆箱。
您设计了半天,是给美国设计的还是给自己设计的?给美国设计的您不是美国人,给自己设计的,自家人不尿您。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-22 12:43:56    跟帖回复:
10
魔高一尺道高一丈。
没有一劳永逸的法宝。

势均力敌的对手党是唯一的依靠。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-22 12:53:21    跟帖回复:
11
通信协议上的多次握手法可以解决。
选民钩填选票不交出,候选人1团队持计数器计数,候选人2团队持计数器计数,候选人3团队持计数器计数,监督机构1持计数器计数,监督机构2持计数器计数。
核对多团队计数器。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-22 13:00:23    跟帖回复:
12
发现砍头,一招就防住了

[呵呵]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-22 13:12:36    跟帖回复:
13
转至第10楼第 10 楼 管吹 2020/11/22 12:43:57 的原帖:魔高一尺道高一丈。
没有一劳永逸的法宝。

势均力敌的对手党是唯一的依靠。
不完全 正确。还 必需 有 第三 势力。我们 称为 主心骨。它的 哲学 建模 是,船上
只有 两个 死对头 时,他俩 打红了眼,必然 是 将 船 打烂,就 是 谁 也 别想 活。

但 当 船上 还 有 第三者 时,情况 就 变了。第一,这个 第三者 想 活;第二,这
个 第三者 有 优势。因为 那俩 家伙 激战正酣,腾不出手来。所以 第三者 可以
鹬蚌相争,鱼翁得利。所以 第三者 可以 将 那俩 斯 推下 船 而 自己 保命。

所以 鹬、蚌、鱼翁 三足鼎立 才 是 正确的 建模。[酷]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-22 13:22:54    跟帖回复:
14
转至第11楼第 11 楼 呼啸的南风 2020/11/22 12:53:22 的原帖: 通信协议上的多次握手法可以解决。
选民钩填选票不交出,候选人1团队持计数器计数,候选人2团队持计数器计数,候选人3团队持计数器计数,监督机构1持计数器计数,监督机构2持计数器计数。
核对多团队计数器。
这个 不行。你 看来 对 GRR 很生熟。计数器 只要 多于 一个,计数器 出千 就 有了
入口。

栽判 人数 多于 一个,出千 也 会 有了 入口。

它的 哲学 模型 是,只要 你 背后 有 俩人以上,你 永远 不知道 到底 是 谁 打了
你 一拳。因为 他俩 只需 永远 指责 对方 打了 你 即可 保全 自己。

所以,我的 建模 原则 是,没有 栽判,没有 别人。选民 自己 将 票 投给 侯选人。
侯选人 自己 数票。然后 存入 银行。银行 用 验钞机 数票。当面 对证。[酷]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-22 13:26:06    跟帖回复:
15
转至第10楼第 10 楼 管吹 2020/11/22 12:43:57 的原帖:魔高一尺道高一丈。
没有一劳永逸的法宝。

势均力敌的对手党是唯一的依靠。
转至第13楼第 13 楼 珠江男书 2020/11/22 13:12:37 的原帖:不完全 正确。还 必需 有 第三 势力。我们 称为 主心骨。它的 哲学 建模 是,船上
只有 两个 死对头 时,他俩 打红了眼,必然 是 将 船 打烂,就 是 谁 也 别想 活。

但 当 船上 还 有 第三者 时,情况 就 变了。第一,这个 第三者 想 活;第二,这
个 第三者 有 优势。因为 那俩 家伙 激战正酣,腾不出手来。所以 第三者 可以
鹬蚌相争,鱼翁得利。所以 第三者 可以 将 那俩 斯 推下 船 而 自己 保命。

所以 鹬、蚌、鱼翁 三足鼎立 才 是 正确的 建模。[酷]

选民不就是第三势力吗?
跳转论坛至:
快速回复:[原创]什么样的选举建模可以屏蔽人为操纵?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告