凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
闲言毛
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]从“辱母杀人案”说起
31739 次点击
102 个回复
闲言毛 于 2020-11-19 23:21:22 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
          从“辱母杀人案”说起

    2016年4月14日,22岁的于欢用水果刀刺向暴力催债人。

    2017年2月,山东聊城中院以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。同年6月,山东高院改判为防卫过当,于欢获刑5年。

    在服刑期间,于欢有悔罪表现,受到表扬6次,并获得减刑,于今年的11月18日出狱。

    说实话,从故意伤害罪,到防卫过当;从无期徒刑,到5年徒刑,对于欢所犯罪行的认定,都是有争议的。而改变,是在强大的舆论影响下,更主要的是在最高院的指导下,该案,即辱母杀人案总算有了这个结果。

    不过,这起案件的相关背景,随着媒体的报道,也渐渐浮出水面。于欢的母亲拖欠债务,被人暴力催债。与此同时,于欢的母亲在2016年有三次被列入“全国法院失信被执行人名单”,甚至因此被国内银行禁止发放贷款。而在2018年11月14日,于欢母亲因为非法吸收公众存款罪被判3年,罚款8万。2019年二审维持原判。

    为啥于欢的母亲拖欠债务,或者搞非法集资呢?因为于欢的母亲创办了一家企业,即源大工贸有限公司。从资料上看,该企业占地120亩,注册资金2000万,有员工200人,其中高级技术人员16人,自主研发人员10名,显然,因为经营企业才导致于欢的母亲不断的寻求资金。同时,之所以拖欠,或者寻求不确定公众募资,也是企业运营中,需要资金的缘故。

    就是说,对这些中小微企业来说,对资金的需求应该说是刚性的。可惜的是,市场中各种风险无法确定,尤其是民营企业很多时候,本就无法有足够的底气应对资金危机。于欢的母亲三次被列入“黑名单”,几乎可以说,完全被杜绝了从商业银行获得贷款的可能。

    到此,要么就企业破产倒闭,要么就“不惜代价”寻求资金。从实际来看,于欢的母亲选择的是“不惜代价”,为此搞了向不确定性公众以高利息吸收资金。这就是被判刑的“非法吸收公众存款罪”缘由。

    被判刑,被处罚,不用说,于欢母亲的企业估计很难再经营下去了。说实话,若是被“列入黑名单”,无非就是无法借到合法的资金,而被判刑,那就是触犯刑法了。而在此之前,就是“辱母杀人案”的发生前提,指望着“高利贷”来寻求资金。

    得不到合法的贷款,可经营企业又不能缺资金,估计绝大多数民营企业老板都会寻求“高利贷”的。高利贷,自然要比商业银行的利息高。因为愿意找高利贷的人,都是没有抵押,没有担保,可以说借贷风险很大的。资金一旦还不上,对放贷者来说,那就是烂账,很难会收回了。

    如此以来,这高利贷不但利息高,而且条件苛刻。就如目前久为人们诟病的是“校园贷”、“裸贷”等之类的。没有确定收入的人,明摆着风险很大,出借者不是指望学生家长还钱,就是打算搞非法事项确保回款。于是,媒体网络上屡屡曝光此类,因还钱引发的“悲剧”。

    尽管国家三令五申的提醒高利贷有风险,也对借贷的利息有明确规定,不准超过LPR的4倍,但是,如于欢母亲这样的民营企业家,或者急需现金的人,这总是一个无法忽视与客观存在的市场。或许,这才是蚂蚁金服、京东金融和腾讯金融等金融科技公司存在的理由吧。

    以蚂蚁金服为例,截止2020年6月末,蚂蚁平台促成了小微经营者信贷资金余额4217亿,而坏账率只有1.23%。蚂蚁金服通过花呗、借呗等方式,高效快捷,尤其是安全的发放贷款。能够用30亿资金,形成3000亿的资金规模,这是与蚂蚁金服的竞争优势分不开的。大数据的金融手段识别潜在客户的信贷能力,其信用风险模型有3000多个变量,可在三分钟之内决定是否发放贷款。

    特别是,到目前为止,没有在网络上看到过有关蚂蚁金服暴力催债的信息。而暴力催债可以说是与高利贷密不可分的一项违法犯罪行为。本来嘛,这愿意借高利贷的人,都是风险很高的人,自愿借款,自愿签订协议,可是在还款时的行为,包括借款人的赖账,尤其放贷者的催债,才算判断违法与违规的关键因素。

    如于欢母亲这样的民营企业家,拖欠债务,可以被列入“黑名单”,但却不是犯罪。而她借的高利贷,被暴力催债,也才有了她被侮辱,才有了于欢的防卫过当一事。正常情况下,以于欢母亲这样的信用条件,是很难找到资金的,而月息10%,才借到了135万。别看这月息10%,到后来于欢母亲支付了本息184万和一套70万元的房产,依然没有还清。

    假如说,于欢母亲在蚂蚁平台借款的话,起码,平台可以有足够的信息数据能够分析源大工贸公司的运营情况,评估出于欢母亲的信贷能力。至少,于欢母亲可以不用抵押,可以不用担保,可以凭借企业的各种信息,也包括个人的信息数据,来从蚂蚁金服或者京东金融或者腾讯金融等,如今被“探讨”监管的金融科技平台,借到足够的资金。

    总之,没有暴力催债的话,就不会有人们厌恶的高利贷。但是,这个市场的客观存在,有且只有金融科技公司的信用贷款可以补充。要是这样的话,于欢和于欢母亲样的悲剧,就完全可以避免了。

    欢迎您关注微信公众号:闲言毛子
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-19 23:23:01    跟帖回复:
   沙发
看看~
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-20 01:20:15    跟帖回复:
3
小额高息无抵押贷说明市场巨大
忽视这一需求事实,而采取一刀切
势必造就更多辱母,辱父案。
有需求必须解决,而不是一味禁止
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-20 01:59:18    跟帖回复:
4
侮辱就可以杀?!
那唐雪算不算侮辱了李男呢?

在各个案件中
正当防卫
都成拍屁股了
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-20 06:22:04    跟帖回复:
5
于欢,于欢之母,崔债人,都是输家。借债还钱,天经地义,于欢的母亲,却走上了挺而走险的路,赌一把,老话讲,愿赌负输,只有认命。即然认命,什么都不耍讲。辱母,于欢上阵,崔债人毖命,一审判无期,二审改为5年。崔债人的苦,谁能理解。他们都是公民
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-20 06:26:14    跟帖回复:
6
小额贷的悲剧,天天都在上演,真比辱母案更悲催,这是一个社会问题。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-20 06:28:21    跟帖回复:
7
山东辱母案曝光之前,舆论关注的焦点是西安地铁电缆事件。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-20 07:30:43    跟帖回复:
8
转至第4楼第 4 楼 旁观有语 2020/11/20 1:59:18 的原帖:侮辱就可以杀?!
那唐雪算不算侮辱了李男呢?

在各个案件中
正当防卫
都成拍屁股了
你是站着说话腰不疼。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-20 08:19:47    跟帖回复:
9
法律缺失导致低层互害,然后再和稀泥调和。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-20 10:05:19    跟帖回复:
10
侮辱就可以杀?!
那唐雪算不算侮辱了李男呢?

在各个案件中
正当防卫
都成拍屁股了
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-20 10:15:20    跟帖回复:
11
转至第1楼第 1 楼 闲言毛 2020/11/19 23:21:25 的原帖:          从“辱母杀人案”说起

    2016年4月14日,22岁的于欢用水果刀刺向暴力催债人。

    2017年2月,山东聊城中院以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。同年6月,山东高院改判为防卫过当,于欢获刑5年。

    在服刑期间,于欢有悔罪表现,受到表扬6次,并获得减刑,于今年的11月18日出狱。

    说实话,从故意伤害罪,到防卫过当;从无期徒刑,到5年徒刑,对于欢所犯罪行的认定,都是有争议的。而改变,是在强大的舆论影响下,更主要的是在最高院的指导下,该案,即辱母杀人案总算有了这个结果。

    不过,这起案件的相关背景,随着媒体的报道,也渐渐浮出水面。于欢的母亲拖欠债务,被人暴力催债。与此同时,于欢的母亲在2016年有三次被列入“全国法院失信被执行人名单”,甚至因此被国内银行禁止发放贷款。而在2018年11月14日,于欢母亲因为非法吸收公众存款罪被判3年,罚款8万。2019年二审维持原判。

    为啥于欢的母亲拖欠债务,或者搞非法集资呢?因为于欢的母亲创办了一家企业,即源大工贸有限公司。从资料上看,该企业占地120亩,注册资金2000万,有员工200人,其中高级技术人员16人,自主研发人员10名,显然,因为经营企业才导致于欢的母亲不断的寻求资金。同时,之所以拖欠,或者寻求不确定公众募资,也是企业运营中,需要资金的缘故。

    就是说,对这些中小微企业来说,对资金的需求应该说是刚性的。可惜的是,市场中各种风险无法确定,尤其是民营企业很多时候,本就无法有足够的底气应对资金危机。于欢的母亲三次被列入“黑名单”,几乎可以说,完全被杜绝了从商业银行获得贷款的可能。

    到此,要么就企业破产倒闭,要么就“不惜代价”寻求资金。从实际来看,于欢的母亲选择的是“不惜代价”,为此搞了向不确定性公众以高利息吸收资金。这就是被判刑的“非法吸收公众存款罪”缘由。

    被判刑,被处罚,不用说,于欢母亲的企业估计很难再经营下去了。说实话,若是被“列入黑名单”,无非就是无法借到合法的资金,而被判刑,那就是触犯刑法了。而在此之前,就是“辱母杀人案”的发生前提,指望着“高利贷”来寻求资金。

    得不到合法的贷款,可经营企业又不能缺资金,估计绝大多数民营企业老板都会寻求“高利贷”的。高利贷,自然要比商业银行的利息高。因为愿意找高利贷的人,都是没有抵押,没有担保,可以说借贷风险很大的。资金一旦还不上,对放贷者来说,那就是烂账,很难会收回了。

    如此以来,这高利贷不但利息高,而且条件苛刻。就如目前久为人们诟病的是“校园贷”、“裸贷”等之类的。没有确定收入的人,明摆着风险很大,出借者不是指望学生家长还钱,就是打算搞非法事项确保回款。于是,媒体网络上屡屡曝光此类,因还钱引发的“悲剧”。

    尽管国家三令五申的提醒高利贷有风险,也对借贷的利息有明确规定,不准超过LPR的4倍,但是,如于欢母亲这样的民营企业家,或者急需现金的人,这总是一个无法忽视与客观存在的市场。或许,这才是蚂蚁金服、京东金融和腾讯金融等金融科技公司存在的理由吧。

    以蚂蚁金服为例,截止2020年6月末,蚂蚁平台促成了小微经营者信贷资金余额4217亿,而坏账率只有1.23%。蚂蚁金服通过花呗、借呗等方式,高效快捷,尤其是安全的发放贷款。能够用30亿资金,形成3000亿的资金规模,这是与蚂蚁金服的竞争优势分不开的。大数据的金融手段识别潜在客户的信贷能力,其信用风险模型有3000多个变量,可在三分钟之内决定是否发放贷款。

    特别是,到目前为止,没有在网络上看到过有关蚂蚁金服暴力催债的信息。而暴力催债可以说是与高利贷密不可分的一项违法犯罪行为。本来嘛,这愿意借高利贷的人,都是风险很高的人,自愿借款,自愿签订协议,可是在还款时的行为,包括借款人的赖账,尤其放贷者的催债,才算判断违法与违规的关键因素。

    如于欢母亲这样的民营企业家,拖欠债务,可以被列入“黑名单”,但却不是犯罪。而她借的高利贷,被暴力催债,也才有了她被侮辱,才有了于欢的防卫过当一事。正常情况下,以于欢母亲这样的信用条件,是很难找到资金的,而月息10%,才借到了135万。别看这月息10%,到后来于欢母亲支付了本息184万和一套70万元的房产,依然没有还清。

    假如说,于欢母亲在蚂蚁平台借款的话,起码,平台可以有足够的信息数据能够分析源大工贸公司的运营情况,评估出于欢母亲的信贷能力。至少,于欢母亲可以不用抵押,可以不用担保,可以凭借企业的各种信息,也包括个人的信息数据,来从蚂蚁金服或者京东金融或者腾讯金融等,如今被“探讨”监管的金融科技平台,借到足够的资金。

    总之,没有暴力催债的话,就不会有人们厌恶的高利贷。但是,这个市场的客观存在,有且只有金融科技公司的信用贷款可以补充。要是这样的话,于欢和于欢母亲样的悲剧,就完全可以避免了。

    欢迎您关注微信公众号:闲言毛子
    本该死刑,立即执行的于欢,轻判四年,四年后的今天,神州大地老赖越来越多,和于欢案件的错误判决关系很大
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-20 10:15:52    跟帖回复:
12
转至第4楼第 4 楼 旁观有语 2020/11/20 1:59:18 的原帖:侮辱就可以杀?!
那唐雪算不算侮辱了李男呢?

在各个案件中
正当防卫
都成拍屁股了
转至第8楼第 8 楼 泡泡ABc 2020/11/20 7:30:44 的原帖: 你是站着说话腰不疼。
    本该死刑,立即执行的于欢,轻判四年,四年后的今天,神州大地老赖越来越多,和于欢案件的错误判决关系很大
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-20 10:18:22    跟帖回复:
13
转至第3楼第 3 楼 一块旧木板 2020/11/20 1:20:16 的原帖:小额高息无抵押贷说明市场巨大
忽视这一需求事实,而采取一刀切
势必造就更多辱母,辱父案。
有需求必须解决,而不是一味禁止
    本该死刑,立即执行的于欢,轻判四年,四年后的今天,神州大地老赖越来越多,和于欢案件的错误判决关系很大
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-20 10:20:24    跟帖回复:
14
转至第4楼第 4 楼 旁观有语 2020/11/20 1:59:18 的原帖:侮辱就可以杀?!
那唐雪算不算侮辱了李男呢?

在各个案件中
正当防卫
都成拍屁股了
歹徒于欢,就是故意杀人!

凶犯唐雪,就是故意杀人!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-20 10:54:07    跟帖回复:
15
转至第4楼第 4 楼 旁观有语 2020/11/20 1:59:18 的原帖:侮辱就可以杀?!
那唐雪算不算侮辱了李男呢?

在各个案件中
正当防卫
都成拍屁股了
唐雪何时侮辱过李男?
跳转论坛至:
快速回复:[原创]从“辱母杀人案”说起
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告