凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
姬鹏
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]公司组织拓展训练致3死一伤,这到底算谁的责任?
22129 次点击
36 个回复
姬鹏 于 2020-11-21 23:56:41 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    近日,四川泸州市某景区发生一起落水事件,事故造成3人死亡,1人受伤。据悉,这是一家公司组织员工进行水上拓展训练时发生的意外。目前相关责任人已被警方控制,景区项目也被关停整改。可就落水事件背后的问题而言,似乎才逐步浮出水面。

    就事论事,如果讲绝对的“责任概念”,其实就是“安全保障”的问题,这无论是对于景区项目的负责人,还是对于涉事公司的负责人,应该都是最为要紧的问题。毕竟,比起的“营运盈利”和“团建互动”,活动平安落地更为重要一些。

    只可惜,一场宗旨为“团结员工”的活动,却因员工的落水伤亡走向终局。在一定程度上,其实责任的主体也是比较明确的,就是景区项目营运方应该承担绝大多数责任,毕竟就服务的逻辑来看,是这么回事儿。当然具体的责任怎么划分,那就属于善后量化的事情,而非掰扯是非的问题。

    然而,正是这样一起“落水事件”,彻底让“历险式拓展训练”被再次喊打。从某种层面上而言,就舆论层面的是非感而言,明知公司方的责任比较小,但具体的反应上却好像“主体责任”在公司方。因为普遍的认知上,总觉得公司搞这类“历险式拓展训练”就是在折腾员工。

    事实上,我们都知道,一些公司的负责人的初衷是以“历险式拓展训练”夯实团队凝聚力,强化团队战斗力。但有过职场经历的人都清楚,所谓的“拓展训练”中的团队凝聚力和工作中的团队凝聚力根本就不是一回事儿。因此就公司花钱买单搞拓展训练来讲,其实就是“老板玩个寂寞”。

    于此,既然“老板玩个寂寞”却搞出人命,那么就算事故发生逻辑上公司方责任很小,但是道德责任却无法被豁免。所以就这起“落水事件”的善后来讲,涉事公司肯定也是不好收场的,起码就伤亡员工的家属而言,就不会轻易放过涉事公司。

    在很大程度上,“历险式拓展训练”其实多是公司的自嗨行为。说实话,就涉事公司而言,既然部分员工都不会游泳,却还让员工搞“铁索桥攀爬”,这到底是为惊险而惊险,还是公司的负责人本身就热衷冒险,想借用公司团建的名义实现自己的冒险意愿。这在一定程度上,难免会让人产生质疑。

    当然,很多时候公司对团建项目的选择,其实也不是完全主动的,多数情况下,也会受“管理理论”的蛊惑,认为团建可以改善公司的营运情况。可事实上,绝大多数职场人都清楚,团建时的拼命状态多是硬拼给老板或主管看的,根本上就不是为团建而团建。

    因此,就算公司为团建费钱费力,可能到头来就是积攒一些照片和影像,以备讲“企业文化”时拿出来用一用,除此之外好像功用真的不大。所以,这也就是为何,那些真正厉害的公司,往往都把团建意愿下放给员工,只要员工们真正开心就好,而公司就是想尽一切办法提供服务而已。

    另外,公司除却是雇佣关系集中的地方,其实也是各类社会关系交错的地方。于此,就算有人不愿意参与这类“历险式拓展训练”活动,可能也必须硬着头皮上。毕竟很多时候就职位的晋升,不见得都跟业务能力有关系,往往这种集体活动中所体现出来的“融合度”,更容易被老板和公司看到。

    所以,对于落水事件中的伤亡员工来讲,可能从拓展训练还没开始,就已经感到害怕,毕竟都不会游泳,却在水面上攀爬,这本身就是很大的挑战。当然,事后公司方面可能也会反问员工,为何不提前说明自己的参与意愿,或者不会游泳的情况。

    只是,如果提前示意这些问题,老板和公司方面真的会接受吗?说到底,职场狩猎本身是无形的存在,虽然总说回到生活中都是人人平等的,但是在职场中互动结束后,即便回到生活中,老板还是老板,员工还是员工,就算简单的说句话,好像也是有上下级关系的。

    于此,要想搞真正意义上的团建,一定是建立在员工的意愿之上,而非公司的意愿决定员工的行为。然而越是烂公司却越爱在这方面下功夫,就跟中老年人热衷买保健品一样:“钱多人傻”。只可惜,作为人来讲,本非静态之物,并非说团建中看起来很积极配合,回到工作中就能把“办公室当家,把同事当家人”。

    甚至,很多时候职场中的“明争暗斗”已经是普遍现象。尤其对于80后、90后的职场人来讲,好像都不太愿意听老板的情怀,只要工资能对等能力,在公司工作相对愉快,貌似就算是理想的工作。至于团建这类活动,可能更倾向于“旅游”、“聚餐”等休闲体验。

    说到底,当代职场人更强调的是“自我价值”,虽然任何职场人都可能被置于团队之中,但是即便在团队之中,细分到各自的任务上,还是比拼“个体价值”。因此,与其强调团队意识,不如将工作指标细化到绝对量化的尺度上,实行“对自己负责,落后就淘汰”为好,因为只有自己对自己负责才不容易出现懈怠行为,而团队意识本身其实就是给懈怠者开绿灯。

    原创文章,谢绝转载,首发微信公众号:qingnianxuejia。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-21 23:58:01    跟帖回复:
   沙发
有意思
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-22 00:28:55    跟帖回复:
3
什么狗屁贴啊?不清楚事情真相,就不要乱发评论。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-22 00:37:50    跟帖回复:
4
形式主义!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-22 00:38:15    跟帖回复:
5
    如果不是农民工做的设施有问题,这种拓展活动根本无任何危险性,会不会游泳都不会掉到河里去的,因为有安全带的。
    结果,猪一样脑袋的农民工,把安全带的钢丝缆和攀爬网都安装在同一颗树上,哪有不死的呢?千年古训:不能挂在同一颗树上!这个都不懂吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-22 01:18:57    跟帖回复:
6
没有检查的吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-22 01:56:13    跟帖回复:
7
    [原创]公司组织拓展训练致3死一伤,这到底算谁的责任?
-------------------------------------------------------------
组织者这种活动的组织者,他是要训练什么?训练出来准备干什么?这种训练经过谁批准了?组织者必须承担法律责任。万一是打着这种名义谋杀呢?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-22 02:53:24    跟帖回复:
8
写了半天,出事的具体情况原因都没个插述,就开始评论了,我也也是服了
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-22 07:18:37    跟帖回复:
9
转至第5楼第 5 楼 老狼-03 2020/11/22 0:38:15  的原帖:    如果不是农民工做的设施有问题,这种拓展活动根本无任何危险性,会不会游泳都不会掉到河里去的,因为有安全带的。
    结果,猪一样脑袋的农民工,把安全带的钢丝缆和攀爬网都安装在同一颗树上,哪有不死的呢?千年古训:不能挂在同一颗树上!这个都不懂吗?
设计师、工程师.老板也是农民工吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-22 08:05:51    跟帖回复:
10
没有检查的吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-22 08:32:43    跟帖回复:
11
[唉]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-22 08:45:32    跟帖回复:
12
必须向美帝讨还血债[睡觉]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-22 08:56:34    跟帖回复:
13
   走路摔倒了,于是就认为不该走路,贴主这思维方式的确弱智。
  
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-22 09:28:07    跟帖回复:
14
一个单位,负责人感觉有了点权力,便忘乎所以起来,打着各种旗号折腾员工,有时连基本的安全保障都不顾,屡屡酿成悲剧。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-22 09:39:43    跟帖回复:
15
“拓展训练”,就冲这莫明其妙的名就知道是个大忽悠
跳转论坛至:
快速回复:[原创]公司组织拓展训练致3死一伤,这到底算谁的责任?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告