凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
无敌狗头
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]发达国家粉碎机?这是一场十四亿人寻求公平的革命
6064 次点击
46 个回复
无敌狗头 于 2020-11-22 14:00:29 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    近来网上有个说法挺火的,认为中国是发达国家的粉碎机。

    这句话的意思,是说随着中国崛起,在经济和技术领域取得成就,打破了欧美发达国家的技术垄断,以往那些欧美发达国家卖的很贵的产品,一旦中国人学会吃透了,很快就卖成白菜价,促使西方那些吃垄断的企业利润降低,自然的其国家经济就收到了影响。

    
    中美贸易战

    这种看法其实跟一些美国学者宣传的,如果十四亿中国人都过上像美国人那样的富裕生活,那么以地球的资源根本承担不住这样的思想,如出一辙。

    那么,事实真的如此吗?我们该怎么反驳这种带着傲慢与偏见的说法呢?

    一、粉碎发达国家的,不是中国,而是他们自己的停滞与堕落前段时间俄罗斯总统普京曾说过一段话,大概意思是说当下的世界,已经不是美国一家独大的时候了,中国和德国正在迈向超级大国的路上。

    且不提普京说这句话有何用意,但其中流露出来的一个细节,其实足以反驳所谓“中国是发达国家粉碎机”的说法,这个细节就是德国。

    毫无疑问,当今世界之中,德国也是发达国家之中很重要的一个,如果说中国是发达国家粉碎机的话,那么为何近年来中国崛起的过程之中,德国经济也正常发展,没有受到多大的影响呢?

    所谓没有对比,就没有伤害。同样是发达国家,甚至同样在欧洲,为什么法国和英国的经济状况,就比德国差很多?

    这就充分说明了一个问题,当下资本主义发达国家遇到的经济困境,大部分的原因还是在于他们自己。同样是欧洲强国,同样从二战之中走出来,甚至德国在因为是战败国,受到二战的影响更大,但在欧洲主要大国之中,反而是经济最健康的一个。

    德国工业

    其中主要的原因,一是德国人本身比较踏实,习惯于认认真真的工作。其二是德国政府比较克制,一直没有选择大举借债发展的道路。

    所以到了现在,全世界的资本主义国家经济都受到疫情冲击的时候,德国还有余力帮助其他欧洲国家,而英国法国这样的欧洲大国却只能抓瞎,等着德国那位“善良的阿姨”救助。

    由此就能够知道,中国经济的崛起,包括中国各种产品对于全球市场的冲击,对于资本主义发达国家来说,肯定是有影响,但这绝不是“粉碎西方发达国家”的主因,真正粉碎西方发达国家的,是冷战以后长达三十年没人挑战,他们自己形成的惰性,而不是中国崛起。

    二、中国不是前苏联,不寻求争霸,不输出自己的意识形态,没有“粉碎发达国家”的主观意图说中国是发达国家的粉碎机,实际上还是带着一些冷战的思维。即作为社会主义的苏联,其最终的目的就是要输出自己的意识形态,消灭资本主义的。

    疫情下的欧洲

    简单一点说,就是零和博弈,西方人站在自己的角度,总觉得中国也跟他们一样,一定要从其他国家吸血才能发展。

    但实际上,如今中美之间的博弈,与当时苏联和美国之间的冷战,是完全不同的。冷战中的苏联,从国家政策上,奉行的就是扩张主义的政策,想要把包括美国,欧洲在内的资本主义国家变成社会主义。

    换句话说,苏联是有要“粉碎”资本主义国家的主观意图的。到了冷战后期,美苏之间的竞争,更是摆脱了意识形态之争的范畴,变成了一场美苏两个超级大国争夺世界霸权的争霸竞赛。

    这一点,从后来美国跟社会主义的中国建交,而苏联暗中支持越南,在中国背后搞事就能够看出来。

    但是,新中国从建立以来,就奉行的是和平共处五项原则,不寻求称霸,也不强行向其他国家输出自己的意识形态。

    换句话说,中国人不在乎美国你是资本主义还是社会主义,也不在乎欧洲你信基督教还是伊斯兰教,只要你们别来找事,我们跟谁都能做生意。而要跟别人做生意,自然也希望人家富一点,不然我们生产的东西也没地方卖。

    所以说,中国不是苏联,从国家意志上,就没有粉碎发达国家的意图。我们把以前西方发达国家卖高价的产品卖成了白菜价不假,但我们也没阻止你们不能把价格定的更低啊?

    三、中国崛起,不是一个新霸主代替旧霸主的过程,而是十四亿中国人在全球贸易秩序之中,寻求公平的“革命”冷战结束三十年后,中国逐渐崛起,美国人为了维持自己的世界霸权,从历史的故纸堆中,重新翻出了冷战的概念,想要拉拢全球其他国家,一起来对抗中国,号称要与中国进行一场“新冷战”。

    西方发达国家虽然碍于与中国深切的经济联系,不好明着响应美国,但普遍对中国崛起的敌视,是显而易见的。

    那么就有一个问题,中国既不想外输出自己的意识形态,也不谋求与美国全球争霸,西方国家难道各个都瞎了眼,否则为什么还要跟着美国为难中国呢?

    说白了,中国人不寻求霸权,但也绝不接受被霸权统治压迫和吸血的命运。而为了冲破这种资本主义发达国家对全世界织就的垄断之网,不得不靠着自己的努力,把以前那些西方人卖的很贵的垄断产品,卖成白菜价。

    换句话说,在世界贸易的这个战场上,随着中国人的入局,以前西方想要靠着垄断技术,躺在家里就能赚钱的日子一去不复返了,中国不像美国那样明着抢钱,也不会完全堵死其他国家自身发展的道路。

    但是,你要富裕,要发展,就得踏踏实实地干活,还想以往那样工作四小时,就能过上发达国家生活的日子,是不可能了。

    西方对中国的敌视,实际上不是来自于什么意识形态,他们也知道中国不会像美国一样搞霸权,但是因为中国的崛起,势必要逼着发达国家只有想中国一样努力,才能维持自身作为发达国家的经济水准,这等于是逼着一个懒汉去干活,他们当然不愿意。

    但西方想以搞冷战的方式,逼迫中国人低头,永远处在生产链的下端,被西方发达国家收着高昂的“智商税”,那也是不现实的。因为这是十四亿人在全球贸易之中,寻求公正秩序的革命。既然是“革命”,我们肯定做好了迎接一切围堵的准备。

    四.结语2018年,中美贸易战刚开始后不久,美国智库学者就说过一句话:中国对美国了解之肤浅令人惊讶。其完整的意思,是说中国人以为美国发动贸易战,只是政府和少数政客的行为,但实际上美国民间普遍存在一种反华情绪,发动贸易战是一种符合民意的美国国家意志。

    中美贸易战已经暂告一段落,美国人没有达到自己想要的结果,于是又扩大中美对抗的范围,掀起科技战,舆论战,外交战等等。

    事到如今,大部分中国人应该都了解了美国国内想要“教训”一下中国的民意,只是不知道美国人有没有意识到中国人想要“革命”的决心和意志呢?

    中国不寻求粉碎发达国家,但发达国家想要粉碎中国,那也得问问中国人答不答应。



    来源;野草
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-22 14:01:01    跟帖回复:
   沙发
看看~
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-22 14:08:30    跟帖回复:
3



北美和俄国的平原是我们的玉米地,加拿大和波罗的海是我们的林区,澳大利亚有我们的牧羊场,秘鲁送来白银。南非和澳大利亚的黄金流向伦敦,印度人和中国人为我们种植茶叶。我们的咖啡、甘蔗和香料种植园遍布东印度群岛。我们的棉花长期以来栽培在美国南部,现已扩展到地球每个温暖地区。

所谓发达国家,就是拥有原料供应和工业品倾销地的完整产业链的国家。

中国目前初具规模,但任重道远。

还要努力起码20年。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-22 14:48:25    跟帖回复:
4
好象是一个德国人说,你们连工资都可以不付,谁还是你们对手呀?(大意)
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-22 16:15:28    跟帖回复:
5
    中国不是前苏联,不寻求争霸,不输出自己的意识形态,没有“粉碎发达国家”的主观意图说中国是发达国家的粉碎机,实际上还是带着一些冷战的思维。即作为社会主义的苏联,其最终的目的就是要输出自己的意识形态,消灭资本主义的。
-----------------------------------
说得好,孔子学院就是教孩子们:‘白毛浮绿水,红掌拨清波’。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-22 16:50:27    跟帖回复:
6
哎,一群二逼打了鸡血丑态百出
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-22 17:03:04    跟帖回复:
7
转至第5楼第 5 楼 cnhk1963 2020/11/22 16:15:29 的原帖:    中国不是前苏联,不寻求争霸,不输出自己的意识形态,没有“粉碎发达国家”的主观意图说中国是发达国家的粉碎机,实际上还是带着一些冷战的思维。即作为社会主义的苏联,其最终的目的就是要输出自己的意识形态,消灭资本主义的。
-----------------------------------
说得好,孔子学院就是教孩子们:‘白毛浮绿水,红掌拨清波’。
国内还有绿水、清波吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-22 17:11:42    跟帖回复:
8
只想知道粉碎了那几个发达国家?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-22 17:28:45    跟帖回复:
9
转至第5楼第 5 楼 cnhk1963 2020/11/22 16:15:29 的原帖:    中国不是前苏联,不寻求争霸,不输出自己的意识形态,没有“粉碎发达国家”的主观意图说中国是发达国家的粉碎机,实际上还是带着一些冷战的思维。即作为社会主义的苏联,其最终的目的就是要输出自己的意识形态,消灭资本主义的。
-----------------------------------
说得好,孔子学院就是教孩子们:‘白毛浮绿水,红掌拨清波’。
转至第7楼第 7 楼 daoren 2020/11/22 17:03:05 的原帖:国内还有绿水、清波吗?













你回国内看看呗!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-22 17:33:00    跟帖回复:
10
双轨制退休制度分配制度福利制度!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-22 17:45:28    跟帖回复:
11
转至第1楼第 1 楼 无敌狗头 2020/11/22 14:00:31 的原帖:    近来网上有个说法挺火的,认为中国是发达国家的粉碎机。

    这句话的意思,是说随着中国崛起,在经济和技术领域取得成就,打破了欧美发达国家的技术垄断,以往那些欧美发达国家卖的很贵的产品,一旦中国人学会吃透了,很快就卖成白菜价,促使西方那些吃垄断的企业利润降低,自然的其国家经济就收到了影响。

    
    中美贸易战

    这种看法其实跟一些美国学者宣传的,如果十四亿中国人都过上像美国人那样的富裕生活,那么以地球的资源根本承担不住这样的思想,如出一辙。

    那么,事实真的如此吗?我们该怎么反驳这种带着傲慢与偏见的说法呢?

    一、粉碎发达国家的,不是中国,而是他们自己的停滞与堕落前段时间俄罗斯总统普京曾说过一段话,大概意思是说当下的世界,已经不是美国一家独大的时候了,中国和德国正在迈向超级大国的路上。

    且不提普京说这句话有何用意,但其中流露出来的一个细节,其实足以反驳所谓“中国是发达国家粉碎机”的说法,这个细节就是德国。

    毫无疑问,当今世界之中,德国也是发达国家之中很重要的一个,如果说中国是发达国家粉碎机的话,那么为何近年来中国崛起的过程之中,德国经济也正常发展,没有受到多大的影响呢?

    所谓没有对比,就没有伤害。同样是发达国家,甚至同样在欧洲,为什么法国和英国的经济状况,就比德国差很多?

    这就充分说明了一个问题,当下资本主义发达国家遇到的经济困境,大部分的原因还是在于他们自己。同样是欧洲强国,同样从二战之中走出来,甚至德国在因为是战败国,受到二战的影响更大,但在欧洲主要大国之中,反而是经济最健康的一个。

    德国工业

    其中主要的原因,一是德国人本身比较踏实,习惯于认认真真的工作。其二是德国政府比较克制,一直没有选择大举借债发展的道路。

    所以到了现在,全世界的资本主义国家经济都受到疫情冲击的时候,德国还有余力帮助其他欧洲国家,而英国法国这样的欧洲大国却只能抓瞎,等着德国那位“善良的阿姨”救助。

    由此就能够知道,中国经济的崛起,包括中国各种产品对于全球市场的冲击,对于资本主义发达国家来说,肯定是有影响,但这绝不是“粉碎西方发达国家”的主因,真正粉碎西方发达国家的,是冷战以后长达三十年没人挑战,他们自己形成的惰性,而不是中国崛起。

    二、中国不是前苏联,不寻求争霸,不输出自己的意识形态,没有“粉碎发达国家”的主观意图说中国是发达国家的粉碎机,实际上还是带着一些冷战的思维。即作为社会主义的苏联,其最终的目的就是要输出自己的意识形态,消灭资本主义的。

    疫情下的欧洲

    简单一点说,就是零和博弈,西方人站在自己的角度,总觉得中国也跟他们一样,一定要从其他国家吸血才能发展。

    但实际上,如今中美之间的博弈,与当时苏联和美国之间的冷战,是完全不同的。冷战中的苏联,从国家政策上,奉行的就是扩张主义的政策,想要把包括美国,欧洲在内的资本主义国家变成社会主义。

    换句话说,苏联是有要“粉碎”资本主义国家的主观意图的。到了冷战后期,美苏之间的竞争,更是摆脱了意识形态之争的范畴,变成了一场美苏两个超级大国争夺世界霸权的争霸竞赛。

    这一点,从后来美国跟社会主义的中国建交,而苏联暗中支持越南,在中国背后搞事就能够看出来。

    但是,新中国从建立以来,就奉行的是和平共处五项原则,不寻求称霸,也不强行向其他国家输出自己的意识形态。

    换句话说,中国人不在乎美国你是资本主义还是社会主义,也不在乎欧洲你信基督教还是伊斯兰教,只要你们别来找事,我们跟谁都能做生意。而要跟别人做生意,自然也希望人家富一点,不然我们生产的东西也没地方卖。

    所以说,中国不是苏联,从国家意志上,就没有粉碎发达国家的意图。我们把以前西方发达国家卖高价的产品卖成了白菜价不假,但我们也没阻止你们不能把价格定的更低啊?

    三、中国崛起,不是一个新霸主代替旧霸主的过程,而是十四亿中国人在全球贸易秩序之中,寻求公平的“革命”冷战结束三十年后,中国逐渐崛起,美国人为了维持自己的世界霸权,从历史的故纸堆中,重新翻出了冷战的概念,想要拉拢全球其他国家,一起来对抗中国,号称要与中国进行一场“新冷战”。

    西方发达国家虽然碍于与中国深切的经济联系,不好明着响应美国,但普遍对中国崛起的敌视,是显而易见的。

    那么就有一个问题,中国既不想外输出自己的意识形态,也不谋求与美国全球争霸,西方国家难道各个都瞎了眼,否则为什么还要跟着美国为难中国呢?

    说白了,中国人不寻求霸权,但也绝不接受被霸权统治压迫和吸血的命运。而为了冲破这种资本主义发达国家对全世界织就的垄断之网,不得不靠着自己的努力,把以前那些西方人卖的很贵的垄断产品,卖成白菜价。

    换句话说,在世界贸易的这个战场上,随着中国人的入局,以前西方想要靠着垄断技术,躺在家里就能赚钱的日子一去不复返了,中国不像美国那样明着抢钱,也不会完全堵死其他国家自身发展的道路。

    但是,你要富裕,要发展,就得踏踏实实地干活,还想以往那样工作四小时,就能过上发达国家生活的日子,是不可能了。

    西方对中国的敌视,实际上不是来自于什么意识形态,他们也知道中国不会像美国一样搞霸权,但是因为中国的崛起,势必要逼着发达国家只有想中国一样努力,才能维持自身作为发达国家的经济水准,这等于是逼着一个懒汉去干活,他们当然不愿意。

    但西方想以搞冷战的方式,逼迫中国人低头,永远处在生产链的下端,被西方发达国家收着高昂的“智商税”,那也是不现实的。因为这是十四亿人在全球贸易之中,寻求公正秩序的革命。既然是“革命”,我们肯定做好了迎接一切围堵的准备。

    四.结语2018年,中美贸易战刚开始后不久,美国智库学者就说过一句话:中国对美国了解之肤浅令人惊讶。其完整的意思,是说中国人以为美国发动贸易战,只是政府和少数政客的行为,但实际上美国民间普遍存在一种反华情绪,发动贸易战是一种符合民意的美国国家意志。

    中美贸易战已经暂告一段落,美国人没有达到自己想要的结果,于是又扩大中美对抗的范围,掀起科技战,舆论战,外交战等等。

    事到如今,大部分中国人应该都了解了美国国内想要“教训”一下中国的民意,只是不知道美国人有没有意识到中国人想要“革命”的决心和意志呢?

    中国不寻求粉碎发达国家,但发达国家想要粉碎中国,那也得问问中国人答不答应。



    来源;野草
为什么说别人是垄断技术?难道别人的先进技术都是外星人给的?别人自己搞出来的先进技术不想给你,难道是罪?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-22 17:53:34    跟帖回复:
12
转至第4楼第 4 楼 貲薇剩仁 2020/11/22 14:48:26 的原帖: 好象是一个德国人说,你们连工资都可以不付,谁还是你们对手呀?(大意)什么好象,湾湾的名嘴不是说我们在抓老鼠吃吗?我们反驳了吗?我们吃了吗?他们爱说不说!就看他们自己一本正经的胡说八道还自己都相信的样子就行。他们开心,我们也开心。[哈哈][呵呵]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-22 18:06:59    跟帖回复:
13
   中国不争霸?卧薪尝胆而已。中国人有一个成吉思汗梦,这是主流。讨厌成吉思汗大杀四方的,基本上都被定义为汉奸。中国高速发展了四十年,好好的,不是成吉思汗梦发作,哪有现在的四面楚歌。
    
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-22 18:08:41    跟帖回复:
14
5A级景点不算,要算老百姓生活的环境。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-22 18:43:17    跟帖回复:
15
转至第13楼第 13 楼 梦里何曾到 2020/11/22 18:07:00 的原帖:   中国不争霸?卧薪尝胆而已。中国人有一个成吉思汗梦,这是主流。讨厌成吉思汗大杀四方的,基本上都被定义为汉奸。中国高速发展了四十年,好好的,不是成吉思汗梦发作,哪有现在的四面楚歌。
    
中国人的传统是来者不拒,去者不追。不懂这句话就好好学习中国历史,中国人对成吉思汗的杀戮行为历来都是口诛笔伐。别信口开河给中国人泼z脏水。这会让你和你所在的群体让人小看的,也许你不在乎。
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]发达国家粉碎机?这是一场十四亿人寻求公平的革命
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告