凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
肥老李北京
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]浸猪笼-哎呀真敢玩儿啊,说说可以,真浸必被捉!
5534 次点击
19 个回复
肥老李北京 于 2020-11-22 18:42:09 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
浸猪笼-哎呀真敢玩儿啊,说说可以,真浸必被捉!

文/肥猪满圈

浸猪笼,电视剧这种桥段很多,我们也看的不亦乐乎。电视剧这么拍没任何问题,关键是大家也喜欢看刺激的,因为本就戏说,无虞也。

但是谁成想,在今天这样的时代,竟然真来了一例私刑,无疑问,真浸必被捉。

我一开始以为是博白县呢,博白在广西,民风异常英勇彪悍雄壮。

事发广东电白县,现在是电白区,电白我去过,民风淳朴彪悍,要不淳朴彪悍,估计就不会发生真浸这种事了。

看网上说是感情问题,至于谁和谁感了什么情,不清楚。

此事一出,我毫无关注,我以为是自媒体自导自演的拙劣视频,为了博人眼球呢。现在看来,人已经抓了,证明是真浸。而且被浸者在医院救治,无生命危险。


浸猪笼,中国古代主要是针对奸夫淫妇









看到网上一些人说,“浸猪笼”算不算传统?要不要继承和发扬?我有点无语,玩笑可以,但是发扬和继承,就算了吧。因为代价太大,你浸了别人,自己也得随他而去,您还要继承吗?

而且木马(也叫木驴)还是传统呢,腰斩也是传统,甚至蒸煮都是传统,宫刑、鸩毒、灌铅都是传统,也继承发扬?

真的,不喜欢这种玩笑!

现在有个词儿叫辣眼睛,电白浸猪笼这事儿,就够辣眼睛的了。不光辣眼睛,连鼻子 嘴 耳朵甚至连人心,一起都辣了。

我们都知道,在今天这个时代,民不可私刑。凡事解决不了的,可以通过官方渠道按程序解决。

当然了,如果实在解决不了,那另说,自己的事儿自己处理,其他人无法参与,自己看着办。

其实网络视频,类似的事儿还有很多,比如打小三儿,打同学,这种视频太多了,而且每一起严格意义上说,都是严重的侵犯人权。

我不是为小三儿辩护,我也用不着为三儿辩护。我只想说,情感的事儿,不是那么能说的清。而被打者,大部分都不了了之了。因为三儿也知道,自己干的事儿不光彩。

三儿不光彩,对发妻造成严重伤害,这是事实。

看网上说浸猪笼的几个人已经归案,等着他们的,可能是刑惩。我不说严惩等非法治用语,依法即可,用不着严惩,严惩不符合法治精神。

我认为,浸猪笼是道德时期的产物,而现在是法治时代,因此,任何侵犯他人的行为,都不应该被允许。

当然了,任何人都可以对道德时代和法治时代有自己的认知和解读。

我的个人看法啊,即便是法治不彰,那也不能退回到丛林时代,总不能认为弱肉强食的丛林法则是好时代吧?

其实任何一个人,违背公序良俗这是道德问题,而浸猪笼则是法律问题。越界,动用私刑,即为违法,这是不争的事实,甚至不需要争论。

当然了,我也看到一些人说严惩不贷,我不认同,该是什么惩罚就是什么惩罚。我再说一次,严惩,不符合法治精神和依法治国。

真心期待,我们走在文明的路上,越走越光明吧!




北京作家编剧老李
22112020於京

    延伸阅读……

    推动人类文明和进步的是科技创和而不是赞美!http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=14021727

    建议开除要社死学弟的清华学姐!http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=14021283

    给老公打电话的女人是谁?http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=14021136

    荒腔走板的武则天她妈,史上最淫乱的女人 http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=14021007
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-22 18:45:01    跟帖回复:
   沙发
赞同
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-22 19:00:09    跟帖回复:
3
顶一下
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-22 19:12:38    跟帖回复:
4
我认为,浸猪笼是道德时期的产物,而现在是法治时代,因此,任何侵犯他人的行为,都不应该被允许。

当然了,任何人都可以对道德时代和法治时代有自己的认知和解读。

我的个人看法啊,即便是法治不彰,那也不能退回到丛林时代,总不能认为弱肉强食的丛林法则是好时代吧?
========================
好文章简洁明要,一目了然。
楼主的行文一直啰嗦,有凑字数之嫌。
这第二句话明显多余。
另外“我的个人看法”之类的语句,反复出现。
这不是领导讲话,写文章口语化倒也不是大问题,本来就白开水,然后还过度口语化,很没看头。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-22 19:20:57    跟帖回复:
5
“这是不争的事实,甚至不需要争论。”
==========================
后句话是不是多余?
“当然了,我也看到一些人说严惩不贷,我不认同,该是什么惩罚就是什么惩罚。我再说一次,严惩,不符合法治精神和依法治国。”
==================
看来楼主并不懂法律。
有的具体审判环节是有着上下浮动的度量空间的,说白了,可严可松。比如对于一些罪名的刑事惩罚,“三至五年”。所以法官在这里就起一个最后裁量的作用。不然人人都能当法官了。
所以“严惩”的说法没有错误。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-22 19:37:15    跟帖回复:
6
         好帖,顶楼主
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-22 19:38:14    跟帖回复:
7
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-22 19:40:57    跟帖回复:
8
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-22 19:50:51    跟帖回复:
9
以违法的手段去处罚违反道德的行为是错误的 违法行为对社会的危害程度远远大于违反道德的行为
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-22 20:25:55    跟帖回复:
10
顶一下
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-22 20:27:31    跟帖回复:
11
转至第4楼第 4 楼 pluomi 2020/11/22 19:12:39 的原帖:我认为,浸猪笼是道德时期的产物,而现在是法治时代,因此,任何侵犯他人的行为,都不应该被允许。

当然了,任何人都可以对道德时代和法治时代有自己的认知和解读。

我的个人看法啊,即便是法治不彰,那也不能退回到丛林时代,总不能认为弱肉强食的丛林法则是好时代吧?
========================
好文章简洁明要,一目了然。
楼主的行文一直啰嗦,有凑字数之嫌。
这第二句话明显多余。
另外“我的个人看法”之类的语句,反复出现。
这不是领导讲话,写文章口语化倒也不是大问题,本来就白开水,然后还过度口语化,很没看头。
你——看惯了八股文,公文,指出……决定……研究……等,所以你不习惯。而且,又不买钱,何来凑字?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-22 22:19:24    跟帖回复:
12
顶一下
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-23 00:21:33    跟帖回复:
13
实施“浸猪笼”,如果没造成死伤,那就归入道德管理吧,如果有死伤的话,就由法律来说事,这样OK不?闹出人命肯定不行的,但是如果仅仅是吓吓这狗男女,我觉得行。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-23 01:11:58    跟帖回复:
14
哈哈 文明?法制?我只看到枪杆子 白刀子进红刀子出 这里传承了几千年的野蛮 还有可能改变?老李想的真多
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-24 08:44:45    跟帖回复:
15
反对猪笼!支持全民通干!
跳转论坛至:
快速回复:[原创]浸猪笼-哎呀真敢玩儿啊,说说可以,真浸必被捉!
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告